Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30081/2020 от 09.10.2020

Судья Ткаченко С.С. Дело № 33- 30081/20

(2-1411/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.

судей Клиенко Л.А., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Клиенко Л.А.,

при помощнике Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о выделе доли в праве общей совместной собственности и обращении на нее взыскания. В обоснование своих требований указала, что решением Кореновского районного суда от 17 октября 2016 г. с <ФИО>2 в ее пользу взыскано 2141700 руб. неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу. На основании выданного исполнительного листа ФС <№...> от 15 февраля 2017 г. возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчицы указанной суммы. Решение суда <ФИО>2 добровольно не исполняет, денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, не имеет. В общей совместной собственности <ФИО>2 и ее мужа <ФИО>9 имеется жилой дом, общей площадью 109,4 кв.м., и земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>. На жилой дом и земельный участок наложен арест. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчицы не имеется, обращение взыскания на заработную плату не обеспечивает исполнение решения суда. В связи с этим просила выделить 1/2 долю жилого дома и земельного участка и обратить на них взыскания.

    Решением Кореновского районного суда от 05 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований <ФИО>3 к <ФИО>2 о выделе доли в праве общей совместной собственности и обращении на нее взыскания отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года решение Кореновского районного суда от 05 октября 2017 года отменено.

Принято по делу новое решение.

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>2 о выделе доли в праве общей совместной собственности и обращении на нее взыскания удовлетворены.

    Выделена 1/2 доля <ФИО>2 в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

    Обращено взыскание во исполнение решения Кореновского районного суда от 17 октября 2016 года о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежных средств на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление от <ФИО>3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года.

Проверив материалы дела, выслушав <ФИО>3 и ее представителя по доверенности <ФИО>7, поддержавших доводы заявления, представителя <ФИО>2 по доверенности <ФИО>8, возражавшего против удовлетворения заявления, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В обоснование поданного заявления <ФИО>3 указано, что в резолютивной части апелляционного определения от 13.03.2018 года прямо не указано, кому должна принадлежать оставшаяся <...> доля в праве общей совместной собственности на спорные жилой дом, площадью 109, 4 кв.м. и ? доля - на земельный участок, площадью 5449 кв.м., Данное обстоятельство вызывает затруднение в определении сособственника оставшейся ? доли у органов регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов гражданского дела следует, что право собственности на спорные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок зарегистрировано за <ФИО>2

Судебная коллегия, принимая решение о выделе <...> доли <ФИО>2 в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м., и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...> не указала, что доля <ФИО>2 на указанное недвижимое имущество должна быть уменьшена с целого до ?.

На основании изложенного заявление <ФИО>3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РПФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление <ФИО>3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 марта 2018 года

Выделить 1/2 долю <ФИО>2 в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>.

    Уменьшить право собственности <ФИО>2 на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м. с целого до <...> доли, и на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...> <Адрес...>. с целого до <...> доли.

Обратить взыскание во исполнение решения Кореновского районного суда от 17 октября 2016 года о взыскании с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежных средств на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый <№...>, площадью 109,4 кв.м., и 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок, кадастровый <№...>, назначение — земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5449 кв.м., расположенные по адресу: <Адрес...> <Адрес...>.

Председательствующий

Судьи: