Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5843/2016 ~ М-3434/2016 от 18.04.2016

Подлинник                                    Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                          г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Генцелевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Земцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что 19.09.2013 года был заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной карты между ЗАО «ЮниКредитБанк» и Земцовым А.Н., в соответствии с которым банк предоставил заемщику в пользование кредитную банковскую карту. В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Земцов А.Н. о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ЗАО ««ЮниКредитБанк»» переименовано на акционерное общество «ЮниКредитБанк».

Земцов А.Н. обратился к АО «ЮниКредитБанк» в целях получения кредитной банковской карты.

Подписав указанное Заявление, Заемщик предложил (сделал оферту) Банку заключить с ним договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты в рамках которого просил Банк предложить по карточному счету кредитный лимит, процентную ставку за пользование кредитом и срок пользования кредитом.

Также Заемщик выразил свое согласие на то, что Договор является заключенным в дату акцепта Банком данного предложения (оферты).

В соответствии с Заявлением, Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, а Заемщик принял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту и проценты.

В соответствии с условиями договора, проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита (пункт 4.5 стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты);

Клиент обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 10 процентов от суммы использованной и непогашенной части кредита

Пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту: 36% годовых.

Штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму в погашение задолженности по кредиту: 600 рублей РФ или 25 долларов США/Евро.

При использовании кредита Банком ведется учет задолженности по основному долгу в установленном порядке; банк также ведет учет начисленных на кредит процентов.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по погашению основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту. Однако в добровольном порядке задолженность Заемщиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 26 января 2016г. задолженность ответчика по кредиту составляет 348 741,10 рублей, в том числе: 288 000 рублей - просроченная задолженность; 40 798,52 рублей - просроченные проценты; 15 142,58 рублей - пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде; 4 800 рублей - штрафы за вынос на просрочку.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные кредитным договором, что подтверждается подписью в кредитном договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчик суду не представил, расчет истца не оспорил.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 348 741,10 рублей подлежит удовлетворению.

АО «ЮниКредитБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 687,41 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредитБанк» к Земцову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Земцова Александра Николаевича в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 348 741 рубля 10 копейки, возврат госпошлины в размере 6 687 рублей 41 копеек.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Г.А. Медведская