Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2014 от 30.06.2014

№ 1-265/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 23 июля 2014 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Локтевой Ю.В.,

защитника – адвоката Константиновой О.В.,

подсудимого Беляева С.Ю.,

при секретаре Антоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Беляева С.Ю. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев С.Ю. совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Беляев С.Ю. 13 мая 2014 года в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, через О.Н.В., не осведомленную о его преступных намерениях, у квартиры <адрес>, путем покупки за ,,,,,,,,,,,, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое он (Беляев С.Ю.) умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил у О.Н.В., неосведомленной о его преступных намерениях, до тех пор, пока 13 мая 2014 года в 15 часов 00 минут О.Н.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» не была задержана сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> и в тот же день в 16 часов 00 минут в ходе личного досмотра О.Н.В., проведенного в помещении Новотроицкого отделения Орского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенного по адресу: <адрес> у нее было обнаружено и изъято, принадлежащее Беляеву С.Ю. наркотическое средство – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма (согласно справке об исследовании № от "дата" и заключению эксперта № от "дата" ).

С изложенным выше обвинением подсудимый Беляев С.Ю. согласился, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Беляев С.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что Беляеву С.Ю. понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Беляеву С.Ю. законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Беляева С.Ю. с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Беляеву С.Ю. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Беляев С.Ю. совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, заявлений и жалоб на него по месту жительства не поступало, работает, по месту работы также характеризуется исключительно положительно, как добросовестный, ответственный работник, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ,,,,,,,,,,,, относит <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Беляева С.Ю. без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области – необходимо уничтожить;

- сим-карты компании сотовой связи «,,,,,,,,,,,,» с абонентскими номерами: №, изъятые "дата" в ходе личного досмотра О.Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области – необходимо вернуть законному владельцу О.Н.В.;

- сотовый телефон марки «,,,,,,,,,,,,», переданный на ответственное хранение О.Н.В. – необходимо хранить у законного владельца О.Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Беляева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Беляеву С.Ю. следующие ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> по месту постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов вечера до 6.00 часов утра, если это не связано с работой;

- не посещать места проведения культурно-зрелищных, массовых мероприятий (профессиональных праздников и народных гуляний) и не участвовать в них;

- не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары) в пределах территории муниципального образования <адрес>.

Обязать Беляева С.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Беляеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области – уничтожить;

- сим-карты компании сотовой связи «,,,,,,,,,,,,» с абонентскими номерами: №, изъятые "дата" в ходе личного досмотра О.Н.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского МРО УФСКН России по Оренбургской области – вернуть законному владельцу О.Н.В.;

- сотовый телефон марки «,,,,,,,,,,,,», переданный на ответственное хранение О.Н.В. – хранить у законного владельца О.Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Е.Г.Родыгина Приговор не обжалован, вступил в силу 05.08.2014г.