Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2016 ~ М-416/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 30 мая 2016 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

истца Чекулаевой О.С.,

третьего лица Захарова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Чекулаевой О.С. к Романову Д.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании несовершеннолетнего наследника принявшим наследство,

установил:

Чекулаева О.С., действующая интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Романову Д.Е. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и признании её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2.

В обоснование своего иска Чекулаева О.С. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после которой открылось наследство, на которое претендуют Романов Д.Е., являющейся внуком наследодателя и её несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся внучкой наследодателя. Романов Д.Е., является сыном ФИО3 от первого брака. ФИО3, который являлся сыном наследодателя ФИО2, умер до дня открытия наследства -ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3, у него осталось двое детей- Романов Д.Е. (сын от первого брака) и ФИО1 (дочь от брака с ней – с Чекулаевой О.С.). Указанные наследники являются наследниками первой очереди в порядке представления. В установленный законом шести месячный срок она (истица) не смогла обратиться к нотариусу в интересах своей несовершеннолетней дочери, так как у неё были финансовые затруднения, и она не смогла своевременно собрать все имеющиеся документы. Её несовершеннолетняя дочь самостоятельно не смогла обратиться к нотариусу в силу малолетнего возраста. Она пропустила 4 дня для своевременной подачи заявления нотариусу о принятии наследства. В течение шестимесячного срока, после смерти её бывшей свекрови ФИО2, родной брат умершей – Захаров В.Н. передал ей принадлежащий наследодателю альбом с личными и семейными фотографиями, представляющую для неё с дочерью как имущественную, так и духовную ценность. Считает, что фактически приняла наследство в интересах своей несовершеннолетней дочери.

В судебном заседании Чекулаева О.С. поддержала заявленные исковые требования в интересах своей несовершеннолетней дочери и просила их удовлетворить, по основаниям, изложенными в заявлении.

Ответчик Романов Д.Е. в судебном заседание не явился, представив письменное заявление, в котором заявленные исковые требования Чекулаевой О.С. в интересах несовершеннолетней ФИО1 признал, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ранее в судебном заседании, состоявшемся 18 мая 2016 года, исковые требования также признавал, не возражая против их удовлетворения.

Третье лицо Захаров В.Н. (брат умершего наследодателя ФИО2) в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснил, что в настоящее время его мать Захарова В.И., в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может придти в суд. Заявление о принятии наследства его мать нотариусу не подавала и не желает этого делать. Считает, что имущество его умершей сестры ФИО2, должны поделить в равных долях внуки умершей – Романов Д. и несовершеннолетняя внучка ФИО1. Он на имущество своей сестры не претендует.

Третье лицо – Захарова В.И. в суд не пришла, извещалась повесткой.

Третье лицо - нотариус Плавского нотариального округа Манашерова Э.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения заявления Чекулаевой О.С.

Суд, выслушав объяснения истца Чекулаевой О.С., третьего лица Захарова В.Н., ответчика Романова Д.Е., исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных свидетельств о рождении, несовершеннолетняя дочь истицы Чекулаевой О.С. – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и Романов Д.Е., являются внуками умершей ФИО2 и детьми умершего ФИО3

Тем самым несовершеннолетняя ФИО1, является наследником первой очереди по праву представления, на наследство, открывшиеся после смерти ФИО2

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Суд приходит к выводу, что Чекулаева О.С. хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением в интересах своей дочери о принятии наследства, но фактически приняла наследство в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. По данному делу поданы заявления: от Захарова В.Н. (брата умершей) и Романовым Д.Е. (внуком умершей). Свидетельство о праве на наследство по данному делу не выдавалось. Завещаний от имени ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не удостоверялось.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований Чекулаевой О.С., заявленных в интересах своей несовершеннолетней дочери.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Чекулаевой О.С. пропущенный срок для принятия в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшей наследство, открывшиеся после смерти её бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд через Плавский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Сидорин А.Ю.