Приговор по делу № 1-290/2014 от 06.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнеудинск                 5 декабря 2014 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Бровко И.В., с участием государственного обвинителя Тапешковой И.В., подсудимых Лобанова М.Н., Стародубцева А.А., Стародубцева Д.А., защитников адвокатов Воронина В.И., предоставившего удостоверение № 1399 и ордер № 749, Медведевой Е.И., предоставившей удостоверение № 1328 и ордер № 312, Сауха Н.Н., предоставившего удостоверение № 00728 и ордер № 160, при секретаре Габитовой Ю.В., а также с участием представителя потерпевшего Каляцкой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-290/2014, в отношении

Лобанова М.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

19 декабря 2013 года Мировым судьей 78 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 140 часам обязательных работ, отбыл наказание 27 февраля 2014 года;

3 февраля 2014 года Чунским районным судом Иркутской области по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлено приговор от 19 декабря 20913 года исполнять самостоятельно,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 сентября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33- ч. 2 ст. 260 УК РФ,

Стародубцева А.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил "дата обезличена", обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Стародубцева Д.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 сентября 2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Стародубцев А.А. и Стародубцев Д.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Лобанов М.Н. совершил пособничество в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2014 года, в дневное время, Лобанов М.Н., имея умысел на незаконную, без официального разрешения деятельность по заготовке леса с извлечением корыстной выгоды, предложил знакомому Стародубцеву А.А. совершить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере и получил согласие, а также привлек к этой деятельности иное лицо (своего брата), не подлежащее уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, не поставив его в известность о незаконности своих действий и при посредничестве этого лица привлек к незаконной деятельности Стародубцева Д.А..

Во исполнение своего преступного умысла, Лобанов М.Н. обеспечил соучастников, братьев Стародубцева А.А. Стародубцева Д.А., а также иное лицо, не подлежащее уголовной ответственности, своего брата, принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» без регистрационного знака с установленной на нем лебедкой для осуществления трелевки древесины с места незаконной рубки к месту погрузки и для дальнейшего вывоза незаконной заготовленной древесины и соучастников группы с места незаконной рубки, указал Стародубцеву А.А. взять с собой бензопилу «<данные изъяты>» для рубки лесных насаждений, указал в качестве места незаконной рубки квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества.

По указанию Лобанова М.Н., соучастники Стародубцев А.А. и Стародубцев Д.А., а также иное лицо, не подлежащее уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении него уголовного дела за отсутствием состава преступления, 22 апреля 2014 года около 14 часов на автомобиле Лобанова М.Н. марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака прибыли к месту незаконной рубки в лесной массив квартала "номер обезличен" выдела "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 14 км от

поселка Первомайский Нижнеудинского района, являющийся государственной собственностью, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса 5 разряда высот, где, во исполнение указаний Лобанова М.Н., действуя совместно и согласованно, с единым умыслом на незаконную рубку лесных насаждений самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, а также договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29,30, 75, 76, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12. 2006 г. № 200-ФЗ) совершили незаконную рубку лесных насаждений в количестве 7 сырорастущих деревьев породы сосна, объемами 1,06, 1,33, 1,33, 1,62, 1,62, 1,62, 1,62 каждого дерева, общим объёмом 10,20 кубических метров и одного сырорастущего дерева породы лиственница объемом 3,6 кубических метров, общим объемом 13,80 кубических метров.

При этом: Стародубцев Д.А. принадлежащей Стародубцеву А.А. бензопилой марки «<данные изъяты>» осуществил рубку деревьев, отделил их от корня, Стародубцев А.А. используя деревянную мерку, изготовленную на месте отмерял на спиленных деревьях длину, равную 4 метрам, Стародубцев Д.А. раскряжевал данную древесину по сделанным Стародубцевым А.А. меркам на сортимент длиной по 4 метра в количестве 18 штук, далее Стародубцев А.А., Стародубцев Д.А. и лицо, не подлежащее уголовной ответственности в связи с прекращением в отношении этого лица уголовного дела за отсутствием состава преступления используя автомобиль Лобанова М.Н. марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, оборудованный лебедкой погрузили незаконно заготовленную древесину в автомобиль и с места незаконной рубки скрылись.

Тем самым Лобанов М.Н.. Стародубцев А.А. и Стародубцев Д.А. причинили Лесному фонду РФ в лице Агентства лесного хозяйства Иркутской области, с учётом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» материальный     ущерб в крупном размере на сумму 51147 рублей 72 копеек.

Кроме того, следственным органом действия подсудимого Лобанова М.Н. были квалифицированы по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору со Стародубцевым А.А. и Стародубцевым Д.А. Однако государственный обвинитель в прениях изменила обвинение в сторону смягчения, переквалифицировала действия Лобанова М.Н. на ч.3 ст. 33- ч.2 ст. 260 УК РФ. Представленные доказательства свидетельствуют, что на месте незаконной рубки Лобанов отсутствовал, деревья, выступившие предметом преступления не рубил, таким образом, объективную сторону незаконной рубки в составе группы лиц по предварительному сговору Лобанов М.Н. не выполнял, а лишь предложил совершить это преступление и обеспечивал его совершение, то есть совершил пособничество при незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере.

Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. Время, место, обстоятельства сговора соучастников, обстоятельства незаконной рубки, объем незаконно заготовленной древесины, размер ущерба не оспаривали.

Подсудимый Лобанов М.Н. по обстоятельствам дела суду показал, что он не имел постоянной работы, его семья нуждалась в деньгах, он решил заработать денег путем совершения незаконной рубки лесных насаждений, намеревался продать ее кому-нибудь на дрова. В тот день 22 апреля 2014 года времени заниматься незаконной рубкой не имел, за плату в 1 тысячу рублей нанял для рубки Стародубцева А., сообщил Стародубцеву А. о незаконности рубки, отсутствии на нее разрешающих документов, получил согласие Стародубцева А., указал Стародубцеву А. взять в лес на место рубки бензопилу. За плату в 1 тысячу рублей привлек к рубке своего брата Л., скрыл от брата отсутствие разрешительных документов на заготовку леса, по его просьбе брат в качестве вальщика за обещанную им плату в 1 тысячу рублей привлек Стародубцева Д.. Все собрались у него дома. Он имел в собственности автомобиль «<данные изъяты>» с лебедкой, передал этот автомобиль брату и Стародубцевым для незаконной заготовки леса, указал брату лесной массив, изложенный в описательной части приговора в качестве места незаконной рубки, дал указание всем как действовать на месте рубки, указал место, куда они должны были привезти заготовленную древесину, пообещал их встретить. Ожидал свой автомобиль с рубщиками и незаконно заготовленной древесиной в установленном месте, увидел, что при въезде в Алзамай автомобиль был обнаружен, все были задержаны сотрудниками полиции, сам явился на место задержания, признался, что причастен к преступлению, заявил об отсутствии официального разрешения на заготовку этой древесины. Автомобиль с незаконно заготовленной древесиной, а также бензопила Стародубцева были изъяты.

-подсудимый Стародубцев А.А. по обстоятельствам преступления суду показал, что нуждался в деньгах, когда Лобанов М. за плату в 1 тысячу рублей предложил незаконно заготовить для него древесину, дал согласие, по указанию Лобанова М. взял свою бензопилу, пришел домой к Л.. Там встретил своего брата Стародубцева Д. и брата Лобанова М.- свидетеля Л.. Подсудимый Лобанов обеспечил их своим автомобилем «ЗИЛ 131» с лебедкой, указал место рубки. Все приехали в это место в лес, в 14 км от поселка Первомайский, нашли подходящие для рубки деревья, остановились. Брат его бензопилой свалил семь сосен и одну лиственницу, он изготовил мерку, ею отмерил на деревьях длину в 4 метра, брат раскряжевал древесину на сортимент, все втроем загрузили заготовленную древесину в автомобиль подсудимого Лобанова, покинули место рубки. На въезде в город Алзамай были обнаружены и задержаны полицией. К месту задержания приехал подсудимый Лобанов, все признались в незаконной рубке. Автомобиль с незаконно заготовленной древесиной и его бензопила были изъяты.

-подсудимый Стародубцев Д.А. суду показал, что нуждался в деньгах. Свидетель Л. за плату в 1 тысячу рублей предложил заготовить древесину его брату, подсудимому Лобанову М. и он согласился. О наличии или отсутствии у подсудимого Лобанова М. официального разрешения за заготовку леса у свидетеля Л. не спрашивал, был убежден, что такового у подсудимого Лобанова нет, дал согласие на незаконную рубку. Вместе со свидетелем Л. пришел к дому подсудимого Лобанова, там уже находились подсудимый Лобанов М. и его брат Стародубцев А. Подсудимый Лобанов обеспечил их своим автомобилем «<данные изъяты>» с лебедкой, указал место рубки. Все приехали в это место в лес, в 14 км от поселка Первомайский, нашли подходящие для рубки деревья, остановились. Он бензопилой брата свалил семь сосен и одну лиственницу, брат изготовил мерку, ею отмерил на сваленных деревьях длину в 4 метра, он раскряжевал древесину на сортимент, все втроем загрузили заготовленную древесину в автомобиль подсудимого Лобанова, покинули место рубки. На въезде в город Алзамай были обнаружены и задержаны полицией. К месту задержания приехал подсудимый Лобанов, все признались в незаконной рубке. Автомобиль с незаконно заготовленной древесиной и его бензопила были изъяты.

Кроме собственных признательных показаний доказательствами вины подсудимых Лобанова М., Стародубцева А. и Стародубцева Д. являются также:

-показания Каляцкой Е.А., представителя потерпевшего, пояснившей суду, что 22 апреля 2014 года сотрудниками Нижнеудинского лесничества совместно с сотрудниками полиции в ходе рейда по охране лесов от незаконных рубок на въезде в город Алазамай был обнаружен и задержан автомобиль подсудимого Лобанова с незаконно заготовленной древесиной и четверо мужчин, занимавшихся незаконной рубкой древесины, далее незаконная рубка лесных насаждений породы сосна и лиственница. После обследования места незаконной рубки в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайского участкового лесничества Алзамайской дачи было установлено, что подсудимыми было незаконно спилено 7 сырорастущих деревьев породы сосна, объемами 1,06, 1,33, 1,33, 1,62, 1,62, 1,62, 1,62 каждого дерева, общим объёмом 10,20 кубических метров и одно сырорастущее дерево породы лиственница объемом 3,6 кубических метров, общий объем незаконно заготовленной подсудимыми древесины составил 13,80 кубических метров. Общий ущерб за незаконно спиленную подсудимыми древесину составил 51147 рублей 72 копейки.

-показания свидетеля Л., пояснившего суду, что в тот день 22 апреля 2014 года брат за плату в 1 тысячу рублей нанял его в качестве водителя на заготовку леса, пояснил, что официальное разрешение у него имеется, попросил привлечь к заготовке в качестве вальщика Стародубцева Д. Он согласился, позвонил Стародубцеву Д., предложил за плату в 1 тысячу рублей заготовить древесину для его брата, получил согласие. Законность либо незаконность такой деятельности они со Стародубцевым Д. не обсуждали. Оба со Стародубцевым Д. пришли домой к подсудимому Лобанову, там находился подсудимый Стародубцев А.. Брат обеспечил их своим автомобилем, оборудованным лебедкой, Стародубцев А. принес свою бензопилу. Все поехали в место указанной подсудимым Лобановым М. рубки. Он на автомобиле брата привез всех в это место в лес, в 14 км от поселка Первомайский, там все нашли подходящие для рубки деревья, остановились. Стародубцев Д. занялся валкой, бензопилой своего брата свалил семь сосен и одну лиственницу, Стародубцев А. изготовил мерку, ею отмерил на сваленных деревьях длину в 4 метра, Стародубцев Д. раскряжевал древесину на сортимент, все втроем загрузили заготовленную древесину в автомобиль подсудимого Лобанова, покинули место рубки. На въезде в город Алзамай были обнаружены и задержаны полицией. К месту задержания приехал подсудимый Лобанов, вместе со Стародубцевыми признался в незаконной рубке. Автомобиль с незаконно заготовленной древесиной и его бензопила были изъяты.

-показания Баженова Д.В., сотрудника полиции, оглашенные судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 200 т.1), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нижнеудинскому району, занимался выявлением и пресечением незаконных рубок лесных насаждений на территории Нижнеудинского района. 22 апреля 2014 года около 22 часов при въезде в город Алзамай обнаружил и задержал груженный лесом автомобиль подсудимого Лобанова М., а также троих рубщиков- подсудимых Стародубцевых и Л.. Вскоре к автомобилю подъехал подсудимый Лобанов М.. Все признались в незаконной рубке. 24 апреля Стародубцев Д. в присутствии двух понятых и сотрудника лесничества Герасимова указал место незаконной рубки. Там были обнаружены пни от 7 деревьев породы сосна, пень от дерева лиственница, валялись порубочные остатки. Герасимовым с использованием спутникового навигатора было определено место рубки, произведены замеры пней, с места незаконной рубки изъяты вершинные части и порубочные остатки древесины.

-показания свидетеля Г., пояснившего суду, что он работает в должности начальника отдела Алзамайского участкового лесничества, участвовал в качестве специалиста при осмотре места незаконной рубки. Место рубки указал Стародубцев Д.. Там были обнаружены пни от 7 деревьев породы сосна, пень от дерева лиственница, валялись порубочные остатки. Он с использованием спутникового навигатора определил место рубки,- квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, затем произвел замеры пней, с места незаконной рубки сотрудником полиции Баженовым были изъяты вершинные части и порубочные остатки древесины.

-показания свидетеля К., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.41 т.1), из которых следует, что 24 апреля 2014 года он был приглашен и добровольно участвовал в качестве понятого при осмотре сотрудником полиции Баженовым места незаконной рубки. Лично наблюдал и подтверждает, что подсудимый Стародубцев Д. указал на квартал"номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества как на место рубки, в этом месте действительно были обнаружены следы заготовки леса,- 8 пней и порубочные остатки, лесничий Герасимов с использованием спутникового навигатора определил место рубки, затем произвел замеры пней, с места незаконной рубки сотрудником полиции Баженовым были изъяты вершинные части и порубочные остатки древесины

-показания свидетеля И., оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.44 т.1), из которых следует, что 24 апреля 2014 года она была приглашен и добровольно участвовала в качестве понятой при осмотре сотрудником полиции Баженовым места незаконной рубки. Лично наблюдала и подтверждает, что подсудимый Стародубцев Д. указал на квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества как на место рубки, в этом месте действительно были обнаружены следы заготовки леса,- 8 пней и порубочные остатки, лесничий Герасимов с использованием спутникового навигатора определил место рубки, затем произвел замеры пней, с места незаконной рубки сотрудником полиции Баженовым были изъяты вершинные части и порубочные остатки древесины.

Подсудимые согласны с показаниями представителя потерпевшей и свидетелей.

Объективно вина подсудимых в совершении преступления подтверждается:

-телефонным сообщением (л.д.4 т.1), которым установлен факт сообщения сотрудника полиции Баженова Д.В. в дежурную часть ОМВД об обнаружении и задержании на въезде в город Алзамай 22 апреля 2014 года автомобиля <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением свидетеля Л., груженного лесом в количестве 18 штук бревен без документов на груз;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-11 т.1) которым установлен факт загрузки автомобиля «<данные изъяты>» подсудимого Лобанова М.Н. лесом породы сосна и лиственница длиной 4м в количестве 18 бревен, факт обнаружения в кабине автомобиля бензопилы «<данные изъяты>»;

-протоколом осмотра места происшествия (л.д. 17-22 т.1) установлено, что местом незаконной рубки является квартал "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества, в лесном массиве обнаружены порубочные остатки- пни от 7 деревьев сосна и пень от дерева лиственница, вершинные части деревьев, ветки обрезки стволов, вокруг пней находится опил светлого цвета, имеются следы трелевки древесины в автомобиль;

-справкой (л.д. 24 т.1) установлено, что разрешительные документы на рубку леса в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества в 2014 году не выдавались;

- протоколом о лесонарушении (л.д. 25 т.1) установлено, что рубка леса в квартале "номер обезличен" выдел "номер обезличен" Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества произведена без официального разрешения, в эксплуатационных лесах, не арендованных, объем незаконно срубленной древесины составил: 7 сырорастущих деревьев породы сосна, объемами 1,06, 1,33, 1,33, 1,62, 1,62, 1,62, 1,62 каждого дерева, общим объёмом 10,20 кубических метров и одно сырорастущее дерево породы лиственница объемом 3,6 кубических метров, общий объем незаконно заготовленной подсудимыми древесины составил 13,80 кубических метров;

-расчетом ущерба (л.д. 24 т.1) в соответствие с которым 13,80 куб.м похищенной подсудимыми древесины составляет 51147 рублей 72 копейки;

- пересчетной     ведомостью (л.д. 26 т.1) в соответствии с которой объем 4-х метрового сортимента в количестве 18 штук, обнаруженных у подсудимых, составляет 13,80 куб.м.,

Подсудимые не оспаривают объективность данных доказательств.

Суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия подсудимых Стародубцева Д.А. и Стародубцева А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Лобанова М.Н. суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ч.5 ст. 33-п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимый Стародубцев А.А. ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не заявлял, из представленных справок, характеристик следует, что он ранее под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоял, психиатрическая помощь ему не оказывалась. Эти данные, характеризующие психический статус Стародубцева А.А., а также его разумное поведение в судебно- следственной ситуации свидетельствуют о способности Стародубцева А.А. нести уголовную ответственность.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 203 т.2) следует, что Лобанов М.Н. на момент инкриминируемого преступления и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком. Он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 232 т.1) следует, что Стародубцев Д.А. обнаруживает признаки инфантильного расстройства личности. Однако они выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Комиссионные заключения экспертов соответствуют материалам дела и данным о личности и психическом состоянии подсудимых Лобанова М.Н. и Стародубцева Д.А., поэтому суд приходит к выводу о вменяемости последних в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, они подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении каждого подсудимого суд учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновных Лобанова М.Н. и Стародубцева А.А., в отношении Лобанова М.Н., кроме того, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а Стародубцевым А.А. и Стародубцевым Д.А. совершено тяжкое, Лобановым М.Н. небольшой тяжести экологическое преступление.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, из которых все по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуются удовлетворительно, Лобанов М.Н. и Стародубцев А.А. как проживающие в семьях граждане, воспитывающие и содержащие каждый малолетних детей, все как лица, не имеющие постоянной работы и жалоб на свое поведение от соседей, Суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, в отношении Лобанова М.Н. и Стародубцева А.А. соответствующее нормам их возрастного периода, в отношении Стародубцева Д.А. обусловленное признаками инфантильного расстройства личности.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в том числе, учитывает наличие у Стародубцева А.А. двоих, у Лобанова М.Н. троих малолетних детей, нуждающихся в содержании, помощи и уходе со стороны подсудимых.

По месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, раскаялись в содеянном, признали свою вину, Стародубцевы совершили преступление впервые, все активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, Лобанов М.Н. добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чем проявили каждый деятельное раскаяние. С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личности подсудимых, суд убежден, что характеру и степени общественной опасности совершенного Стародубцевым А.А., Стародубцевым Д.А. и Лобановым М.Н. деяния, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, предусмотренное за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Стародубцева А.А. и Стародубцева Д.А. без реального отбывания ими наказания, путем назначения условного осуждения.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановить социальную справедливость по делу и предупредить совершение виновными подобных преступлений.

Судом установлено, что умышленное небольшой тяжести экологическое преступление подсудимым Лобановым М.Н. совершено в течение испытательного срока по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 3 февраля 2014 года.

Судом установлено, что по месту жительства подсудимый Лобанов М.Н. характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, проявил деятельное раскаяние, добровольно возместил часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, является единственным кормильцем троих малолетних детей, выступил лишь пособником этого преступления. С учетом обстоятельств содеянного, данных характеризующих личность подсудимого, его роли в содеянном, мнением представителя потерпевшего Каляцкой Е.А. о снисхождении к виновному, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить Лобанову М.Н. условное осуждение, постановленное ему приговором Чунского районного суда Иркутской области от 3 февраля 2014 года.

В действиях Стародубцева А.А., Стародубцева Д.А. и Лобанова М.Н. имеются смягчающие их наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у Лобанова М.Н., кроме того, смягчающее его наказание обстоятельство в виде добровольного возмещения части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, поэтому суд назначает подсудимым наказание в пределах ограничения, установленного ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначенного каждому подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Все виновные ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинения, суд назначает всем подсудимым наказание в пределах ограничения, установленного ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимым Стародубцеву А.А., Стародубцеву Д.А. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности и семейном положении виновных, совокупности смягчающих их наказание обстоятельств суд полагает возможным дополнительное наказание Лобанову М.Н., Стародубцеву А.А. и Стародубцеву Д.А. в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Меру пресечения Стародубцеву А.А., Стародубцеву Д.А. и Лобанову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимых 51147 рублей 72 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, заявленный с нарушением п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, в связи с необходимостью привлечения на стороне истца администрации муниципального образования «Нижнеудинский муниципальный     район», что требует отложения судебного разбирательства, оставить без рассмотрения, признать за гражданским истом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба т нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку,- хранящиеся в уголовном деле- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; порубочные и вершинные части деревьев породы сосна в объеме 4.67 куб.м., хранящиеся в ООО «Сибирский альянс», древесину породы сосна, лиственница в объеме 9,13 куб.м. переданную на реализацию- передать на реализацию в ТУ Росимущество в Иркутской области на основании п.4 ч.3 ст. 81 и п.п. «б» п.2 ч.2 ст. 82 УПК РФ и Постановления Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно» с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет; автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, хранящийся на территории ООО «Штрафстоянка Сибирской Лесной компании», возвратить собственнику Лобанову М.Н.; бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся при уголовном деле- передать в доход государства; паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» договор купли-продажи, находящиеся на ответственном хранении у Лобанова М.Н., считать возвращенным по принадлежности;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, ст. 309, 316 ч.2 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стародубцева А.А., Стародубцева Д.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 2 года каждому без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью каждому.

Признать Лобанова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33-п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 год 3 месяца без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Лобанову М.Н. условное осуждение, назначенное приговором Чунского районного суда Иркутской области от 3 февраля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, постановить назначенное Стародубцеву А.А., Стародубцеву Д.А. и Лобанову М.Н. наказание в виде лишения свободы условным каждому. Установить Стародубцеву А.А., Стародубцеву Д.А. испытательный срок в 1 год каждому, установить Лобанову М.Н. испытательный срок в 3 года.

Возложить на условно осужденных Лобанова М.Н., Стародубцева А.А. и Стародубцева Д.А. исполнение следующих обязанностей: один раз в течение месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением условно осужденных Лобанова М.Н., Стародубцева Д.А. и Стародубцева А.А. возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Наказание, назначенное Лобанову М.Н. настоящим приговором и наказание, назначенное Лобанову М.Н. приговором Чунского районного суда от 3 февраля 2014 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Стародубцеву А.А., Стародубцеву Д.А. и Лобанову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск агентства лесного хозяйства Иркутской области о взыскании с подсудимых 51147 рублей 72 копеек в качестве возмещения вреда, причиненного окружающей среде, заявленный с нарушением п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ оставить без рассмотрения, признать за гражданским истом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- протокол о лесонарушении, расчет размера ущерба т нарушения лесного законодательства, пересчетные ведомости, материальную оценку лесонарушения, схему лесонарушения и справку- хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; порубочные и вершинные части деревьев породы сосна в объеме 4.67 куб.м., хранящиеся в ООО «Сибирский альянс», древесину породы сосна, лиственница в объеме 9,13 куб.м. переданную на реализацию- передать на реализацию в ТУ Росимущество в Иркутской области с последующим обращением денежных средств в доход государства и с зачислением в федеральный бюджет; автомобиль марки «<данные изъяты>» без регистрационного знака, -возвратить собственнику Лобанову М.Н.; бензопилу «<данные изъяты>», - передать в доход государства; паспорт транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» договор купли-продажи, находящиеся на ответственном хранении у Лобанова М.Н., считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий             И.В. Бровко