Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2015 (2-6708/2014;) ~ М-6024/2014 от 18.12.2014

дело № 2-1185/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Я.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Я.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Я.С. был заключен кредитный договор №119828, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 мин. на срок 60 месяцев под 22,3% годовых. В соответствии с п.3 Кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 30.09.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 384 602 руб. 83 коп., из которых задолженность по неустойке 13 758 руб. 69 коп., проценты за кредит 19 804 руб. 63 коп., ссудная задолженность 351 039 руб. 51 коп. В связи с нарушением условий кредитного договора в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 25.09.2014г., однако ответчик требования банка не исполнил, задолженность в добровольном порядке не погасил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2013г., взыскать задолженность по кредитному договору в размере 384 602 руб. 83 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 046 руб. 03 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Я.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Я.С. был заключен кредитный договор №1199828, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 400 000 руб. 00 мин. на срок 60 месяцев под 22,30 % годовых (л.д.11-17).

С графиком платежей, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ответчик был ознакомлен и подписал их (л.д.18-23).

Заявлением заемщика и распорядительной надписью подтверждается зачисление истцом суммы кредита на счет ответчика (л.д.24-25).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.09.2014г., которая составляет 384 602 руб. 83 коп., а именно: задолженность по неустойке 13 758 руб. 69 коп., проценты за кредит 19 804 руб. 63 коп., ссудная задолженность 351 039 руб. 51 коп. (л.д.6, 7-10).

        Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора (л.д.38), однако сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. О тветчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку значительная часть кредита ответчиком не возвращена. В связи с этим иск подлежит удовлетворению.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом уплачена государственная пошлина 7 046 руб. 03 коп., на основании ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

       Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по Московской области ОАО «Сбербанк России» к Я.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Я.С..      

Взыскать с Я.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от 26.04.2013г. в размере 384 602 руб. 83 коп.,     расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 046 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено        17.04.2015г.

Судья: