Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2020 (1-560/2019;) от 14.11.2019

Дело № 1-55/2020 (11901500012000405)

УИД 54RS0030-01-2019-007404-21

Поступило в суд: 14.11.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» мая 2020 года                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Камышниковой И.В.,

при секретаре                        Мартынцовой А.А.,

с участием

государственного обвинителя    Климовича Е.Г. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника    адвоката Блинова А.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимой                            Госсен А.В.,

потерпевшего                         Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Госсен Анастасии Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, трудоустроенной неофициально продавцом-кассиром в магазине «Стрекоза», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Госсен А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни Д., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 10 минут в <адрес>.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области между Госсен А.В. и Д. в ходе распития спиртных напитков произошла ссора, во время которой на почве возникших личных неприязненных отношений у Госсен А.В. сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д., опасного для жизни последнего, с применением ножа, используемого ею в качестве оружия.

Реализуя этот преступный умысел, Госсен А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени в вышеуказанной квартире, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, с указанной целью взяла со стола нож, находившийся в кухне данной квартиры и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к Д. и ножом нанесла ему не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в подлопаточную область спины слева, не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в спинку полового члена, не менее одного удара в область верхней трети левой голени, не менее одного удара в область левой кисти, причинив последнему телесные повреждения. В результате этих умышленных преступных действий Госсен А.В. согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ Д. были причинены телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева (в 1-м межреберье по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, от периферии к центру), рана грудной клетки слева (по средней ключичной линии в 5 межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал спереди назад, сверху вниз, от периферии к центру) и рана грудной клетки слева (по задней лопаточной линии в 7 межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен сзади наперед, от центра к периферии, в 8 межреберье по лопаточной линии определяется рана костальной плевры), с явлением гемопневмоторакса, проникающие в полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, купола диафрагмы, которые согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (каждая из указанных ран);

- рана передней брюшной стенки (по срединной линии в гипогастрии), не проникающая в брюшную полость (раневой канал спереди назад, заканчивается слепо в мышцах передней брюшной стенки), рана и гематома на спинке полового члена ( раневой канал направлен спереди назад, дно раны – правое пещеристое тело), рана на верхней трети левой голени (в области подколенной ямки, поперечно направлена, дно – подкожно- жировая клетчатка), рана на тыльной поверхности левой кисти (в области головки 3 пястной кости, дно – мягкие ткани), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (каждая из указанных ран).

В судебном заседании подсудимая Госсен А.В. вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что она к Д. с ножом не подходила, ненависти к нему не испытывала, лишь защищалась от него, в этот момент, когда у нее нож был в руках, они дрались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Госсен А.В. (т.1 л.д.78-84), данные ею на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ со Д. и дочерью №1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут она со Д. дома выпили вдвоем половину бутылки водки. Около 17 часов она, Д. и дочь пошли гулять. Д. схватил её за руку, завел за угол дома и ударил кулаком по левому глазу, губе, отчего у неё откололся верхний зуб, из глаза пошла кровь и она упала на землю. Он, схватив её за руку и приподняв с земли, повел к дому. Они втроем пришли домой. Она с дочерью легли спать. Д. очень сильно ревнует к её супругу №2 и ко всем мужчинам, на почве ревности часто на неё кричит, оскорбляет нецензурной бранью и неоднократно причинял ей телесные повреждения. На протяжении двух месяцев она, проживая со Д., два раза вызывала сотрудников полиции в связи с причинением последним ей телесных повреждений. Примерно через одну неделю после начала их совместной жизни он её первый раз ударил, а затем с периодичностью примерно раз в неделю избивал её. Он рассказал, что судим за причинение тяжкого вреда здоровью, убийство, говорил, что если её дочь его не будет слушаться, то он будет ту бить, а также её за непослушание дочери. Она с дочерью его боялись. После каждой ссоры она хотела от него уйти, но он сначала её запугивал, а потом просил прощения, обещал, что такого больше не повторится. Она ему верила и одновременно боялась от него уйти, так как он угрожал поджогом её квартиры и машины. После возвращения мужа из командировки ДД.ММ.ГГГГ Д. стал нервным, раздражительным и ревнивым, контролировал её мобильный телефон и встречал её с работы.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут она проснулась, обратила внимание, что её телефона и зарплатной карты нет. Она проводила ребенка в школу. Д. на кухне выпивал водку. Она ему сделала замечание, на что он ей сказал: «Садись за стол, рот откроешь, получишь по голове тарелкой». Она с ним выпила одну или две рюмки. Она попробовала ввести пароль в свой телефон и обнаружила, что пароль изменен. Она поняла, что Д. изменил пароль в телефоне и попросила вернуть его старый пароль. Он ответил: «Закрой рот» и ударил её по голове тарелкой, тарелка разбилась об её голову. Она Д. попросила, чтобы он её больше не бил, но он снова взял тарелку и разбил об её голову. Она заплакала, а Д. с её телефоном ушел на балкон курить. Когда он вернулся с балкона, передал её телефон и сказал, что его разблокировал. Она пошла на балкон с телефоном, отправила мужу два смс-сообщения с просьбой вызвать сотрудников полиции, и вернулась. Около 13 часов 30 минут дочь пришла из школы и начала собирать вещи к отцу. Она попросила дочь, чтобы та передала отцу вызвать полицию. Полицию она хотела вызвать, поскольку Д. разбивал тарелки о её голову. Данную просьбу о вызове полиции, по её мнению, слышал Д., поэтому сильнее рассердился и начал её оскорблять нецензурной бранью. Она хотела уйти вместе с дочерью из квартиры, так как очень боялась Д., но он стоял около неё рядом, забрал у неё все ключи, она находилась в одной короткой тунике с голыми ногами без обуви. Она понимала, что если только попытается выйти или сказать об этом, то Д. сразу же начнет избивать и её, и ребенка. Она проводила дочь из квартиры, закрыла за ней входную дверь и пошла на кухню, а Д. был в зале. Примерно за месяц до этого случая Д. ей два раза угрожал ножом и кидал его в пол. Она стала ждать сотрудников полиции, надеясь, что дочь или муж вызовут полицию. Она услышала, как Д. встал с дивана и направился в сторону кухни. Она сидела за столом и, подняв голову, увидела в проходе кухни Д. Он оскорблял её нецензурной бранью. Взгляд его был взбешенный, он трясся, руки его были сжаты в кулаки. Ранее он ей говорил, что в таком состоянии себя не контролирует и может избить любого человека. Она испугалась, и с кухонного стола в доли секунды взяла в правую руку нож с рукоятью синего цвета. Он быстро к ней подошел, увидел у неё нож в руке и стал его забирать. Она нож из руки не выпускала, боялась его, так как он неоднократно предупреждал, что зарежет её. Они со Д. продолжали бороться. Как она оказалась в коридоре, не знает. Он её руку с ножом из своих рук не выпускал, она держалась за нож из последних сил. В коридоре перед входом в зал она услышала, как он сказал «ай», отпустил её руку, пошел в зал и лег на диван. Она пошла курить на балкон, находилась там около 10 минут, о том, что у Д. какие-либо повреждения, она не предполагала, крови не видела, нож в руки взяла для того, чтобы защититься.

Когда она вышла с балкона, на диване в зале Д. уже не было. На диване, где он лежал, она увидела кровь, а также на полу около второго дивана, стоящего вдоль балкона. Она подошла ко входной двери, увидела, что металлическая дверь прикрыта, но не заперта на замок. Она поняла, что Д. ушел, и закрыла дверь на засов. На лестничную площадку она не выходила. Она пошла на кухню и выпила примерно 2-3 стопки водки, после этого приехали сотрудники полиции.

Умысла на причинение вреда здоровью Д. у неё не было, она лишь защищалась от его действий. Д. причинил ей телесные повреждения на левом глазу, лбу, голове, у неё болит нижняя челюсть, сломан зуб, гематомы на руках, на груди и других частях тела.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Госсен А.В. (т.2 л.д.37-40), данные ею на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемой, согласно которым она сообщила, что защищалась от Д. и в связи с этим нанесла ему телесные повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровье. При допросе её в качестве подозреваемой она неверно изложила мысли и указала, что боялась причинения ей побоев Д.. На самом деле она испугалась за свои жизнь и здоровье, так как Д. был пьян, вел себя неадекватно и ранее ее неоднократно избивал и высказывал угрозы убийством. В остальной части свои показания в качестве подозреваемой подтверждает.

В судебном заседании подсудимая Госсен А.В. оглашенные показания, данные ею на предварительном следствии, подтвердила и пояснила, что не может сказать, в каком месте квартиры она нанесла потерпевшему телесные повреждения. Она утром выпила и находилась в сильном алкогольном опьянении. В момент причинения телесных повреждений Д. стоял лицом к ней, бил ее. Она взяла нож, так как боялась, что Д. ее убьет, потому что он неоднократно говорил ей об этом. Она защищалась от Д. Скорее всего, она махала ножом, чтобы Д., который в ее адрес выражался нецензурной бранью, угрожая ей, что «прибьет» её, к ней не подходил. Она не отрицает, что все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, были причинены Д. ею. Куда она наносила ему повреждения, пояснить не может. После того, как она «потыкала» Д. ножом, он пошел спать на диван, где образовались крупные пятна бурого цвета. Сколько времени Д. спал на диване, не знает, так как ушла на балкон. Сколько там находилась, не знает, часов у нее не было. Мстить Д. не хотела. Почему она при допросах не поясняла о том, что Д. в момент нанесения ему телесных повреждений бил её, а указывала только, что он пытался у неё отобрать нож, пояснить не может.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой Госсен А.В. в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, частично показаниями потерпевшего и самой подсудимой, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Д. пояснил, что он проживал с Госсен А.В. в <адрес> в однокомнатной квартире совместно, состоя в фактических брачных отношениях, часто распивал спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ он с Госсен А.В. в квартире выпили один литр водки и три-четыре бутылки пива объемом полтора литра. В квартире находилась дочь Госсен А.В. – №1. Он и Госсен А.В. были в алкогольном опьянении. Он с ней поругался и избил ее, нанеся не менее трех ударов кулаком по голове, по лицу, причинив ей гематому под глазом.

ДД.ММ.ГГГГ он события помнит плохо. Он утром дома распивал водку. Госсен А.В. стала распивать с ним водку. Он и Госсен А.В. поругались. Причиной ссоры была его ревность к её бывшему супругу. Конфликт произошел, потому что он был пьян. Он ударил Госсен А.В. по голове и телу не менее трех раз, бил кулаками, а потом кидал в нее тарелки. Он не знает, попадала ли посуда в Госсен А.В., видел, что она отклонялась от ударов. Госсен А.В. просила его прекратить. В процессе ссоры Госсен А.В. нанесла ему ножом один удар с правой стороны в пах. Нож она держала в правой руке. Он сказал Госсен А.В., что пойдет спать, а потом с ней разберется. Он уснул на диване в комнате. Он проснулся днем от сильного жжения в груди, жгло левое плечо, было очень много крови. Рана располагалась на груди сверху. В квартире никого не было. Госсен А.В. в это время находилась на балконе. Он выбежал в подъезд попросить соседей вызвать ему скорую помощь. Потом приехали сотрудники полиции, скорая помощь. В больнице сказали, что ему нанесли семь ножевых ранений в область груди, паха, спины, и еще были царапины на коленях и руках. Он полагает, что данные повреждения ему могла нанести Госсен А.В., поскольку в квартире они находились вдвоем, никто к ним не приходил, все ключи от квартиры были у него. Один экземпляр ключей был у хозяйки квартиры, но она прийти не могла. Он предполагает, что Госсен А.В. защищалась от него, так как он ее избивал, поэтому нанесла ему удары. Спящему она не могла ему нанести удары, так как он спит на животе, а повреждения были на груди. При каких обстоятельствах были получены данные повреждения, он не помнит. Он систематически избивал Госсен, так как ревновал ее к бывшему супругу, высказывал угрозу, что сожжет и убьет ее из-за ревности к тому. В больнице он находился до ДД.ММ.ГГГГ. Госсен А.В. после произошедшего ему пояснила, что ничего не помнит, когда брала нож, так как была в стрессовой ситуации из-за того, что он ее избивал, пришла в себя, когда была на балконе и хлопнула входная дверь.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д., данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70-74), в которых он сообщил, что Госсен А.В. знает с 15-16 лет, до армии с ней проживал 1 год. В начале ДД.ММ.ГГГГ он переехал в р.п. Кольцово с целью снять квартиру и проживать в ней совместно с Госсен А.В. и ее дочерью. В период с февраля 2019 года по апрель 2019 года они стали совместно проживать и практически каждые выходные употребляли спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он с Госсен А.В. выпили дома 1 литр водки. Он, Госсен А.В. и её дочь пошли на улицу. Во время прогулки Госсен А.В. со своей дочерью зашла в магазин «Мария-Ра», когда вышли, Госсен А.В. была раздраженная. Он успокаивал Госсен А.В., а она била его руками в грудь. Он попросил ее пойти домой, а она пошла в противоположную сторону вместе с дочерью. Он дернул Госсен А.В. за руку. Она в его адрес выразилась нецензурной бранью. Он ударил Госсен А.В. левым кулаком по лицу. Она от удара упала на землю, у нее в области левого глаза было рассечение и кровь. Они вернулись домой. Он примерно до 1 часа ночи употреблял спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он проснувшись пошел в кухню и стал распивать водку. Далее на кухню пришла Госсен А.В. Они вдвоем употребляли водку и пиво. Он не помнит, ссорились ли они и причинял ли во время распития с Госсен А.В. ей телесные повреждения. Спустя некоторое время он сказал Госсен, что пойдет спать. Он проснулся в комнате на диване от того, что ему было больно в области левого плеча, и через одежду на нем вытекала кровь. Он соскочил на ноги с дивана и увидел, что около дивана, на котором он спал, с ножом в правой в руке стоит Госсен А.В. с выпученными на него глазами. Он сказал Госсен А.В.: «Вызови скорую, я жить хочу». На его слова Госсен А.В. ответила, что он никому не достанется и жить больше не будет, и ударила его ножом в пах, отчего он почувствовал сильную боль в области паха. У него из левого плеча не переставала лить фонтаном кровь. Госсен А.В. вытащила у него из паха нож и пошла с ним на балкон. Он, чувствуя, что его покидают силы и воспользовавшись моментом, пока Госсен А.В. находится на балконе, выбежал в подъезд, стал стучать соседям и просить о помощи, но ему никто из соседей двери не открыл. Он почувствовал, что у него нет сил, кровь у него не прекращала выбегать, он сел на корточки, после чего смутно помнит, как к нему подходили сотрудники полиции.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д., данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176-178) в которых он сообщил, что ранее данные показания подтверждает и желает их уточнить. ДД.ММ.ГГГГ он с Госсен А.В. на кухне за столом распивали водку, ругались, на полу была разбитая посуда, а именно тарелки. Как они оказались на полу, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. В какой-то момент он находился в коридоре <адрес> р.п.Кольцово, где в руках у Госсен А.В. был нож, а у него из левого плеча бежала кровь, но он не помнит, в какой момент она его ударила. Он пошел в сторону Госсен А.В. и попросил ее вызвать скорую помощь, а она ему в ответ ударила ножом в пах и сказала, чтоб он к ней не подходил. Он ей сказал, что он поспит, а потом они поговорят и пошел в комнату, где лег на диван, а она осталась в коридоре квартиры. Он уснул на диване и проснулся от того, что плечо жжёт и кровь хлещет из левого плеча передней части. Он встал, посмотрел, что в комнате никого нет, одел трико, пошел в коридор, взял куртку, которую одел, и пошел в подъезд чтобы ему соседи вызвали скорую помощь.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д., данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.211-213) в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился вдвоем с Госсен А.В. в <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не переставая.

ДД.ММ.ГГГГ у него с Госсен А.В. начались ссоры, в результате которых он ее ударил в область лица, а ДД.ММ.ГГГГ – по голове, так как она его провоцировала на причинение ей телесных повреждений, поскольку в алкогольном опьянения он не контролировал своих действий. ДД.ММ.ГГГГ при совместном распитии спиртных напитков с Госсен А.В. посторонние лица в квартиру не заходили, квартира была заперта на ключ и ключи были при нем. Они ругались с Госсен А.В. за столом. Он помнит, что видел разбитые тарелки на полу, но кто их бил, вспомнить не может. Находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, он увидел в области левого плеча текущую кровь и видел в руках у Госсен А.В. нож с синей ручкой, лезвие которого было немного загнуто вверх. Он понимал, что она ему нанесла ножом удар в область левого плеча. Момент нанесения удара не помнит, так как находился в сильнейшем алкогольном опьянении. Он хотел ударить Госсен за то, что у него рана в плече, замахнулся на нее рукой, но промахнулся, и в этот момент она ему ножом ударила в пах. Он просил Госсен А.В. вызвать ему скорую, так как сильно текла кровь, на что она промолчала. Затем он пошел спать и проснулся от сильного жжения в левой части туловища. В общей сложности за два дня он с Госсен А.В. выпили около 3,5 литра водки и 12 литров пива. Остальные ранения, имеющиеся на его теле, он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения, но считает, что они были причинены ему Госсен А.В., так как посторонних лиц не было. Ключи от квартиры были у него, запасных ключей ни у кого не было. Когда он проснулся, никого не увидел дома, оделся и вышел на лестничную площадку, чтобы соседи вызвали ему скорую медицинскую помощь. На нем были надеты подштанники и джемпер. Он оставил двери прикрытыми, то есть на запорное устройство их не закрывал. Их можно закрыть изнутри на щеколду. На левой тыльной поверхности кисти у него ранее была рана, он кулаком стукнул по столу.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Д., данные им на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.66-67), в которых он сообщил, что при первоначальном допросе его неправильно поняла следователь. Госсен А.В. нанесла ему ножевые ранения ножом с синей ручкой после их ссоры, когда он разбил ей тарелку о голову. Количество ударов и момент нанесения ножевых ранений он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Он помнит, как Госсен А.В. нанесла ножевое ранение в область паха. Он с ножевыми ранениями пошел спать, но боль не чувствовал и в тот момент крови, как ему кажется, на себе не видел. Он проснулся от сильной боли в области плеча и тогда увидел, что из плеча у него течет кровь, диван был в крови. Его вещи уже были пропитаны кровью, тем более, он проснулся с положения лежа на животе, а рана была в передней части, в области ключицы. Он не видел, были ли у него другие телесные повреждения. Во сне Госсен А.В. ему ножевых ранений ему не наносила, иначе бы он проснулся. Он в квартире Госсен А.В. не увидел. Как узнал от неё позже, она была в тот момент на балконе. Слов об убийстве она ему не высказывала. Ранее при допросе он сообщал, как Госсен А.В. ему говорила, что он не достанется никому. Под этими словами она имела ввиду, что его заберет полиция за причиненные ей телесные повреждения, его лишат свободы и он не достанется никому. Данные слова были ею сказаны не в момент нанесения телесных повреждений, а при их ссоре. После того, как он проснулся, Госсен А.В. ему телесных повреждений не наносила. Первоначальный допрос в качестве потерпевшего он не прочитал, так как допрос происходил в больнице и он чувствовал себя плохо, мог не понять следователя либо она его не поняла.

В судебном заседании потерпевший Д. после оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия, пояснил, что следователь неправильно его поняла, что он находился в коридоре, когда обнаружил кровь на плече и увидел нож в руках Госсен А.В. Первые показания следователь писала с его слов в больнице, он протокол допроса не читал, так как ему было очень плохо. Госсен А.В. нанесла ему одно повреждение в пах, больше он не помнит. Жжение в груди было, когда он проснулся. Госсен А.В. в настоящее время проживает с дочерью, с ней он общается по телефону. Она принесла ему свои извинения, покупала лекарства, приносила в больницу еду, сигареты, предлагала возместить ущерб, но он отказался от денег, так как сам виноват в случившемся. Он просит Госсен А.В. не лишать ее свободы, так как у последней есть дочь, которую нужно воспитывать. Он избивал Госсен А.В. кулаками и не выпускал ее из дома. ДД.ММ.ГГГГ он избил Госсен А.В. по голове и по туловищу, нанес не менее трех ударов и кидал в нее тарелки, данные повреждения он нанес ей до того, как Госсен А.В. нанесла ему удар в пах, это произошло за час или два до случившегося.

В судебном заседании свидетель №3 пояснила, что она сдавала Госсен А.В. и Д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ около ... к ней пришли сотрудники полиции, которые спросили, принадлежит ли ей указанная квартира. Она ответила утвердительно. Сотрудники полиции пояснили, что в ней совершено преступление и попросили ее проехать туда, поскольку Госсен А.В. закрыла дверь в квартиру и не открывала им, пришлось вскрыть дверь. Она с мужем поехала в квартиру. Когда поднялась к квартире, то она увидела, что входная дверь срезана с петель и вход в квартиру был свободный. Они с сотрудниками полиции заполняли документы, ждали какого-то человека. Когда этот человек подошел, они все вместе зашли в квартиру. В квартире она увидела следы крови на трубке домофона, косяках ванной комнаты, стене, балконной двери, диване и постели. Больше всего следов крови было в комнате на диване, пятен было более трех штук, хорошо пропитывающие диван. На других предметах были смазанные следы крови. Вещи были разбросаны по всей квартире, имелись следы распития алкоголя – более двух пустых бутылок из-под водки. Впоследствии Госсен А.В. помогала ей убираться в данной квартире. У Госсен А.В. был синяк под глазом и потрепанный вид.

В судебном заседании свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она работала врачом скорой помощи. В дневное время поступил вызов о ножевом ранении у мужчины по адресу: <адрес>, квартиру не помнит. Врача вызвали сотрудники полиции. Приехав по указанному адресу, она обнаружила мужчину (Д.) в подъезде. У Д. было очень много ранений – грудной клетки, паха и живота. Количество ран у Д. было около 3-4 на груди спереди и сзади, в области живота и паха. Тяжкие ранения находились на груди спереди и сзади, а также на животе. Это были ножевые колото-резаные раны. Ею был поставлен диагноз колото-резанные ранения грудной клетки, поскольку они были наиболее тяжкими. Со слов Д., раны ему нанесла сожительница. Осмотр Д. происходил на площадке подъезда, потому что Госсен А.В. закрылась в квартире и никому не открывала дверь. Они отвезли Д. в приемный покой ЦРБ №... в <адрес>.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.110-113), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он улетел на работу и в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ему на мобильный телефон позвонил незнакомый мужчина и представившись Дмитрием, сказал, что он и его супруга Госсен А.В. собираются жить вместе. Он повесил трубку. Он более с тем не разговаривал. Ранее о Дмитрии он слышал от супруги, которая ему рассказывала, что они в юности дружили.

ДД.ММ.ГГГГ он прилетел с работы, в квартире не было ни супруги, ни ребенка, ни их личных вещей, ни части мебели, он понял, что его супруга стала жить с Дмитрием и его ребенком. Дочь указала дом, где они проживают.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с супругой договорился, что дочь заберет в субботу после школы, на что она согласилась. Он видел с балкона вечером, как они втроем выходили на улицу.

ДД.ММ.ГГГГ в ... ему на мобильный телефон поступил звонок от супруги. Взяв трубку, он услышал Дмитрия, который по голосу был в алкогольном опьянении. Дмитрий его просил прийти к ним домой, так как они поругались. Он ему сказал разбираться самим и повесил трубку.

ДД.ММ.ГГГГ около ... ему на мобильный телефон звонила дочь №1. После этого он звонил супруге около двух раз и просил её, чтобы она отпустила ребенка с ночевкой к нему, в ответ он слышал пьяный голос супруги, которая ответила отрицательно. В ... ему на мобильный телефон с номера супруги поступило смс-сообщение с текстом: «Выручай». Через несколько минут снова поступило смс-сообщение с телефона супруги: «Вызывай сотрудников полиции». Он не понял, кто пишет, супруга или её сожитель. Он написал смс-сообщение: «Кто пишет», но ответа не последовало. Через 30 минут к нему домой прибежала дочь в слезах и сказала, что мама просит вызвать полицию, потому что Дмитрий бьёт её. Он сразу набрал в полицию. Дочь в трубку сказала, что мама со своим сожителем по имени Дима ссорятся. Далее дочь ушла, сказав, что надо открыть дверь квартиры полиции. Через 15-20 минут дочь пришла и сказала ему, что полиция не приехала, в квартире тихо. Примерно через 40-50 минут, когда он с дочерью был в парке р.п. Кольцово, ему на мобильный телефон позвонила супруга и пьяным, плачущим невнятным голосом сказала, что она ножом ударила человека. Он спросил: «Диму что ли ударила». Она ответила, что «да, Диму». Он ей не поверил, так как она была сильно пьяна, сказал, чтобы шла спать. Через 5-7 минут на мобильный телефон дочери позвонил сотрудник полиции и сообщил, что все серьёзно, ножевые, и при окончании следственных действий нужно быть дома. Он оставил дочь дома и направился к дому №.... По пути ему позвонила супруга и попросила его, чтобы он никуда не отпускал дочь и никому её не отдавал. Примерно около 1,5 часов, последний раз звонил в ..., он пытался уговорить супругу, чтобы та открыла дверь сотрудникам полиции. Госсен А.В. говорила, что дверь не откроет, так как её арестуют и посадят. Сотрудники полиции принесли удлинитель и болгарку и зашли в подъезд. Он понял, что будут пилить дверь. Через некоторое время сотрудники полиции вывели Госсен А.В. из подъезда. Она была сильно пьяна, левая сторона её лица синяя, левый глаз закрыт, сильно опух, после чего все сели в служебный автомобиль и уехали.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №7, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.161-164), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома в квартире №... и слышал через стенку, что из квартиры №... доносились громкие голоса, было понятно, что ругаются мужчина и женщина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он слышал кроме скандала между мужчиной и женщиной ещё плач ребенка. Он, выйдя на лестничную площадку, услышал мужской разговор. Посмотрев на лестничную площадку 5-го этажа, он увидел двух сотрудников полиции: один из них разговаривал с мужчиной, который сидел на овощном ящике около квартиры №..., а второй сотрудник полиции стоял на лестничной площадке между 4-ым и 5-ым этажами подъезда №... <адрес>. Один из сотрудников полиции спрашивал у мужчины, из какой квартиры он вышел. На что мужчина очень тяжело ему ответил, что из №.... Один из сотрудников полиции сказал, что мужчина раненый. Мужчину он видел впервые. Мужчина показался пьяным и вялым, на вопросы сотрудников полиции отвечал тяжело. Он понял, что у того не было сил говорить. Спустя 30-40 минут он вернулся домой и увидел на 4-ом этаже на лестничной площадке сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого, сообщив, что в квартире №... совершено преступление. Около входной двери квартиры №... стояли сотрудники полиции и второй понятой. Один из сотрудников полиции начал стучать в дверь квартиры №..., и на стук через дверь ответил женский голос: «Что Вы хотите?». Сотрудник полиции, представившись, попросил женщину открыть ему дверь, на что она отказалась открывать. Ей сотрудником полиции было разъяснено, что в её квартире было совершено преступление, и если она не откроет дверь через 15 минут, то в соответствии со статьёй 15 Федерального закона «О полиции» дверь будет вскрыта. Женщина ничего не ответила. Спустя 15 минут сотрудник полиции снова стал стучать в дверь, при этом говорил, что 15 минут уже прошло с момента разъяснения. Из квартиры №... женский голос не отвечал. Сотрудник полиции снова стал разъяснять статью 15 Федерального закона «О полиции», что он имеет право на вскрытие, но из квартиры женщина ничего не отвечала. Тогда сотрудники полиции включили болгарку и спилили петли с металлической входной двери квартиры №..., с помощью монтировки открыли дверь, а внутреннюю деревянную дверь выбили ногой. Внутрь забежали двое сотрудников в бронежилетах, в касках и с автоматами. Около двери женщины не было видно. Спустя несколько минут двое сотрудников полиции под руки вывели из квартиры №... молодую женщину и увели на улицу. Лицо её он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут сотрудники полиции снова попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра квартиры №.... Он согласился. Около входа в квартиру №... на лестничной площадке стояли сотрудники полиции, он и женщина-понятая. Собственница квартиры Светлана разрешила с её участием произвести осмотр места происшествия, т.е. её квартиры. Они, т.е. двое понятых, следователь и сотрудники полиции прошли в прихожую, где на трубке домофона были следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. На кухне из мусорного ведра специалист доставал пустые бутылки из-под водки и обрабатывал их порошком. В квартире был беспорядок.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №8, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.197-199), согласно которым он является старшим полицейским Кольцовского ОВО Филиала ФГКУ УВО ВНГ по Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты от оперативного дежурного отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. Приехав по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке пятого этажа дома он увидел мужчину в футболке с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, трико и носках, от которого исходил запах алкоголя. Он представился Д. и пояснил, что его сожительница Госсен А.В., находящаяся в <адрес>, нанесла ему несколько ножевых ранений, и он выбежал из квартиры. Им была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой Д. был передан врачу №4 и в последующем был госпитализирован в НРБ №... <адрес>. Они подошли к <адрес>. Помимо него там находились сотрудники отдела полиции №... «Кольцово» №5 и №6 Сотрудники полиции представились через двери Госсен А.В., в «глазок» предъявили ей удостоверение и неоднократно просили открыть двери. Госсен А.В. отказалась и пояснила, что если в ее квартиру войдут сотрудники полиции, то она всех порежет ножом. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. После длительных переговоров Госсен А.В. открыть двери квартиры отказалась. На основании статьи 15 Федерального закона «О полиции» в присутствии двух понятых дверь в квартиру демонтировали. Сотрудники полиции вошли в квартиру, где на балконе находилась Госсен А.В. Она была задержана по подозрению в совершении преступления, в отношении нее были применены наручники. У Госсен А.В. имелась гематома глаза, на одежде были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Госсен А.В. была доставлена в отдел полиции №... «Кольцово». По пути следования он спросил у Госсен А.В., наносила ли она ножевые ранения Д., на что она пояснила, что нанесла ножевые ранения Д., так как хотела ему отомстить за то, что он избил ее накануне. Госсен А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №5, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.200-202), согласно которым она является начальником уголовного розыска отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты от оперативного дежурного отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» было получено сообщение о том, что по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Кольцово, <адрес> происходит семейный скандал. На место происшествия были направлены сотрудники вневедомственной охраны РосГвардии, которые сообщили ей по телефону, что на лестничной площадке пятого этажа данного дома увидели мужчину в футболке с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, представившегося Д. Он пояснил, что его сожительница Госсен А.В., находящаяся в <адрес> указанного дома, нанесла ему несколько ножевых ранений, и он выбежал из квартиры. Сотрудниками вневедомственной охраны была вызвана бригада скорой медицинской помощи, Д. впоследствии был госпитализирован в НРБ №... <адрес>. Она выехала на место происшествия. По прибытию она увидела на лестничной площадке 5-го этажа вышеуказанного дома Д., на вещах которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он пояснил, что ножевые ранения ему нанесла Госсен А.В., пока та вышла на балкон покурить, он выбежал из квартиры. Он также пояснил, что в квартире они находились вдвоем, посторонних лиц не было. Госсен А.В. закрыла дверь изнутри квартиры. Исполняющая обязанности начальника отдела №... «Кольцово МО МВД России «Новосибирский» №6 также выехала на указанный адрес. Подойдя к <адрес>, они представились через двери Госсен А.В., в «глазок» предъявили удостоверение и неоднократно просили открыть ей дверь. Госсен А.В. отказалась, пояснила, что если в ее квартиру войдут сотрудники полиции, то она всех порежет ножом. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. После длительных переговоров Госсен А.В. открывать двери квартиры отказалась. На основании статьи 15 Федерального Закона «О полиции» в присутствии сотрудников МКУ «Светоч» и двух понятых дверь в указанную квартиру была демонтирована путем спиливания металлических петель. Сотрудники полиции с двумя понятыми, следователем вошли внутрь квартиры, на балконе находилась Госсен А.В., которая была задержана по подозрению в совершении преступления. Госсен А.В. была передана сотрудникам РосГвардии, которые доставили ее в отдел полиции №... «Кольцово». Госсен А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №6, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.203-205), согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов от начальника уголовного розыска указанного отдела полиции №5 посредствам мобильной связи ей стало известно, что в их дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. На место происшествия оперативным дежурным были направлены сотрудники вневедомственной охраны РосГвардии. На лестничной площадке пятого этажа данного дома находился мужчина, представившийся Д., у которого на футболке были видны пятна бурого цвета, похожие на кровь. Он пояснил №5, приехавшей на место происшествия, что его порезала сожительница Госсен А.В., находящаяся в вышеуказанной квартире. Она выехала на место происшествия, где по прибытии не обнаружила Д., так как он в срочном порядке был госпитализирован в НРБ №... р.п. Кольцово. Они подошли к <адрес>.6 р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, представились через двери Госсен А.В., в «глазок» предъявили ей удостоверение и неоднократно просили открыть ей дверь. Госсен А.В. отказалась. На место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа. После длительных переговоров Госсен А.В. открывать двери квартиры отказалась. На основании статьи 15 Федерального закона «О полиции» в присутствии сотрудников МКУ «Светоч» и понятых дверь в указанную квартиру была демонтирована путем спиливания металлических петель. Сотрудники полиции вместе с двумя понятыми, следователем вошли внутрь квартиры, на балконе находилась Госсен А.В., которая была задержана по подозрению в совершении преступления. Затем следователь начал производить осмотр квартиры. Госсен А.В. была передана сотрудникам РосГвардии, которые доставили ее в отдел полиции №... «Кольцово».

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля №1, данные ею на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.207-210), согласно которым в июле 2018 года она с родителями переехала жить в <адрес>, затем она с мамой и Д. начали жить в другой квартире в <адрес>. В конце апреля 2019 года, в пятницу, скорее всего 19 числа, она после школы около 17 часов с мамой пошла в магазин. У магазина Д. завел маму за угол и начал на улице ее бить. Мама падала, какой-то мужчина с балкона начал кричать на Д., чтобы тот отошел. Д. отвел маму домой. Дома Д. ругался на маму. У мамы на лице она видела синяк. На следующий день, вернувшись домой со школы, она увидела маму заплаканной, и она была в страхе. Мама помогла ей собрать вещи, так как на выходных она ночует у папы, и тихо сказала, когда Д. был на балконе, чтобы она вызвала сотрудников полиции, так как Д. ее бьет. Она со своего номера позвонила «112» и вызвала сотрудников полиции. Вечером в субботу она с папой пришла в квартиру, в квартире был беспорядок, на полу около стола она увидела несколько капель крови.

На основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля №9, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.259-262), согласно которым он работает хирургом в хирургическом отделении НРБ №... <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по скорой медицинской помощи поступил Д. При его осмотре было обнаружено, что имеются колото-резаные ранения в области грудной клетки слева, в области лопатки слева. Он находился в тяжелом состоянии и был незамедлительно прооперирован. В ходе операции установлено, что повреждено легкое слева, перикард и сердце. После операции пациента направили в реанимацию, состояние его было тяжелой степени. Предварительный клинический диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, левого купола диафрагмы, гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема, колото-резаные раны тыльной поверхности левой кисти, левой подколенной ямки верхней трети голени слева, передней брюшной стенки, не проникающая в плевральную полость, спинки полового члена, спины в области подлопатки слева. Д. пояснил, что телесные повреждения причинила сожительница.

Кроме показаний свидетелей, частично потерпевшего и самой подсудимой, вина Госсен А.В. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть отделения полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» из СМП НРБ №... п.Кольцово врача №4 поступило сообщение о том, что в 16 часов 10 минут в НРБ №... п.Кольцово доставлен Д., проживающий <адрес> диагнозом: колото-резаные раны передней поверхности грудной клетки слева и области лопатки слева. Предварительный клинический диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, левого купола диафрагмы. Гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема. Колото-резаные раны: тыльной поверхности левой кисти, левой подколенной ямки верхней трети голени слева, передней брюшной стенки, не проникающие в брюшную полость, спинки полового члена, спины, левой подлопаточной области (т.1 л.д.4);

- рапортом старшего полицейского Кольцовского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ по НСО №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты от оперативного дежурного получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит семейный скандал. Приехав по вышеуказанному адресу, на лестничной площадке пятого этажа обнаружен мужчина, одетый в трико, носки, футболку с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, от которого исходил запах алкоголя, он представился Д. и пояснил, что его сожительница Госсен А.В., находящаяся в <адрес> указанного дома, нанесла ему несколько ножевых ранений, и он выбежал из квартиры. Незамедлительно была вызвана бригада скорой медицинской помощи, по приезду которой Д. был передан врачу №4 и в последующем был госпитализирован в НРБ №... р.п. Кольцово. Впоследствии Госсен А.В. в указанном адресе была задержана по подозрению в совершении преступления с применением наручников, доставлена в отдел полиции №... «Кольцово» и передана сотрудникам полиции для дальнейшего разбирательства. Во время задержания у Госсен А.В. имелась гематома глаза, на одежде были пятна бурого цвета (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>.6 р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области с участием владельца квартиры №3, и установлено, что двери срезаны с петель и лежат на полу, в квартире имеются множественные пятна крови, изъяты два ножа (с синей и белой ручкой), произведены смывы пятен бурого цвета на марлевые тампоны, соскоб на светлую дактопленку, следы пальцев рук, штаны, куртка. (т.1 л.д.7-15,17-30);

- ответом на запрос ГБУЗНО НКРБ№..., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Д. госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом: колото-резаная рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, с ранением левого легкого сердца. Гемопневмоторакс слева. Колото-резанное ранение левой подлопаточной области, не проникающее в плевральную полость. Резанные раны левой кисти, передней брюшной стенки, полового члена, левой голени (т.1 л.д.36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Госсен А.В., согласно которому у Госсен А.В. в служебном кабинете №... отдела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» изъята туника зеленого цвета с пятнами бурого цвета (т.1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в санитарной комнате ГБУЗ НСО «НКРБ №...» <адрес> изъяты вещи Д.: олимпийка «Адидас», джемпер с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, трико с пятнами вещества бурого цвета, носки (т.1 л.д.49-53);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в приёмном покое ГБУЗ НСО «НКРБ №...» <адрес> произведено освидетельствование Госсен А.В., установлен кровоподтек в левой параорбитальной области, субконьюктивальное кровоизлияние, кровоподтеки в области правой грудной молочной железы, плечевых областях (т.1 л.д.55-58);

- копией акта судебно-медицинского обследования №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Госсен А.В. установлены и зафиксированы телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа овальной формы с нечеткими контурами, буровато-зеленого цвета, аналогичных свойств кровоподтеки имеются: на 1 см кпереди от правой ушной раковины, в проекции угла нижней челюсти слева, на задней и наружной поверхности по всем третям левого плеча (6), на внутренней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в средней трети правого плеча (3), на задней поверхности в нижней трети правого предплечья (3), на передней поверхности в средней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти, на верхне-внутреннем квадранте правой молочной железы, на нижне-наружном квадранте правой ягодицы, на внутренней поверхности в средней трети левого бедра (3), на задней поверхности в средней трети левого бедра (2), на передней поверхности в верхней и средней трети левой голени (5), на передней поверхности в верхней трети правой голени (3), в проекции гребня левой подвздошной кости, на веках левого глаза, на фоне которого на нижнем веке имеется ссадина, там же отмечается отек мягких тканей. На слизистой оболочке верхней губы на 2 см правее средней линии имеется ссадина. Подкожные гематомы в теменной области справа и слева. Рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца с ровными краями острыми концами (т.1 л.д.103);

- копией справки ГБУЗ НСО ГНОКБ Консультивно-диагностической поликлиники от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Госсен А.В. ДД.ММ.ГГГГ находилась на консультативном приеме у врача-офтальмолога, ей поставлен диагноз: Контузия средней степени, подкожная гематома век левого глаза. (т.1 л.д.104);

- копией справки ГБУЗ НСО «НРБ №...» р.п. Кольцово от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой врачом приемного отделения Госсен А.В. поставлен диагноз: «контузия левого глаза, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, верхних конечностей. СГМ?» (т.1 л.д.105)

- копией рапорта оперативного дежурного отела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 11 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение из СМП Кольцово об избиении Госсен А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сожителем дома. Диагноз СГМ?, пароорбитальная гематома левого глаза, множественные ссадины, ушибы тела (т.1 л.д.108);

- копией рапорта оперативного дежурного отела полиции №... «Кольцово» МО МВД России «Новосибирский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 00 часов 49 минут в дежурную часть поступило сообщение из дежурной части <адрес> о сообщении Областной больницы о поставленном диагнозе Госсен А.В. контузии средней степени, подкожная гематома век левого глаза, последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов в <адрес> у магазина «МарияРа» ударил знакомый (т.1 л.д.108);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнением к нему, согласно которым на смывах вещества бурого цвета с ножки стула в зале, с подушки на диване в зале, с трубки домофона в коридоре, в соскобе вещества с пятна у стола в зале, на клинке ножа с синей рукоятью, на джемпере, «подштанниках» Д., на штанах, куртке, тунике Госсен А.В. обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от Д. не исключается, происхождение крови от Госсен А.В. исключается. На той же куртке обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от Госсен А.В. не исключается, происхождение крови от Д. возможно, но только в примеси. На смыве вещества с дивана в зале обнаружена кровь человека, возможное происхождение крови от Д., Госсен А.В. не исключается (т.1 л.д.125-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена мужская олимпийка с повреждениями и пятнами, удлиненная женская футболка с повреждениями и пятнами (т.1 л.д.136-145);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Д. осмотрены вещи последнего, изъятые в санитарной комнате приемного покоя ГБУЗ НСО «НКРБ №...» <адрес>: олимпийка «Адидас» с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, согласно пояснениям Д. ее он одел сверху на джемпер после причиненных ему Госсен А.В. ножевых ранений, когда выбегал в подъезд <адрес>; трико с пятнами вещества бурого цвета, которые согласно пояснениям Д. он одел сверху подштанников после причиненных ему Госсен А.В. ножевых ранений, в указанных трико обнаружены подштанники с пятнами вещества, похожего на кровь; джемпер с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, согласно пояснениям Д., повреждения на его джемпере от ножа, которым Госсен А.В. наносила удары по его туловищу. (т.1л.д.168-174);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Д. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> и при каких обстоятельствах получил ножевые ранения не помнит. Он много употреблял водки с Госсен А.В. на кухне, они ругались, на полу были разбитые тарелки. Он не помнит, сколько ножевых ранений причинила ему Госсен А.В., их локализацию и в каком положении он находился в момент их нанесения и на каком расстоянии от него была Госсен А.В. в момент нанесения удара. В коридоре он увидел на себе кровь, в грубой форме сообщил Госсен А.В., что поспит, а после с ней поговорит и пошел спать. Он помнит, как с ранением в верхней части левого плеча, откуда бежала кровь, пошел спать в комнату. Проснулся от того, что бежала кровь, и жгло левое плечо, сколько спал, не знает. Когда проснулся, дома никого не видел, одел штаны, взял куртку и пошел в подъезд к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь. Что было дальше не помнит, очнулся в больнице в реанимации.

Подозреваемая Госсен А.В. показания Д. подтвердила частично. Она не наносила ножевые ранения Д., держала нож в руках, чтобы защищаться ДД.ММ.ГГГГ она вышла из магазина, Д. завел её за магазин и ударил несколько раз, от чего она упала, у нее пошла кровь. Когда они пришли домой, она с ребенком легла спать. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов она проснулась, Д. был на кухне. Она проводила дочь в школу, зашла на кухню, выпила 1-2 стопки водки. Она обратилась к Д. с просьбой восстановить пароль на её телефоне, в ответ услышала от него: «Откроешь еще рот, получишь тарелкой по голове». Д. разбил о ее голову две тарелки. Она заплакала, а Д. ушел курить на балкон, вернувшись, отдал ее телефон. Она ушла на балкон, с телефона отправила мужу два смс-сообщения с просьбой вызвать полицию, так как боялась Д. Со школы пришла дочь, она стала с дочерью собирать ее вещи, чтобы та пошла к своему отцу, в это время она попросила дочь вызвать полицию или об этом попросить своего отца, потому что Д. над ней издевался. Уйти сама она не могла, так как Д. стоял рядом. Когда дочь ушла, Д. пошел в зал, а она на кухню и стала ждать сотрудников полиции, думала, что дочь либо муж их вызовет. Она услышала, как Д. встал с дивана, поняла, что он идет в кухню, увидела его в проходе коридора. Он ее оскорблял, при этом заикался, взгляд у него был ненормальный. Она подумала, что он ее будет бить, так как раньше он говорил ей, что в таком состоянии себя не контролирует. Она испугалась. Рядом на столе лежал нож, она его взяла, чтобы защищаться. Д. подошел к ней и начал отбирать нож, но нож она из рук не отдавала, так как его боялась, они с ним начали бороться. Как она оказалась в коридоре, не поняла, но Д. ее руку из своих рук не выпускал. Д. отпустил ее руку, сказав, что они потом поговорят, и лег на диван. Она пошла курить на балкон, где находилась около 10 минут. О том, что у Д. были какие-то повреждения, не знала, крови сначала не было. Когда она вышла с балкона, Д. уже не было на диване. Она подошла к входной двери, которая была прикрыта, поняла, что Д. ушел, закрыла дверь на засов. Она опасалась за свою жизнь, за жизнь и здоровье своего ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, потому что Д. ее неоднократно избивал.

Потерпевший Д. подтвердил показания подозреваемой Госсен А.В. и пояснил, что помнит, как стоял в коридоре квартиры, Госсен А.В. стояла с ножом, он кинулся на неё, а она его ткнула ножом в область паха, он боли не почувствовал, так как был сильно пьяный, крови на себе не увидел. После чего он сказал ей, что пойдет спать, а после они поговорят, и пошел в комнату на диван, где лег спать. В каком состоянии алкогольного опьянения находилась Госсен А.В., он не знает, так как сам был пьян. От него была реальная угроза жизни и здоровью Госсен А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Помнит, как причинял телесные повреждения Госсен А.В. ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как был сильно пьян. Он первым напал на Госсен, когда увидел у нее в руке нож. Считает, что Госсен оборонялась от него. Действительно, когда он перепьет, он себя не контролирует (т.1 л.д.180-184);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. имелись следующие телесные повреждения:

- рана грудной клетки слева (в 1-м межреберье по средней ключичной линии), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, от периферии к центру), рана грудной клетки слева (по средней ключичной линии в 5 межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал: спереди назад, сверху вниз, от периферии к центру) и рана грудной клетки слева (по задней лопаточной линии в 7 межреберье), проникающая в плевральную полость (раневой канал направлен сзади наперед, от центра к периферии, в 8 межреберье по лопаточной линии определяется рана костальной плевры), с явлением гемопневмоторакса, проникающие в полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, купола диафрагмы, которые согласно п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (каждая из указанных ран);

- рана передней брюшной стенки (по срединной линии в гипогастрии), не проникающая в брюшную полость (раневой канал спереди назад, заканчивается слепо в мышцах передней брюшной стенки), рана и гематома на спинке полового члена (раневой канал направлен спереди назад, дно раны – правое пещеристое тело), рана на верхней трети левой голени (в области подколенной ямки, поперечно направлена, дно – подкожно-жировая клетчатка), рана на тыльной поверхности левой кисти (в области головки 3 пястной кости, дно – мягкие ткани), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (каждая из указанных ран).

Данные раны образовались от воздействия (семи) острым предметом (предметами) в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию. Положение Д. при нанесении вышеуказанных ран могло быть любым, при условии доступности указанных областей для воздействий и в процессе нанесения могло меняться (т.1 л.д.191-193);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож №... изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. Представленный на исследование нож №... изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.221-222);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джемпере и кальсонах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, имеются пять сквозных повреждений. Данные повреждения могли быть образованы клинками двух представленных ножей, в равной мере, как и любым другим предметом (ножом) с однолезвийным клинком. (т.1 л.д.230-233);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Госсен А.В. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, ссадина на слизистой оболочке верхней губы, подкожные гематомы на голове, кровоподтеки на руках, кровоподтек на правой молочной железе, кровоподтек на правой ягодице, кровоподтеки на ногах, кровоподтек в проекции гребня левой подвздошной кости, которые образовались от воздействия (более 10-ти) твердых тупых предметов (в различных направлениях, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится целая тарелка);

- рана на ладонной поверхности левой кисти в проекции основания 1-го пальца, которая образовалась от воздействия (1-го) острым предметом (индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако к таковым относится осколок разбитой тарелки). Все указанные выше телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Тупая травма (контузия) левого глаза в виде кровоподтека на веках, ссадины на нижнем веке, субконъюнктивального кровоизлияния в наружных квадрантах, петехиальные геморрагии в нижних квадрантах бульбарной конъюнктивы и по нижней переходной складке, которая образовалась от воздействия (одного или более) твердым тупым предметом. В настоящее время (на момент осмотра офтальмологом ДД.ММ.ГГГГ ) у Госсен А.В. имеет место снижение остроты зрения левого глаза до 0,6 (как следствие тупой травмы глаза (острота зрения после событий указанных в постановлении на ДД.ММ.ГГГГ была 0,2), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции зрения продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому данная травма оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как данный срок понадобился для восстановления функции зрения.

Все указанные выше телесные повреждения образовались, в срок около 3-5-ти суток до момента осмотра, возможно как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым при условии доступности указанных областей для их нанесения и в процессе нанесения телесных повреждений могло изменяться. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

Все указанные выше телесные повреждения имевшиеся у Госсен Д.В. не могли образоваться при обстоятельствах, указанных в допросе Д.: «...ДД.ММ.ГГГГг...я психанул и ударил ее кулаком левой руки по лицу. После чего она от моего удара упала на землю, и я увидел у нее на лице в области глаза левого телесное повреждение в виде рассечения, где была кровь...», учитывая их количество и локализацию.

Не исключена возможность образования всех указанных выше телесных повреждений, имевшихся у Госсен Д.В., при обстоятельствах, указанных в ее допросе: «...ДД.ММ.ГГГГ... .Д. схватил меня за руку, завел за угол дома,.. .ударил кулаком по левому глазу, затем по губе, от чего у меня скололся верхний зуб и у меня из глаза пошла кровь, и от его удара я упала на землю....схватив меня за...приподняв с земли сказал...и повел к дому...20.04.2019г. утром....ударил меня по голове тарелкой, тарелка разбилась о мою голову...он снова взял тарелку и разбил о мою голову.. .со Д. продолжали бороться, как я оказалась в коридоре, я не помню, но он мою руку с ножом из своих рук не выпускал, я держалась за нож.. .последних сил....», учитывая их локализацию, количество и места приложения травмирующей силы (т.1 л.д. 281-284);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: куртка, штаны серые, соскоб на светлой дактопленке, смыв с домофона, 6 отрезков липкой ленты со следами пальцев рук, смыв у балкона, смыв с дивана, смыв со стула, смыв с подушки на марлевый тампон, туника женская, два ножа, в том числе с ручкой синего цвета, образцы крови Госсен А.В. и Д., образцы слюны Д. и Госсен А.В. на марлевых тампонах (т.2 л.д.49-65);

- и другими материалами уголовного дела.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления.

В основу приговора судом при решении вопроса о виновности Госсен А.В. положены показания самой подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия в той части, в которой она не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ нанесла Д. телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, применив при этом нож с рукоятью синего цвета.

С приведенными показаниями подсудимой согласуются показания потерпевшего Д. на стадии предварительного следствия и в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ Госсен А.В. в ходе ссоры нанесла ему ножом с синей ручкой один удар в пах, а также у него имелись раны в области груди, спины, царапины на коленях и руках (всего семь ножевых ранений), которые могла ему нанести только Госсен А.В., поскольку они находились в квартире вдвоем, никто к ним не приходил, ключи от квартиры были у него, при этом он просил её вызвать скорую помощь, на что Госсен А.В. сказала, что он никому не достанется и жить больше не будет.

Показаниям подсудимой и потерпевшего в приведенной части соответствуют показания свидетеля №7, который ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время слышал из квартиры <адрес> скандал между мужчиной и женщиной, в последующем на лестничной площадке 5-го этажа в своем подъезде видел двух сотрудников полиции и мужчину в состоянии опьянения, при этом один из сотрудников сказал, что мужчина ранен, позже вечером того же дня он в качестве понятого участвовал при осмотре квартиры <адрес>, где на трубке домофона были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Соотносятся с ними показания свидетелей №8, №5 и №6, из которых в совокупности следует, что по сообщению о семейном скандале в <адрес> прибыв по указанному адресу на лестничной площадке 5-го этажа был обнаружен находящийся в алкогольном опьянении Д. в футболке с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, который сообщил, что его сожительница Госсен А.В. нанесла ему в указанной квартире несколько ножевых ранений, последняя, также находившаяся в алкогольном опьянении, была задержана и при доставлении в орган внутренних дел №8 сообщила, что нанесла ножевые ранения Д. из мести за то, что он её избил накануне.

Им не противоречат показания свидетеля №4 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по приезду на вызов о ножевом ранении она зафиксировала несколько ножевых колото-резаных ранений у Д. на груди спереди и сзади, которые являлись наиболее тяжкими, в области живота и паха, со слов последнего раны ему нанесла сожительница, а также свидетеля №9, в соответствии с которыми Д., доставленному ДД.ММ.ГГГГ по скорой помощи в тяжелом состоянии и прооперированному, был поставлен предварительный клинический диагноз: колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость, полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, левого купола диафрагмы, гемопневмоторакс слева, подкожная эмфизема, колото-резаные раны тыльной поверхности левой кисти, левой подколенной ямки верхней трети голени слева, передней брюшной стенки, не проникающая в плевральную полость, спинки полового члена, спины в области подлопатки слева, при этом Д. пояснил, что телесные повреждения причинила сожительница.

С ними согласуются показания свидетеля №2, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила супруга Госсен А.В. и пьяным голосом сообщила, что ножом ударила Диму, в последующем факт нанесения ножевых ранений подтвердили по телефону сотрудники полиции, а также свидетеля №1, согласно которым придя вечером в субботу в квартиру, где она проживала с матерью и Д., в ней был беспорядок, около стола имелось несколько капель крови.

Им соответствуют и показания свидетеля №3 о том, что в апреле-мае 2019 года сотрудники полиции ей сообщили, что в сдаваемой ею квартире совершено преступление, проехав туда, она увидела в квартире две пустые бутылки из-под водки и следы крови на трубке домофона, косяках ванной комнаты, стене, балконной двери, диване и постели, при этом больше всего следов крови было на диване, более трех штук, хорошо пропитывающие диван, на других предметах были смазанные следы крови.

Суд исключает возможность оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность в привлечении Госсен А.В. к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления.

Приведенные показания свидетелей, а также подсудимой, потерпевшего в принятой судом части, существенных противоречий в которых, влияющих на квалификацию совершенного Госсен К.В. преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе с рапортами сотрудников полиции об обнаружении Д. в подъезде <адрес> с ножевыми ранениями, пояснившего о нанесении их ему сожительницей Госсен А.В., и о поставленном потерпевшему предварительном диагнозе, ответом на запрос и заключением эксперта о тяжести вреда причиненного здоровью Д. имевшимися у него тремя ранами грудной клетки слева, раной передней брюшной стенки, раной и гематомой на спинке полового члена, раной на верхней трети левой голени, раной на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались от семи воздействий острым предметом (предметами) ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра <адрес>, в ходе которого был изъят нож с синей ручкой, зафиксированы множественные пятна крови, с которых произведены соскобы и смывы, протоколами осмотра места происшествия, при которых у Госсен А.В. в отделе полиции была изъята зеленая туника с пятнами бурого цвета, а в медицинском учреждении принадлежащие Д. олимпийка, джемпер с повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, а также трико с аналогичными пятнами, заключением эксперта, в соответствии с которым на клинке ножа с синей рукоятью, смывах вещества бурого цвета с ножки стула в зале, с подушки на диване в зале, с трубки домофона в коридоре, в соскобе вещества с пятна у стола в зале, на джемпере, «подштанниках» Д., на штанах, куртке, тунике Госсен А.В. обнаружена кровь человека, возможное происхождение которой от Д. не исключается, происхождение крови от Госсен А.В. исключается, протоколами осмотра одежды Д., который пояснил, что повреждения на его джемпере от ножа, которым Госсен А.В. наносила удары по его туловищу, олимпийку и трико он надел после причинения ему Госсен А.В. ножевых ранений, заключениями экспертов, в соответствии с которыми на джемпере и кальсонах потерпевшего имеются пять сквозных повреждений, которые могли быть образованы клинком представленного ножа с ручкой синего цвета хозяйственно-бытового назначения.

Анализируя в совокупности вышеприведенные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей с объективными доказательствами по делу, суд считает установленным, что именно Госсен А.В. нанесла ножом Д. удары, причинившие телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, которые, в том числе, оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности их для жизни.

Давая оценку показаниям потерпевшего Д. на предварительном следствии при допросе и очной ставке, а также в суде о том, что Госсен А.В. нанесла ему удары ножом, защищаясь от него, суд считает их надуманными, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, согласно которым события ДД.ММ.ГГГГ он помнит плохо ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения, помнит только конкретные обстоятельства нанесения ему Госсен А.В. удара ножом в пах, то, что Госсен А.В. защищалась от него, является его предположением, при этом им телесные повреждения Госсен А.В. были причинены в момент их ссоры, за 1-2 часа до случившегося с ним.

Приходя к выводу о несоответствии указанных показаний потерпевшего Д. действительности, суд полагает, что они основаны на желании помочь Госсен А.В., с которой он поддерживал близкие отношения и перед которой он испытывает вину по причине своего

противоправного поведения, явившегося поводом для преступления, в защите от предъявленного обвинения в тяжком преступлении.

С учетом изложенного, суд принимает его показания в части, не противоречащей показаниям свидетелей, а также подсудимой, которые взяты за основу приговора, и объективным доказательствам.

Оценивая показания подсудимой Госсен А.В. на предварительном следствии о том, что она ножевые ранения Д. не наносила, суд считает их недостоверными, основывая свой вывод на её собственных последующих показаниях на предварительном следствии и в суде, в которых она не отрицала факт причинения ею телесных повреждений Д., указанных в заключении эксперта, а также показаниях последнего на предварительном следствии и в суде, который указал, что именно Госсен А.В. нанесла ему удар ножом в пах, а также по его убеждению и иные имевшиеся у него телесные повреждения, поскольку в квартире они находились вдвоем, к ним никто не приходил, ключи от квартиры находились у него.

Давая оценку показаниям Госсен А.В. в ходе судебного следствия, согласно которым в момент причинения телесных повреждений Д., стоя лицом к ней, бил ее, суд считает их надуманными, поскольку эта версия появилась у неё в суде, и эти показания подсудимой опровергаются её показаниями на предварительном следствии, в которых она об этом обстоятельстве не сообщала, а также заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего имелись телесные повреждения, локализация которых не соответствует механизму причинения, описанному подсудимой.

По убеждению суда, версия Госсен А.В. о том, что она защищалась от действий Д., является несостоятельной ввиду следующего.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям подсудимой Госсен А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Д. ей были причинены телесные повреждения, что подтверждается как показаниями самого Д. на предварительном следствии и в суде, так и объективно протоколом освидетельствования, копией акта судебно-медицинского обследования, медицинских справок и рапортов, а также заключения эксперта об имевшихся у подсудимой телесных повреждениях, однако полагает, что указанное противоправное поведение потерпевшего, явилось исключительно поводом для преступления, совершенного Госсен А.В.

Как следует из показаний потерпевшего Д. на предварительном следствии и в суде, положенных в основу приговора, ДД.ММ.ГГГГ им телесные повреждения Госсен А.В. были причинены в момент ссоры, за 1-2 часа до случившегося с ним, при этом из показаний самой Госсен А.В. на предварительном следствии усматривается, что непосредственно перед нанесением ею ножевых ранений потерпевшему и в момент их нанесения Д. ей телесные повреждения не причинял, действий, которые бы свидетельствовали об исходившей от него в этот момент угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении подсудимой не совершал, напротив, пытался забрать нож из рук Госсен А.В.

Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и показания свидетеля №8, которому Госсен А.В. сообщила, что нанесла ножевые ранения Д., так как хотела ему отомстить за то, что он избил её накануне.

Кроме того, сама по себе локализация телесных повреждений в том числе со стороны спины потерпевшего и в области подколенной ямки свидетельствует о невозможности нахождения в момент их причинения подсудимой в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов, учитывая, что Д. не мог в это время представлять непосредственную угрозу её жизни или здоровью.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что у Госсен А.В. в момент причинения телесных повреждений Д. отсутствовала необходимость обороняться от общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего, следовательно, она не находилась в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

У суда не имеется, исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), содержание которого приведено ниже, и оснований полагать, что Госсен А.В. в указанный период находилась в состоянии аффекта, поскольку не выявляется наличия длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной противоправным поведением потерпевшего, глубокого внутриличностного конфликта и попыток Госсен А.В. совладать с психотравмирующей ситуацией, что могло бы завершиться аффективной разрядкой накопленной эмоциональной напряженности ДД.ММ.ГГГГ, а также не прослеживается убедительных данных о нахождении Госсен А.В. в состоянии острой психотравмирующей ситуации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из того же заключения эксперта, особенности поведения и восприятия картины произошедшего Госсен А.В. могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое обуславливает изменения восприятия и осмысления ситуации (она может восприниматься как более угрожающая) и изменения регуляции поведения (т.е. сужение возможных вариантов поведения), вызывает проявление непосредственных эмоциональных реакций.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу об обусловленности указанных показаний Госсен А.В. желанием избежать уголовную ответственность за совершенное ею особо тяжкое преступление, и принимает её показания исключительно в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего и свидетелей, положенным в основу приговора.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Госсен А.В., судом установлено, что об умысле последней на причинение тяжкого вреда здоровью Д. свидетельствуют действия подсудимой, выразившиеся в том, что она умышленно и целенаправленно, по мотиву возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему, нанесла ему ножом не менее двух ударов в область груди, не менее одного удара в подлопаточную область спины слева, не менее одного удара в область живота, не менее одного удара в спинку полового члена, не менее одного удара в область верхней трети левой голени, не менее одного удара в область левой кисти (всего не менее семи ударов), результатом которых явилось причинение Д. в том числе раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость и раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, с явлением гемопневмоторакса, проникающие в полость перикарда с ранением сердца, левого легкого, купола диафрагмы, каждая из которых по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни человека, поэтому они оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

По убеждению суда, подсудимая Госсен А.В. осознавала, что своими действиями причиняет Д. тяжкий вред здоровью и желала этого, учитывая орудие, которым она нанесла ему телесные повреждения, их количество, локализацию в области жизненно-важных органов, значительную силу, с которой они наносились.

Суд находит установленным в действиях подсудимой Госсен А.В. наличие квалифицирующего признака умышленного причинения тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, исходя из обстоятельств совершенного подсудимой преступления, а именно того, что она нанесла удары потерпевшему, причинившие указанный вред его здоровью, ножом, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Госсен А.В. каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаружила. Следовательно, Госсен А.В. в период совершения преступления могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Госсен А.В. синдромами зависимости, вызванными употреблением наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и алкоголизмом) не страдает. В ходе исследования у Госсен А.В. выявляются индивидуально-психологические особенности, которые не оказали существенного влияния на ее поведение в момент совершения инкриминируемого деяния.

В материалах уголовного дела и при психологическом исследовании не выявляется наличия длительной психотравмирующей ситуации, обусловленной противоправным поведением потерпевшего, не выявляется наличия глубокого внутриличностного конфликта и попыток Госсен А.В. совладать с психотравмирующей ситуацией, что могло бы завершиться аффективной разрядкой накопленной эмоциональной напряженности ДД.ММ.ГГГГ. Убедительных данных о нахождении Госсен А.В. в состоянии острой психотравмирующей ситуации (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также не прослеживается.

Особенности поведения и восприятия картины произошедшего могут объясняться состоянием простого алкогольного опьянения, которое обуславливает изменения восприятия и осмысления ситуации (она может восприниматься как более угрожающая) и изменения регуляции поведения (т.е. сужение возможных вариантов поведения), вызывает проявление непосредственных эмоциональных реакций.

В момент деликта у Госсен А.В. не обнаруживалось признаков состояния аффекта: отсутствовала типичная трехфазная динамика возникновения и течения аффекта (субъективно внезапное наступление бурного энергетического взрыва, сопровождающееся частичным сужением сознания и нарушением регуляции действий, с последующей выраженной психической и физической астенией), её действия были последовательны и целенаправленны, она достаточно полно ориентировалась в окружающей обстановке и лицах, поддерживала речевой контакт. Госсен А.В. по своему психическому состоянию с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 1 л.д. 95-98).

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой на момент совершения ею преступления, и о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой Госсен А.В., действия которой суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Госсен А.В. совершено тяжкое преступление, данные о личности виновной, которая по предыдущим местам работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимой вины, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, в виде принесения последнему извинений, осуществления за ним ухода, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Госсен А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что оно, как следует из её показаний, не повлияло на возникновение и реализацию ею преступного умысла, такое влияние, по убеждению суда, оказало противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что наказание Госсен А.В. должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без применения правил ст.73 УК РФ, полагая, что таковое будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ, с отбыванием на основании ст. 58 УК РФ наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, и назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать Госсен А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, которая характеризуется положительно и является родителем малолетнего ребенка, суд полагает необходимым отсрочить Госсен А.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: куртку, серые штаны, соскоб на
светлой дактопленке, смыв с домофона, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, смыв у
балкона, смыв с дивана, смыв со стула, смыв с подушки на марлевый тампон, тунику женскую, образец крови Госсен А.В., образец крови Д., образец слюны Д. на марлевом тампоне, образец слюны Госсен А.В. на марлевом тампоне, нож с ручкой синего цвета, джемпер мужской, подштанники, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70,71), надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Госсен Анастасию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное Госсен А.В., отсрочить до достижения её ребенком №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Госсен А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: куртку, серые штаны, соскоб на
светлой дактопленке, смыв с домофона, 6 отрезков липкой ленты со следами рук, смыв у
балкона, смыв с дивана, смыв со стула, смыв с подушки на марлевый тампон, тунику женскую, образец крови Госсен А.В., образец крови Д., образец слюны Д. на марлевом тампоне, образец слюны Госсен А.В. на марлевом тампоне, нож с ручкой синего цвета, джемпер мужской, подштанники, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский» по квитанции №... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70,71), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         И.В. Камышникова