Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2022 ~ М-59/2022 от 20.01.2022

УИД № 59RS0017-01-2022-000078-10

Дело № 2-185/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Котеговой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Б.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» - Чистяковой Е.Ю.,

третьего лица: Администрации Губахинского городского округа Пермского края – Маркеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к Б.С.С. и Ф.Н.Н. (П.) Ф.Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов (с учетом уточненных требований принятых судом),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» (далее - ООО «Юридическое агентство «Советник») обратилось в суд с иском к Б.С.С. и Ф.Н.Н. (Патрушевой) Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ответчики Б.С.С., Ф.Н.Н. (П.) Н.Н. являясь долевыми собственниками (по 1/4 доли в праве) жилого помещения по адресу: <адрес>, не выполняли свои обязанности по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у них образовалась задолженность перед МУП МУП «ЖКХ» <адрес> и ООО «Северо-Углеуральская управляющая компания» (далее – ООО «СУУК»), которые по договорам уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (МУП МУП «ЖКХ») и от ДД.ММ.ГГГГ (ООО «СУУК») уступили право требования этой задолженности, а также установленной ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени ООО «Юридическое агентство «Советник». Определениями мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности, по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг отменены. Согласно уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями ключевой ставки Банка России, задолженность каждого из ответчиков по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 482,02 руб. (77 928,06 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 854,24 руб. (63 416,97 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 757,68 руб. (11 030,72 х 1/4 доли права собственности); по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 171,56 руб. (12 686,22 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 567,32 руб. (10 269,28 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 448,94 руб. (1 795,73 х 1/4 доли права собственности).

На основании изложенного, с учетом уточненных ДД.ММ.ГГГГ требований принятых судом, истец просит взыскать:

- с Б.С.С. задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб., т.е. всего 38 093,94 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 19 482,02 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., т.е. всего 6 187,82 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 3 171,56 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,46 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.;

- с Ф.Н.Н. (Патрушевой) Н.Н. задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб., т.е. всего 38 093,94 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 19 482,02 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., т.е. всего 6 187,82 руб., с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 3 171,56 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 428,46 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.;

- зачесть уплату госпошлины в размере 1 318,99 руб. за выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 209,46 руб. за выдачу судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ООО «Юридическое агентство «Советник» - Чистякова Е.Ю. поддержала уточненные исковые требования, указав, что требования уточнены в сторону их уменьшения в связи с изменением ключевой ставки рефинансирования, просила требования удовлетворить с учетом их уточнения.

Ответчики Б.С.С. и Ф.Н.Н. (П.) Н.Н. в рассмотрении дела не участвовали, от получения судебной корреспонденции уклонились, возражений и ходатайств не представили.

Представитель Администрации Губахинского городского округа Пермского края – Маркеловой Н.С. решение требований оставила на усмотрение суда.

С учетом мнения участников явившихся в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики Б.С.С. и Ф.Н.Н. (П.) Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (каждый по 1/4 доли права собственности), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 11 – 13).

В период до ДД.ММ.ГГГГ МУП «ЖКХ» <адрес> являлось единственной ресурсоснабжающей организацией на территории пгт. Углеуральский и осуществляло поставку коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, прием сточных вод (водоотведение) необходимых для предоставления коммунальных услуг, в том числе оказывало такую жилищную услугу как содержание жилья, а также занималось начислением платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за содержание жилья, теплоснабжение (отопление), ХВС (холодное водоснабжение), водоотведение, водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН.

ООО «СУУК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась управляющей организаций многоквартирного <адрес>, пгт. Углеуральский, оказывало услуги по содержанию жилья и занималось начислением платы за предоставленные услуги (содержание жилья, электроэнергия ОДН).

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных МУП «ЖКХ» <адрес> по адресу: <адрес> (отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, холодное водоснабжение ОДН, водоотведение ОДН) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере 77 928,06 руб.

Кроме того ответчики несвоевременно и не в полном объеме выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных ООО «СУУК» (содержание жилья, электроэнергия ОДН) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате образовалась задолженность в размере 12 686,22 руб.

В результате проведения публичных торгов по продаже имущества МУП «ЖКХ», ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ЖКХ» и ООО «Юридическое агентство «Советник» заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности, таким образом к истцу перешло право требования дебиторской задолженности по адресам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований), в том числе по адресу: <адрес> (л/с №) в размере 77 928,06 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СУУК» заключен договор уступки прав (требований) дебиторской задолженности по взысканию дебиторской задолженности физических и юридических лиц по оплате коммунальных услуг (содержания жилья, электроэнергия ОДН, текущий ремонт ПУ) по МКД пгт. Углеуральский <адрес> края и по МКД пгт. Северный <адрес> края, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности, в том числе по адресу: <адрес> в размере 12 686,22 руб. – основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность каждого из ответчиков по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19 482,02 руб. (77 928,06 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 854,24 руб. (63 416,97 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 757,68 руб. (11 030,72 х 1/4 доли права собственности); задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 171,56 руб. (12 686,22 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 567,32 руб. (10 269,28 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 448,94 руб. (1 795,73 х 1/4 доли права собственности).

Расчет, представленный истцом, соответствует требованиям закона, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Юридическое агентство «Советник» к Б.С.С. и Ф.Н.Н. (П.) Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Принимая во внимание, что каждый из долевых собственников обязан принять участие в оплате начисленных в спорный период жилищно-коммунальных услуг и пени пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> подлежит взысканию с ответчиков Б.С.С. и Ф.Н.Н. (Патрушевой) Н.Н. в пользу истца ООО «Юридическое агентство «Советник» пропорционально их долям.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с Б.С.С. задолженность, по адресу: <адрес> пропорционально доли в праве собственности на квартиру равной 1/4, по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб. (77 928,06 х 1/4 доли права собственности), пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб. (63 416,97 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб. (11 030,72 х 1/4 доли права собственности), т.е. всего 38 093,94 руб., а также задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб. (12 686,22 х 1/4 доли права собственности), пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб. (10 269,28 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., т.е. всего 6 187,82 руб.; с Ф.Н.Н. (П.) Н.Н. задолженность, пропорционально доли в праве собственности на квартиру равной 1/4, по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб. (77 928,06 х 1/4 доли права собственности), пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб. (63 416,97 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб. (11 030,72 х 1/4 доли права собственности), т.е. всего 38 093,94 руб., а также задолженность по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб. (12 686,22 х 1/4 доли права собственности), пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб. (10 269,28 х 1/4 доли права собственности), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., т.е. всего 6 187,82 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с каждого из ответчиков пени на сумму долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб., и на сумму долга по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, суд считает их обоснованными и подлежащим удовлетворению, исходя из размера суммы долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из объема уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 2 856,91 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «Юридическое агентство «Советник» была уплачена государственная пошлина в размере 2 696,04 руб. (с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебных приказов).

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики должны возместить истцу возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями на сумму 2 696,04 руб. (1 318,99 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) + 445,37 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) + 931,68 руб. (по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)), и приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 348,02 руб.

Недоплаченная государственная пошлина составляет 160,87 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях, по 80,43 руб. с каждого.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что истцом понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам искового заявления в размере 154,00 руб. (согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство «Советник» при подаче иска уплатило: 15,00 руб. + 15,00 руб. (стоимость конвертов) + 62,00 руб. + 62,00 руб. (стоимость отправки) = 154,00 руб. (л.л. 9, 10)), а также почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,00 руб. (согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил 15,00 руб. + 15,00 руб. (стоимость конвертов) + 62,00 руб. + 62,00 руб. (стоимость отправки) (л.д. 97, 98)).

Учитывая, что требования истца (с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены, расходы истцом понесены в связи с предъявлением искового заявления в суд, с каждого из ответчиков в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 154,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» удовлетворить.

Взыскать с Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность, по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб., всего 38 093,94 руб., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 19 482,02 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскать с Б.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность, по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., всего 6 187,82 руб., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 3 171,56 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскать с Б.С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,02 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.

Взыскать с Ф.Н.Н. (П.) Ф.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность, по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 482,02 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 854,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 757,68 руб., всего 38 093,94 руб., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 19 482,02 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ

Взыскать с Ф.Н.Н. (П.) Ф.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» задолженность, по оплате коммунальных услуг по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 171,56 руб., пени, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 567,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448,94 руб., всего 6 187,82 руб., с последующим взысканием пени на сумму долга в размере 3 171,56 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ

Взыскать с Ф.Н.Н. (П.) Ф.Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 348,02 руб., почтовые расходы в размере 154,00 руб.

Взыскать Б.С.С. и Ф.Н.Н. (П.) Ф.Н.Н., в доход местного бюджета госпошлину в равных долях, по 80,43 руб. руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение составлено 11.04.2022 года.

Председательствующий Л.А. Котегова