Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2771/2017 ~ М-2588/2017 от 02.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2017 года                                  г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2771/2017 по иску Шурыгиной Т. В. к Сулову В. Н., Кулага Т. А. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шурыгина Т.В. обратилась в суд к Суслову В.Н., Кулага Т.А. с иском о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Истмца Шурыгина Т.В. и её представитель по доверенности Голованова Т.Н. в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Другие лица, участвующие в деле, в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истица в судебные заседания дважды не явилась, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, имеются основания для оставления искового заявления Шурыгиной Т.В.. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шурыгиной Т. В. к Сулову В. Н., Кулага Т. А. о признании договора купли-продажи земельного участка состоявшимся, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по её ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у истицы таких доказательств она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:                                        Е.В. Фокеева.

2-2771/2017 ~ М-2588/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Шурыгина Т.В.
Ответчики
Суслов В.Н.
Кулага Т.А.
Другие
УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области
ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Фокеева Е. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
02.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2017Передача материалов судье
05.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.10.2017Предварительное судебное заседание
30.11.2017Судебное заседание
08.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2017Дело оформлено
13.10.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее