Постановление по делу № 4А-85/2015 от 06.02.2015

4А-85-2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Ярославль                                    6 апреля 2015 года

    Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., рассмотрев жалобу защитника Леванова Д.В. в интересах Орлова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18 июля 2014 года, которым

Орлов В. В.,

... года рождения,

проживающий по адресу:

...,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

и на решение Большесельского районного суда Ярославской области от 25 августа 2014 года, которым постановление оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

    Орлов В.В. привлечен к административной ответственности за то, что 18 мая 2014 года в 00 часов 10 минут у ..., управляя автомобилем «...», с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    В жалобе защитник Леванов Д.В. в интересах Орлова В.В. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью события правонарушения. Ссылается на нарушение положений ч.1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ при направлении Орлова на медицинское освидетельствование – без участия понятых и без предварительного освидетельствования на месте.

    Проверив материал, доводы жалобы, считаю, что оснований для их удовлетворения не имеется.

    Факт совершения Орловым В.В. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ФИО1, записью с видеорегистратора патрульной машины ДПС.

    Согласно п.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что у должностных лиц ДПС ГИБДД имелись предусмотренные ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ основания для направления Орлова В.В. на медицинское освидетельствование.

     Орлов В.В. не оспаривал того факта, что перед поездкой на машине употребил спиртное.

    Вся процедура остановки автомашины Орлова В.В., последующее предложение ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, разъяснение последствий отказа от освидетельствования, отказ Орлова В.В. от направления на медицинское освидетельствование зафиксированы на видеорегистраторе, запись с которого просмотрена в судебных заседаниях. Из записи следует, что в присутствии Орлова В.В. понятым разъяснялась суть производимых с их участием действий.

В этой связи доводы жалобы о том, что понятые ФИО2 и ФИО3 только подписывали предложенные им сотрудниками ДПС документы и при составлении протоколов не присутствовали, сотрудниками ДПС нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, не могут быть признаны обоснованными.

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены с соблюдением закона, все протоколы Орловым В.В. подписаны.

    Процессуальные права Орлова В.В. не нарушены.

По ч.1 ст.12.26 КоАП РФ Орлов В.В. привлечен обоснованно, наказание соответствует санкции закона.

    Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 18 июля 2014 года и решение Большесельского районного суда Ярославской области от 25 августа 2014 года в отношении Орлова В. В. оставить без изменения, а жалобу защитника Леванова Д.В. в его интересах - без удовлетворения.

Председатель

Ярославского областного суда                        В.Н. Ананьев