Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8304/2015 ~ М-7846/2015 от 26.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2015 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 710 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35560 рублей за период с 23.04.2015 года по 23.10.2015 года.

В обоснование своих требований указала, что истица дала ответчице денежные средства в долг на месяц под 10% в месяц, несколькими суммами, а именно, 10.02.2010 г. в сумме 150 000 рублей; 14.02.2010 г. в сумме 200 000 рублей; 28.02.2010г. в сумме 100 000рублей; 02.03.2010г. в сумме 50 000 рублей, о чем составлены расписки. В соответствии с расписками, от 28.08.2010 года, до 02.03.2010 года, до 14.02.2010 года, до 28.02.2010 года, и до 10.01.2010 года, ответчица обязалась возвратить полученные суммы по истечении месяца с даты получения, и обязалась уплатить проценты по договору займа в размере 10 %, однако в установленный срок ни проценты по договору, ни сумма займа возвращены не были. 29.02.2012 года истица обращалась в Отдела полиции № 4 Октябрьского района УМВД Росси по г. Самаре по факту мошенничества, в чем ей отказано постановлением от 13.03.2012 года. На основании обязательства, подписанного ответчицей ФИО3, от 17.12.2012 года, она обязалась выплачивать ФИО2 в счет долга по 10 000 рублей ежемесячно, в срок не позднее 16 числа каждого месяца, с возможным последующим увеличением суммы долга. 23.01.2015 года ФИО2, ФИО3 пришли с соглашению, по условиям которого, стороны согласовали общий размер долга, в сумме 720 000 рублей, при этом ФИО3 обязалась выплачивать ежемесячно по 15 000 рублей в счет долга, не позднее 23 числа каждого месяца, начиная с февраля 2015 года. В период с 23.01.2015 года ответчик выплатила истице 10 000 рублей, от 04.04.2015 года, более никаких сумм не перечисляла, не отдавала. До настоящего времени ответчик не возвратила основную сумму займа в размере 710 000 рублей, и уклоняется от его возврата.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежаще.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента выдачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 10.02.2010 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, сроком на один месяц под 10 %, что подтверждается распиской от 10.02.2010 года.

28.02.2010 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей под 10% сроком на один месяц, что подтверждается распиской от 28.02.2010 года.

14.02.2010 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей сроком на один месяц под 10 %, что подтверждается распиской.

02.03.2010 года ФИО3 взяла в долг у ФИО2 деньги в сумме 50 000 ( пятьдесят тысяч) рублей сроком на один месяц под 10 %, что подтверждается распиской.

28.08.2010 года ФИО3 составил расписку о том что она должна ФИО2 300 000 рублей, что является процентами по распискам и от 10.02.2010 года, на 150 000 рублей, от 14.02.2010 года на 200 000 рублей, о 28.02.2010 года на 100 000 рублей, и от 02.03.2010 года на 50 000 рублей, ФИО5 обязалась вернуть проценты в сумме 300 000 рублей в течение октября месяца 2010 года. В соответствии с рукописным соглашением, от 23.01.2010 года, подписанным ФИО3 и ФИО2, стороны обоюдно согласовали, что сумма долга ФИО3 перед ФИО2 составляет 720 00 рублей.

Тем же соглашением от 23.01.2015 года ФИО3 письменно обязалась выплачивать ФИО2 в счет суммы долга, денежные средства в размер 150 00 рублей ежемесячно в срок не позднее 23 числа каждого месяца.

Как следует из пояснений истицы ФИО2, начиная с 23.01.2015года ФИО3 выплатила в счет обязательства от 23.02.2015 года только одну сумму, в размере 10 000 рублей, более никаких денежных средств в счет долга не выплатила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО3 обязательство по возврату полученных денежных средств не исполнила, что подтверждается наличием на руках у истца подлинников расписок от 28.08.2010 года, до 02.03.2010 года, до14.02.2010 года, до 28.02.2010 года, и до 10.01.2010 года, а также обязательства от 17.12.2012 года, и соглашения от 23.01.2015 года.

Таким образом, суд находит, что требования истца о взыскании суммы долга с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 710 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими взысканию.

Частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35560 руб. за период с 23.04.2015 г. по 23.10.2015г. по представленному истцом расчету, поскольку суд находит его правильным, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 655,60 руб. Определением суда от 29.10.2015г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 133-137 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 710 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 560 руб., а всего 745 560 (семьсот сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 10655,60 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2015 г.

Председательствующий:          Бобылева Е.В.