Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2020 ~ М-993/2020 от 01.06.2020

УИД 62RS0003-01-2020-001846-94

Дело № 2-1236/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года                         город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьева М.В., с участием представителя истца Дуканов А.О. – Самсонов А.А., ответчика Раков Р.П., действующего также в интересах ООО «Комстрой Инвест», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуканов А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Инвест» (далее по тексту – ООО «Комстрой Инвест») и Раков Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Дуканов А.О. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ООО «Комстрой Инвест» и Раков Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Комстрой Инвест» был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> рублей с целью приобретения оборудования, транспортных средств и пополнения оборотных средств для осуществления обычной хозяйственной деятельности, который был обеспечен в том числе договором поручительства, заключенным между истцом и ПАО «Ставропольпромстройбанк».

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Дуканов А.О., Раков Р.П., ООО «Комстрой Инвест» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ поручителем Дуканов А.О. (истцом) в рамках исполнения требований по оплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем Дуканов А.О. произведены платежи в пользу кредитора на общую сумму <данные изъяты>.

В связи с указанным, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к должнику, в связи с чем, просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Комстрой Инвест» и Раков Р.П. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Дуканов А.О., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик Раков Р.П. представил в суд заявление, в котором признал заявленные к нему исковые требования в полном объеме и указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дуканов А.О. к обществу с ограниченной ответственностью «Комстрой Инвест» и Раков Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Комстрой Инвест» (№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № КПП №, <адрес>) и Раков Р.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6112 №, выдан отделением № (обслуживает <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в городе Рязани, зарегистрирован по адресу: <адрес>) задолженность по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ставропольпромстройбанк» и ООО «Комстрой Инвест», в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                Д.А. Поветкин