Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-198/2020 от 16.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (№ 5-198/2020)

по делу об административном правонарушении,

23 июля 2020 г. с. Красный Яр Самарской области

    Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тремасовой Н.А., рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Савельева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 мин. на 1 км. автодороги <адрес> на территории Красноярского района Самарской области водитель Савельев <данные изъяты>., управляя транспортным средством Рено «Логан» р/з №, в нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ запрещающей выезд на полосу встречного движения, допустил выезд на полосу встречного движения в результате чего произошло столкновение с грузовой автомашиной Хенде 37305L р/з №, в результате чего пассажиру автомашины Рено «Логан» р/з № Г причинены повреждения: закрытый перелом грудной клетки, включающая переломы: 8-го без смещения, 9-го со смещением ребер справа,; закрытую травму таза, включающую: закрытый перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, левой седалищной костей со смещением; перелом поперечных отростков 2,3 поясничного позвонков справа, рану верхней трети правой голени, гематому нижней трети правой голени, который образовались в комплексе одной травмы и причинили вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, Савельев <данные изъяты> совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савельев <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в его адрес направлено извещение посредством почты, конверт вернулся по истечении срока хранения, на указанный в протоколе номер телефона направлено СМС сообщение, которое доставлено ДД.ММ.ГГГГ. Савельев в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, документов, обосновывающих уважительность невозможности присутствия при рассмотрении дела не представил.

Потерпевшая Г просила рассмотреть дело в её отсутствие, претензий к Савельеву не имеет, на дороге была наледь.

Должностное лицо, составившее прокол об административном правонарушении инспектор ГИБДД О МВД России по Красноярскому району Т, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Савельев <данные изъяты> управляя автомашиной Рено «Логан» р/з № допустил выезд на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3, п. 9.1 ПДД РФ, разметки 1.1. ПДД РФ совершил столкновение с автомашиной Хенде 37305, в результате чего пассажиру автомашины Рено Логан причинен вред здоровью средней тяжести.

Сообщение о ДТП поступило в ОВД ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 мин л.д. 8.

Согласно рапорта л.д. 10 в ОВД в 11: 33 час ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из СОКАБ им. <данные изъяты> о поступлении туда в 10 часов 04 мин Г с диагнозом: перелом таза, перелом двух ребер, госпитализирована после ДТП.

Из протокола осмотра места ДТП и схемы л.д. 15-19 следует, что зафиксированы мета расположения автомашины Рено Логан и Хенде и место столкновение, которое оказало на полосе движения автомашины Хендай. Направление автомашины Рено Логан во встречном направлении. Указано наличие разметки 1.1. ПДД РФ

Со схемой места ДТП согласились водители М и Савельев.

Из акта л.д. 20 следует, что недостатки на дороге не выявлены.

Из объяснений водителя автомашины Хенде р/з № М следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной при ясной погоде, на дороге была наледь на <адрес> он двигался от <адрес> в сторону <адрес>, впереди идущую автомашину Рено Логан, движущуюся во встречном направлении начало заносить, произошло столкновение с его автомашиной.

Из объяснений Савельева <данные изъяты>. следует, что он управлял автомашиной Рено Логан, пассажиром являлась его гражданская жена Г, погода была ясная, видимость не ограничена, дорога была скользкая. На небольшом подъеме его занесло на полосу встречного движения, произошло столкновение с грузовой автомашиной Хенде. Его и Г направили в больницу.

Пояснения Г л.д. 23 аналогичны показаниями Савельева <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 49-52 следует, что у Г установлены следующие повреждения: закрытый перелом грудной клетки, включающая переломы: 8-го без смещения, 9-го со смещением ребер справа,; закрытую травму таза, включающую: закрытый перелом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, левой седалищной костей со смещением; перелом поперечных отростков 2,3 поясничного позвонков справа, рану верхней трети правой голени, гематому нижней трети правой голени, который образовались в комплексе одной травмы и причинили вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой.

Разметка предусмотренная п. 1.1 ПДД РФ горизонтальная разметка:1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Савельев <данные изъяты> нарушил ПДД РФ, а именно, п. 1.3 и п. 9.1, а также разметку п. 1.1., в результате чего допустил столкновение с автомашиной Хенде. В результате столкновения пострадала пассажир Г, которой в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести. При этом судом так же учитывается, что как следует из объяснений водителей и потерпевшей в момент ДТП на дороге имелась гололедица.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, действия Савельева <данные изъяты> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Г вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Савельева <данные изъяты> Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства, смягчающие наказание суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, суд считает целесообразным назначить Савельеву <данные изъяты>. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Савельева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Савельеву <данные изъяты>. наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), КПП № ИНН № код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в отделении Самара, наименование платежа УИН №, КБК №, БИК №. № дела 5-198/2020

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Статьей 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки, о чем необходимо обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в приемную суда.

Судья Н.А. Тремасова