Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2016 от 03.03.2016

Дело № 11-9/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2016 года     г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Яшковой И.С.,

при секретаре     Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасевич М.В. на решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18 января 2016 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к Тарасевич М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению,

установил:

ООО «Карелэнергоресурс» обратилось в суд с иском к Тарасевич М.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года включительно в сумме <данные изъяты>., по тем основаниям, что в указанный период ответчиком не вносится плата за теплоснабжение жилого помещения.

Решением мирового судьи судебного участка Кемского района РК от 18 января 2016 года исковые требования ООО «Карелэнергоресурс» удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано <данные изъяты>. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 года, а также взысканы судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы указывает, что радиаторы отопления были демонтированы несколько лет назад по совету администрации Кривопорожского сельского поселения, в связи некачественным оказанием услуг по отоплению. С февраля 2014 года в связи с демонтажем системы отопления техническая возможность подачи теплового ресурса в жилое помещение отсутствовала. В ходе судебного заседания истцом не представлено доказательств фактического оказания им услуг по теплоснабжению занимаемого ответчиком жилого помещения. Кроме того, судом не учтено, что между истцом и Тарасевич М.В. отсутствовали какие-либо договорные отношения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагает обжалуемое решение законным, доводы ответчика не основаны на законе.

Ответчик Тарасевич М.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, просила решение мирового судьи отменить и принять решение об отказе в иске, пояснив, что демонтировала радиаторы отопления в связи с ненадлежащим отоплением. Истец начал отапливать поселение в апреле 2015 года, в связи с чем неправомерно взыскание платы за отопление в летние месяцы.

Представитель истца ООО «Карелэнергоресурс» Керимов А.С, действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы, поддержав представленный суду отзыв.

Заслушав объяснения истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд приходит к следующим выводам.

Ответчик в исковой период была зарегистрирована в муниципальной квартире <адрес>.

Согласно договорам аренды тепловых сетей от 02.04.2015, 02.05.2015, 01.07.2015 услугу по теплоснабжению населению Кривопорожского сельского поселения в исковой период оказывало ООО «Карелэнергоресурс».

Постановлением государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 242 от 18 декабря 2014 года для ООО «Карелэнергоресурс» установлены тарифы на тепловую энергию, действующие с 01.01.2015 по 31.12.2015.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, ответчик имеет задолженность по оплате за отопление за период с апреля 2015 года по октябрь 2015 включительно в сумме <данные изъяты>., оснований не доверять расчету у суда не имеется. Из расчета следует, что за указанный период ответчиком плата за отопление не вносилась.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчиком в квартире демонтированы радиаторы отопления, о чем свидетельствует акт от 05.10.2011, составленный директором МУП «Тепло ресурс». Согласно данному акту произведен осмотр системы отопления в квартире, находящейся в муниципальной собственности администрации Кривопорожского сельского поселения, расположенной по адресу: п. Кривой порог, ул. Кольцевая, дом 15, кв. 16. При осмотре выявлено, что квартиросъемщиком произвольно произведено снятие радиаторов централизованного отопления, квартира переведена на обогрев электрическими приборами. Радиаторы центрального отопления в квартире отсутствуют, в стояки системы отопления произведена врезка перемычек для прохождения сетевой воды, циркуляция системы отопления не нарушена. В квартире проходят стояки в количестве 3 штук диаметром 25 мм.

Демонтаж приборов отопления, произведенный в квартире ответчиков, является в силу ст.ст. 25, 26 ЖК РФ переустройством жилого помещения и допускается с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения, требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

Согласно пп. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Самовольное переустройство жилого помещения не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по уплате задолженности за услугу отопления.

Учитывая, что согласование на переустройство жилого помещения получено не было вывод суда о возложении на ответчика обязанности по оплате коммунальной услуги, является правильным.

Доводы ответчика о том, что между истцом и ответчиком отсутствовали какие - либо договорные отношения по оказанию услуг теплоснабжения, суд признает не состоятельным, поскольку в силу ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, тепловые сети (стояки отопления и перемычки, установленные вместо радиаторов отопления) в квартире ответчика были.

Доводы жалобы о том, что техническая возможность подачи теплового ресурса в квартиру ответчика отсутствовала в связи с демонтажем радиаторов отопления, истцом не представлено доказательств оказания ответчику услуг по теплоснабжению, не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку демонтаж радиаторов системы отопления в квартире ответчика и устройство альтернативной системы отопления произведены без разрешения компетентного органа и доказательств того, что услуга по отоплению квартиры оказывалась истцом некачественная, ответчиком не представлено, оснований для освобождения ее от оплаты услуги по теплоснабжению квартиры не имеется.

Судебные расходы взысканы с ответчика в пользу истца обоснованно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции постановил законное решение, основания для отмены которого в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 18 января 2016 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к Тарасевич М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасевич М.В. без удовлетворения.

Судья И.С. Яшкова