Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2015 от 12.01.2015

Мировой судья Умнов Д.В. дело № 11-10/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2015 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баженовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 26 ноября 2014 года о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

судебным приказом от 22.11.2010, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района РК, с Баженовой А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сегежское предприятие коммунального хозяйства» взыскана задолженность за коммунальные услуги в сумме <...> руб., пени в размере <...> руб., судебные расходы в сумме <...> руб.

25.11.2014 года Баженова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района РК с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района РК от 26 ноября 2014 года заявление возвращено с указанием на пропуск срока для его подачи, а также отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Баженова А.В. просит суд апелляционной инстанции отменить указанное выше определение мирового судьи, поскольку полагает, что в связи с тем, что судебный приказ должник не получала, указание на пропуск срока обращения с заявлением о его отмене является безосновательным.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 128, 129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат в себе доказательств, подтверждающих своевременное получение Баженовой А.В. копии судебного приказа. В связи с изложенным, как полагает суд апелляционной инстанции, у мирового судьи отсутствовали основания считать срок обращения с заявлением об отмене судебного приказа пропущенным.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 26 ноября 2014 года о возврате заявления об отмене судебного приказа подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 26 ноября 2014 года о возврате заявления об отмене судебного приказа отменить, заявление направить мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.К. Цеханович