Решение по делу № 2-2795/2013 ~ М-2241/2013 от 16.08.2013

дело № 2-2795/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Хромову Д. А. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2009-2011 г.г. в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Хромов Д.А. является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, а именно автомобили: <А.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <Б.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <В.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <Г.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>. На данные транспортные средства за 2009-2011 г.г. был начислен налог в общей сумме <данные изъяты>. Указанную сумму налога в соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-ОЗ ответчик должен был уплатить до 10 ноября года, следующего за налоговым периодом. Однако требование закона ответчиком выполнено не было. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование <номер> об уплате налога по состоянию на 21.11.2012 года со сроком исполнения до 27.12.2012 года. Несмотря на это, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Хромов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик Хромов Д.А является плательщиком транспортного налога, как лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 Налогового кодекса РФ – автомобили: <А.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <Б.>", зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <В.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>, <Г.>, зарегистрирован <дата>, снят с регистрации <дата>.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

О начислении транспортного налога в размере <данные изъяты> и сроках его уплаты в добровольном порядке ответчик был уведомлен истцом, о чем свидетельствует копия налогового уведомления <номер> об уплате налога в срок до 12.11.2012 года (л.д. 9).

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога ответчику начислены пени в сумме <данные изъяты>.

Истцом направлялось требование <номер> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2012 года (л.д. 5-6).

Определением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 28.03.2013 года отменен судебный приказ №2-124/2013 от 15.03.2013 года, выданный мировым судьей 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области о взыскании с Хромова Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Начисленная сумма налога и пени ответчиком не оспорены, в установленные сроки не уплачены, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога и пени в вышеуказанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы налога и размера пени истцом представлен, судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Хромова Д. А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога за 2009-2011 г.г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Хромова Д. А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2013 года

Председательствующий: М.В. Петрунина