Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-345/2017 от 21.06.2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

...                              12 июля 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего мойщиком в ООО «Мир клининга», военнообязанного, судимого:

-Дата- Первомайским районным судом ... по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в дневное время -Дата-, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в ... по Воткинскому Шоссе ..., где также находилась малознакомая ему ФИО4, с которой они употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО4 уснула, в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО4, находившегося в указанной квартире, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, -Дата- в дневное время, но не позднее 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале ... по Воткинскому Шоссе ..., воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, уснула и надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, в том числе и находящегося при ней, не осуществляет, полагая, что последняя за его противоправными действиями не наблюдает и они останутся незамеченными, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее на праве собственности ФИО4 имущество, а именно цепочку из золота «585» пробы стоимостью 60 000 рублей, кулон в виде креста из золота «585» пробы стоимостью 3000 рублей, сняв их с шеи потерпевшей, браслет из золота «585» пробы стоимостью 24 000 рублей, сняв его с правой руки потерпевшей.

Продолжая реализацию задуманного ФИО1 прошел в спальню ... по Воткинскому Шоссе ..., где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства потерпевшей ФИО4 на общую сумму 30 000 рублей, взяв их из находящихся на полке в шкафу комнаты указанной квартиры портмоне.

Обратив вышеперечисленное похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 117 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному, а также мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, воспитывает двоих детей, намерен вести законопослушный образ жизни, полностью загладил вред, причиненный своими преступными действиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который судом учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии опьянения явилось причиной его противоправного поведения.

С учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеуказанные сведения о личности ФИО1, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

ФИО1 согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем суд при определении размера наказания применяет положения, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и является соразмерным содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: отрезок спецпленки с микроволокнами - уничтожить; два портмоне считать возвращенными законному владельцу ФИО4; договор купли-продажи от -Дата- на имя ФИО1 считать возвращенным по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий                        А.В. Шишкин

Копия верна. Судья