Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1349/2017 ~ М-907/2017 от 13.04.2017

Дело № 2-1349/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Тишевской Г.С.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Лесосибирска к Павлову А.П., Блинковой Т.А., Павлову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска обратилась в суд с иском к Павлову А.П., Блинковой Т.А., Павлову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> указанное жилое помещение было выделено по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, установить их место проживания не представляется возможным, не выполняют обязанности нанимателей по оплате жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 904 рубля 19 копеек.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Администрации г. Лесосибирска Гриднева И.С., действующая на основании доверенности, на удовлетворении искового заявления настаивала, обстоятельства, изложенные в нем, подтвердила. На рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке согласна.

Представитель третьего лица ООО УК «Ваш партнер плюс» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Павлов А.П., Блинкова Т.А., Павлов Н.А., надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явились, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представили. Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчики Павлов А.П., Павлов Н.А. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Блинкова Т.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>. Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанным адресам почтовым отправлением, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчики уклоняется от получения повесток. Согласно сообщения участкового уполномоченного, ответчики по адресу: <адрес> не проживают.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривается, нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, является Павлов А.П. совместно с последним в спорное жилое помещение были вселены дочь Павлова Т.А., сын Павлов Н.А. (л.д.7).

Согласно финансово-лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят ответчики, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 904 рубля 19 копеек (л.д. 4).

Выпиской из реестра муниципальной собственности установлено, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Лесосибирска (л.д. 9), в реестре приватизированного жилья не значится (л.д. 11).

Согласно актам о непроживании № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., Павлов А.П., Блинкова Т.А., Павлов Н.А. в жилом помещении по адресу: г. <адрес> не проживают.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом документам, ответчиками такие основания также не приведены.

Суд находит бесспорно установленным, что ответчики Павлов А.П., Блинкова Т.А., Павлов Н.А. по адресу: <адрес>, достаточно большой период времени не проживают, бремя содержания квартиры и оплаты коммунальных услуг не несут (на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 257 904 рубля 19 копеек).

Доказательств иного ответчиками с учетом правил ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В такой ситуации суд находит, что ответчики Павлов А.П., Блинкова Т.А., Павлов Н.А. добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, сменили место своего жительства. Доказательств иного в суде не добыто.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Лесосибирска к Павлову А.П., Блинковой Т.А., Павлову Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Павлова А.П., Блинкову Т.А., Павлова Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Абросимова