Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1849/2017 ~ М-675/2017 от 09.12.2016

Дело № 2-1849/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             город Тюмень                                                       20 февраля 2017 года

             Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.02.2017,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании понесенных расходов, процентов, судебных расходов,

Установил:

          Истец обратилась с иском в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с ответчика расходов, понесенных на выполнение работ в помещении 1-78 в размере 867.565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88.194 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12.758 руб.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен Предварительный договор № от 30.04.2013, исполнение прав и обязанностей по которому направлено на заключение в будущем Договора аренды помещений №. По результатам проведения отделочных работ между <данные изъяты> и ответчиком подписан Акт завершения отделочных работ от 05.12.2013. В результате <данные изъяты> выполнило отделочные работы за счет собственных средств 25.11.2013 в полном объеме и в соответствии с согласованным с ответчиком Проектом. Затраты <данные изъяты> составили 1.472.789,80 руб. На претензию <данные изъяты> о возмещении стоимости выполненных работ ответчик не ответил. <данные изъяты> обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ. 18.09.2015 <данные изъяты> уступило истцу право требования неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ в размере 867.565,80 руб., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 88.194 руб. Истец вправе требовать неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

          В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора.

          Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

          Представитель истца в судебном заседании считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

           Изучив ходатайство представителя ответчика, заслушав мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Ни при обращении с иском в суд, ни при заключении договора уступки права требования истец на статус индивидуального предпринимателя не указывает. Несмотря на субъектный состав спорного правоотношения настоящее дело подведомственно арбитражному суду.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ гражданин при осуществлении гражданских правоотношений, независимо от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, может осуществлять экономическую и предпринимательскую деятельность, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. Гражданское законодательство не предусматривает, что гражданин при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус индивидуального предпринимателя при заключении гражданских договоров.

Следовательно, отсутствие в договоре уступки права требования указания на наличие у истца статуса индивидуального предпринимателя, как существенного обстоятельства, определяющего подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде. Следует учитывать в совокупности иные условия договора уступки права требования и предварительного договора, подтверждающие, что стороны действовали в рамках осуществления предпринимательской (экономической) деятельности. Указанные сделки совершены в отношении строящегося нежилого, отдельно стоящего многофункционального центра общей площадью 100 тыс. кв. м по строительному адресу <адрес>, м-р Тюменский. Целевое назначение здания: использование в сфере коммерческой торговой (развлекательной) деятельности в режиме работы торгового центра.

Таким образом, спор, возникший между сторонами, носит экономический характер и связан с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

          Исковое заявление в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /ст. 220 ГПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

          Ходатайство представителя <данные изъяты>» ФИО2 о прекращении производства по делу удовлетворить.

         Производство по делу по иску Сторожук ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании расходов, процентов, судебных расходов, прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

                Судья                                                     Г.С. Бахчева