Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1993/2019 ~ М-675/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1993/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2019 года ул. Советская, д. 7,

г. Одинцово, Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Мироновой Т.В.,

при секретаре: Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Лорману Сергею Николаевичуо расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" обратился в суд к Лорману С.Н. с требованиямио расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.02.2016 года, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус"Мунтян А.С. в судебное заседание явилась, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору. Одновременно заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных судом в рамках рассмотрения настоящего дела.

Ответчик Лорман С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рамках настоящего дела по ходатайству истца определением суда от 01.02.2019 года был наложен арест на автомобиль марки ФИО6 VIN №, 2015 года выпуска в виде запрета органам ГИБДД совершение с ним регистрационных действий, автомобиль передан на ответственное хранение ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

На основании ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от искасуд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения ранее принятых мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Производство по делу по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Лорману Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки ФИО8 VIN №, 2015 года выпуска, наложенные определением суда от 01 февраля 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской областив течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Миронова Т.В.