Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8501/2018 от 05.02.2018

Судья Мурашев Н.И. Дело № 33-8501/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шадринцевой Л.А. на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Шадринцева Л.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, являющийся собственником соседнего участка, перенес деревянный сарай в границах своего участка на новое место с нарушением установленных требований менее одного метра от межевой границы без согласия истца, и частично угол сарая занял часть земельного участка, принадлежащего истцу. Таким образом, ответчик нарушил его право пользования земельным участком, так как истец не имеет возможности установить забор по межевой границе.

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017года исковое заявление истцу возвращено в связи с его неподсудностью районному суду с рекомендацией обратиться к мировому судье.

В частной жалобе Шадринцева Л.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая, что судьей неправильно применены нормы процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, исходил из того, что истцом заявлены требования об определении порядка пользования имуществом, которые согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ отнесены к подсудности мирового судьи.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку им нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общем пользовании (сособственников, арендаторов и т.п.).

В данном случае Шандринцева Л.А. обратилась в суд с иском об устранении препятствий в пользовании ее земельным участком путем переноса хозяйственной постройки, расположенной на соседнем земельном участке.

Данный спор подсуден, в соответствии со ст.24 ГПК РФ, районному суду.

Ранее, Шандринцева Л.А. обращалась к мировому судье с аналогичным иском, который 31 июля 2017года определением мирового судьи судебного участка №85 г. Славянск-на-Кубани возвращен заявителю в связи с неподсудностью спора.

24 октября 2017года вышеназванное определение мирового судьи судом вышестоящей инстанции оставлено без изменения.

Возвращение искового заявления не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истцу был прегражден доступ к правосудию, нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, заявленные требования не относятся к категории дел, отнесенных к подсудности мирового судьи, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежало отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Шандринцевой Л.А. удовлетворить.

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 04 декабря 2017года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции со стадии принятия дела к производству.

Председательствующий

Судьи