Решение по делу № 2-2690/2016 ~ М-2156/2016 от 13.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Дзержинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Васильева А.Ф.,

при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудаева <данные изъяты> к председателю садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» Хренову <данные изъяты>, садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мирное» о согласовании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств к электрической сети, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чудаев А.И. обратился в суд с иском к председателю СНТСН «Мирное» Хренову Б.А. указав, что <Дата обезличена> председатель СНТСН «Мирное» Хренов Б.А. отключил электричество на территории массива СНТСН «Мирное». По мнению истца, отключение домов, принадлежащих садоводам, и расположенных на территориях садоводческих товариществ от подачи электроэнергии, является наиболее частой мерой воздействия или принуждения, их председатель требовал большие суммы денег за возобновление электроснабжения которое прекращено с <Дата обезличена>. Полагает, что данная мера является некоторым видом шантажа, в результате которого, он (истец) лишен электричества, вынужден исполнить любые требования правления и председателя товарищества. Действия членов правления или председателя, по отключению электричества, он (истец) расценивает также как преступное самоуправство.

Он (истец) обратился в <данные изъяты> с заявкой от физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> кВт включительно к электрической сети <данные изъяты>, ему дали бланк заявки, объяснили как заполнить и сказали, что данную заявку он должен согласовать с председателем СНТСН «Мирное» Хреновым Б.А.

Председатель СНТСН «Мирное» Хренов Б.А. данную заявку ему (истцу) не подписал, требуя с него деньги в большом размере, ссылаясь на то, что он не платил за электроэнергию в зимний период, хотя у него есть квитанция об оплате в <данные изъяты> Оплату он производил по номеру договора СНТСН «Мирное», а в квитанциях указан номер участка плательщика. То есть председатель СНТСН «Мирное» Хренов Б.А. препятствует технологическому присоединению энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТСН «Мирное».

В связи с изложенным в исковом заявлении Чудаев А.И., с учетом уточнений от <Дата обезличена>, просит суд:

1. Обязать председателя СНТСН «Мирное» Хренова Б.А. подписать заявку на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> кВт включительно к электрической сети <данные изъяты>

В случае немотивированного отказа подписать заявку, разрешить <данные изъяты> технологическое присоединение к своим сетям без согласования с председателем СНТСН «Мирное» Хреновым Б.А..

2. Обязать председателя СНТСН «Мирное» Хренова Б.А. выплатить ему моральный вред в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле привлечены в качестве <данные изъяты>

соответчика СНТСН «Мирное», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <данные изъяты>

Представитель <данные изъяты> извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного третьего лица.

В судебном заседании истец Чудаев А.И. поддержал исковое заявление с учетом уточнения в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Ответчик Хренов Б.А., являющийся также представителем соответчика СНТСН «Мирное», в судебном заседании иск не признал, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Представители третьего лица <данные изъяты> по доверенностям <ФИО>5 и <ФИО>6 в судебном заседании просили признать заявку согласованной, остальные требования разрешить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 6 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Представленными в материалы дела документами подтверждено, что собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <данные изъяты>, является Чудаев А.И.

Чудаев А.И., являясь членом садоводческого некоммерческого товарищества, приобретает и использует услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Квитанциями электроснабжения и кассовыми чеками <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подтверждается оплата электроэнергии за участок <Номер обезличен> в СНТСН «Мирное» за период <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 198 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, как по предмету, так и по основанию иска.

Довод истца о том, что он обратился в <данные изъяты> с заявкой, как от физического лица, на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> кВт включительно к электрической сети <данные изъяты>», что ему дали бланк заявки для согласования с председателем СНТСН «Мирное», в чем ему председателем было отказано, подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 8(5) Правил предусмотрено, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

П. 14 Правил регламентирует содержание заявки, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до <данные изъяты> кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В материалы дела представлена такая заявка Чудаева А.И., которая не заполнена только в части её согласования с председателем СНТ.

Из вышеизложенных норм закона следует, что такое согласование с председателем СНТ носит уведомительный характер о том, что членом СНТ подана в сетевую организацию соответствующая заявка. При этом такое согласование не должно зависеть от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя в сетевую организацию, поскольку разрешении этого вопроса находится в компетенции не председателя СНТ, а сетевой организации, которая после заключения договора технологического присоединения с членом СНТ разрешает вопрос наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения.

Отказ от согласования Заявки председатель СНТСН «Мирное» Хренов Б.А. обосновал отсутствием в настоящее время технической возможности технологического присоединения, тем самым выйдя за пределы своих полномочий на стадии согласования Заявки.

При таких обстоятельствах и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что заявленные Чудаевым А.И. исковые требования о согласовании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств к электрической сети являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд удовлетворяет иск Чудаева А.И. к СНТСН «Мирное» о согласовании заявки на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств к электрической сети.

В то же время, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, в результате неправомерных действий председателя СНТСН «Мирное» были нарушены его имущественные права, так как в связи с отключением электроэнергии пришли в негодность продукты, хранящиеся в холодильнике, а также он понес затраты н,а покупку бензина для генератора.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что обязанность по возмещению гражданину морального вреда влекут не любые противоправные действия причинителя вреда, а только те, которые нарушают личные неимущественные права гражданина или принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В исковом заявлении истец не указывает, какие его личные неимущественные права или другие нематериальные блага нарушены и не представляет доказательства нарушения таких прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чудаевым А.И. не представлены доказательства причинения ему ответчиками физических и нравственных страданий, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.

Поскольку разрешая вопрос о согласовании вышеуказанной заявки, председатель СНТСН «Мирное» Хренов Б.А. может выступать только от имени самого юридического лица - СНТСН «Мирное», а не от себя лично, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Хренову <данные изъяты> как председателю СНТСН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Чудаева <данные изъяты> удовлетворить частично.

Считать согласованной между Чудаевым <данные изъяты> и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Мирное» заявку на технологическое присоединение электрооборудования принадлежащего Чудаеву <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до <данные изъяты> кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) к электрической сети общества с ограниченной ответственности «Электросетевая компания».

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к председателю садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Мирное» Хренову <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                               

Текст мотивированного решения составлен <данные изъяты>