Решение по делу № 2-7551/2016 ~ М-6824/2016 от 27.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                            <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре – ФИО2

с участием ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, проценты, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

       ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к     ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору обслуживания счета с использованием банковской карты, в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты. По заключенному кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых. Ответчик согласно кредитного договора и договора обслуживания счета с использованием банковской карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30% годовых. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства. Не своевременно и не в полном объеме производил платежи, в счет погашения взятых обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №: из которых: сумма основного долга – №; проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору обслуживания счета с использованием банковской карты, в сумме №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № №.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик ФИО1 признал заявленные требования в полном объеме.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. и банк ОАО «УБРиР» заключили кредитный договор № № и договор обслуживания счета с использованием банковской карты. По заключенному кредитному договору ответчику были предоставлены денежные средства в сумме №, ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 30 % годовых. По условиям представленного заявления в судебном заседании установлено, что данный кредит был предоставлен для нужд ответчика, без целевого назначения, стороны пришли к соглашению о сумме кредита в размере №. Данные денежные средства были предоставлены на условиях возвратности, с оплатой процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 30 % годовых. Возврат денежных средств должен производиться ежемесячно обязательными платежами в сумме №, согласно утвержденного графика. В случае нарушения возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрен штраф в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

    В судебном заседании было установлено, что со стороны банка взятые обязательства были исполнены, денежные средства были переданы ответчику, путем зачисления на кредитную карту.

    По представленной выписки судом установлено, что ответчиком полученные денежные средства были использованы по усмотрению ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что со стороны ответчика взятые обязательства не исполнялись надлежащим образом, возврат кредитных средств производился ответчиком несвоевременно и не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения от ответчика не поступали.

На основании установленных фактов, требования истца о взыскании основного долга и начисленных процентов по кредитным обязательствам суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им условий кредитного договора по возврату суммы кредита, также не предоставлены возражения по заявленным суммам истца.

Ответчиком в судебном заседании признана сумма долга, суд принимает данное признание иска.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме      № №.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1    в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, судебные расходы в сумме    №.

          Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья                                                           И.Н.Осипова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ