Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-163/2013 ~ М-101/2013 от 13.02.2013

Определение

«19» февраля 2013 года               с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Мышев В.И.

При секретаре Бондаревой Г.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова <данные изъяты> оглы в лице представителя Смирнова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Сулейманова <данные изъяты> оглы в лице представителя Смирнова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Смирнов А.Ю. отказался от заявленных требований, просил производство прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Федюниной Е.А. вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

В судебном заседании представитель Кинель-Черкасского ОСП Федюнина Е.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) также просила производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ.

На основании ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, разъяснив последствия по ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ч. 3, 220-221 ГПК РФ

определил:

Принять отказ представителя Селейманова <данные изъяты> Смирнова <данные изъяты> от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, прекратить производство по делу.

Разъяснить, что отказ заявителя от заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям на основании ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-163/2013 ~ М-101/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Сулейманов О.С. оглы
Другие
ОСП Кинель-Черкасского района
Суд
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Судья
Мышев В. И.
Дело на странице суда
kinel-cherkassky.sam.sudrf.ru
13.02.2013Передача материалов судье
13.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2013Дело оформлено
11.03.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее