Решение по делу № 2-352/2016-Х ~ М-329/2016-Х от 23.03.2016

Дело 2-352/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                         23 мая 2016 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахметова к Рахметову , Рахметовой , Хасановой , Исяндавлетовой , Фаттаховой о восстановлении срока принятия наследства и признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

    Рахметов обратился в суд с исковым заявлением к Рахметову , Рахметовой , Хасановой , Исяндавлетовой , Фаттаховой о восстановлении процессуального срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Рахметова в виде ценных бумаг - <данные изъяты> акций ПАО <данные изъяты>»; установлении юридического факта принятия им Рахметовым наследства, открывшегося после смерти его отца Рахметова в виде ценных бумаг - <данные изъяты> акций ПАО <данные изъяты>»; признании за ним, Рахметовым , права собственности на <данные изъяты> акции ПАО <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти его отца Рахметова открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, автомобиля, мотоцикла и ценных бумаг в виде акций ПАО АНК «Башнефть». Наследодатель оставил нотариально заверенное завещание своей внучке Рахметовой , в котором завещал ей жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону кроме истца являются Рахметов , Рахметова , Исяндавлетова , Хасанова . В установленном законом порядке Рахметова оформила жилой дом и земельный участок, завещание никто не оспаривал в судебном порядке. После смерти отца они разделили его личные вещи, предметы мебели. Истец взял себе костюм, пальто, сапоги, чайный сервиз, фужеры, кухонную посуду, перегнал в свой гараж автомобиль и мотоцикл. Считает, что он фактически вступил в права наследства, то есть совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: принял в наследство личные вещи, предметы домашнего обихода и обстановки. Таким образом, выполнил все действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Приняв имущество отца, он вступил в его фактическое владение и пользование, реализовав свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности, выразил свое намерение и волю принять наследство. Местный почтальон регулярно приносила извещения и бюллетени о проведении собрания акционеров от ПАО <данные изъяты>» по тому адресу, где проживал его отец. О том, что у отца имелись акции ПАО <данные изъяты>» он не знал, ему об этом никто не говорил. Когда он обратился к нотариусу <адрес> ФИО с тем, чтобы оформить наследственные права на ценные бумаги, ему было устно отказано на том основании, что пропущен процессуальный срок для подачи заявления о вступлении в наследственные права. Наследодатель завещания на ценные бумаги в виде акций ПАО <данные изъяты>» не оставил. Братья и сестры после смерти отца отказались от причитающейся им доли наследства в пользу племянницы Рахметовой . Оформить наследственные права на акции во внесудебном порядке у него не получилось.

На судебное заседание истец Рахметов ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель истца по доверенности Рахметова иск поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что ее супруг Рахметов после смерти своего отца перевез в свой гараж принадлежавшие его отцу мотоцикл и автомобиль. Жилой дом и земельный участок, принадлежавшие наследодателю, были переданы на основании завещания Рахметовой . Оставшиеся наследники первой очереди отказались от наследства. Рахметов . от наследства не отказывался. В последующем ему стало известно о том, что его отцу на праве собственности принадлежали <данные изъяты> акции <данные изъяты>. Полагает, что за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество, так как оно не было кому-либо завещано наследодателем, истец фактически вступил в наследство, остальные наследники от наследства отказались.

Ответчик Рахметов , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил. Направил заявление о том, что с иском согласен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Хасанова на судебном заседании иск признала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что является родной дочерью Рахметова , умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти их отца его дом и участок перешли по завещанию в собственность его внучки Рахметовой . Остальное имущество по общему решению всех наследников передали их младшему брату Рахметову , в том числе личные вещи отца, его автомобиль и мотоцикл. Все дети наследодателя кроме истца официально отказались от права наследования. В последующем стало известно, что отцу еще принадлежали <данные изъяты> акции <данные изъяты> Полагает, что право на эти акции должно быть признано за истцом.

Ответчики Рахметова , Исяндавлетова , Фаттахова , третье лицо нотариус нотариального округа Хайбуллинский район РБ ФИО, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили. Ответчики направили в суд заявления о согласии с иском, с просьбой рассмотреть дело без их участия.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Статья 1142 ГК РФ определяет круг наследников первой очереди, к которым законодатель относит: детей, супруга и родителей наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, указанная статья допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявлял волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно свидетельству о рождении (Ш-АО № от ДД.ММ.ГГГГ.) Рахметова , ДД.ММ.ГГГГ его родителями являются: отец Рахметов и мать Рахметова .

    Рахметова Миннулловна умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ), Рахметов умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.)

    Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Рахметова с заявлением о принятии наследства по завещанию в виде трехкомнатной квартиры и земельного участка с надворными постройками, расположенных по адресу: РБ, <адрес>, и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась Рахметова .

В материалах наследственного дела имеются заявления Походящей ( ) , Исяндавлетовой , Рахметова , Хасановой , являющихся детьми наследодателя и наследниками первой очереди по закону, об их отказе от наследства.

Имеющееся в материалах наследственного дела заявление, написанное от имени Рахметова , им не подписано. Указанное свидетельствует о том, что он фактически от наследства не отказывался.

Ответчиками на оспариваются, признаются доводы истца Рахметова о том, что после смерти их отца, он принял часть наследственного имущества в виде автомашины, мотоцикла и личных вещей наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

У суда отсутствуют основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено, как и отсутствуют у суда основания для вывода о наличии спора между наследниками.

При изложенных обстоятельствах у суда нет правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Рахметова о признании факта принятия им наследства после смерти своего отца Рахметова Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы и установить факт принятия им наследства.

Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №и/46 Рахметов (паспорт гражданина СССР № выдан ДД.ММ.ГГГГ Хайбуллинским РОВД) зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг Публичного акционерного общества «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в реестре владельцев ценных бумаг ПАО <данные изъяты>» на лицевом счете Рахметова учитываются обыкновенные именные акции в количестве <данные изъяты> штук. А также у Рахметова числятся начисленные, но не полученные дивиденды по акциям ПАО <данные изъяты>» по итогам 2012 года – <данные изъяты>., по итогам 9 месяцев 2013 г. <данные изъяты>., по итогам 2013 года <данные изъяты>., по итогам 2014 г. <данные изъяты>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Рахметова . о признании за ним права собственности на <данные изъяты> акции ПАО <данные изъяты>» в порядке наследования.

Ввиду необоснованности не подлежат удовлетворению требования истца о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Рахметова удовлетворить частично.

    Установить юридический факт, что Рахметов фактически принял наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Рахметова .

Признать за Рахметовым право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. Рахметова на обыкновенные именные акции Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты>

В удовлетворении иска Рахметова о восстановлении срока принятия им наследства отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Валиуллина А.Р.

Судебный акт не вступил в законную силу.