Приговор по делу № 2-46/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 19 июня 2014 года

Иркутский областной суд в составе судьи Карнышова А.И. (единолично),

с участием:

государственного обвинителя – <...> Гуриной В.Л.,

подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А.,

защитников – адвоката Черемных П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Наумовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Каверзиной В.Л., представившей удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших С., Е., Д., М., Л., З., представителя потерпевших О.,

при секретарях Жарской М.М. и Палёха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Южакова П. Ю., <...>, судимого 25 февраля 2011 года <...> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, содержащегося под стражей по настоящему делу с 3 февраля 2013 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, п. «а», «в» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а», «б», «в» ч.4 ст.162, ч.2 ст.167, п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ,

Асеева С. Г., <...>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с 4 апреля 2013 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ,

Охотникова Д. А., <...>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему делу с 2 февраля 2013 года,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п.«а», «б» ч.4 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Южаков П.Ю. совершил разбой на К., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Асеев С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. 31 декабря 2012 года совершили, каждый, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.

Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. 16 января 2013 года совершили, каждый, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой.

Южаков П.Ю. совершил разбой на Р., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением оружия, в особо крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Охотников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е., совершённое организованной группой, в особо крупном размере.

Южаков П.Ю. совершил убийство К. и Р., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем.

Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. совершили, каждый, умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Д., повлекшее причинение значительного ущерба.

Указанные преступления подсудимыми Южаковым П.Ю., Асеевым С.Г. и Охотниковым Д.А. совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2011 года по январь 2012 года Южаков П.Ю. и Ф. объединились в устойчивую организованную преступную группу для совершения на протяжении длительного времени умышленных преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья граждан, в целях получения доходов от преступной деятельности.

В вечернее время 21 февраля 2012 года, находясь в городе <...>, Южаков П.Ю. и Ф., действуя в составе организованной преступной группы, а также привлечённый ими для совершения преступления Асеев С.Г., вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из грузового автомобиля, проезжающего по зимней автомобильной дороге <...> сообщением <...>.

Проезжая в период времени с 00 часов до 5 часов 22 февраля 2012 года по зимней автомобильной дороге <...>, Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Ф. на расстоянии 177 км 300 м от города <...> увидели у левой обочины дороги автомобиль КАМАЗ 53202, с государственным регистрационным знаком №, в котором находились продукты питания.

Реализуя совместный преступный умысел, Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Ф. открыли контейнер названной автомашины с целью хищения чужого имущества. В этот момент их преступные действия обнаружил водитель КАМАЗа К.. Южаков П.Ю. и Ф., действуя в составе организованной группы, совершили нападение на потерпевшего, который оказал им активное сопротивление. Южаков П.Ю. при этом вооружился огнестрельным оружием, обрезом гладкоствольного охотничьего ружья, и, действуя с умыслом на причинение смерти потерпевшему, применяя к нему насилие, опасное для жизни, с использованием огнестрельного оружия, произвёл прицельный выстрел в К.

Потерпевший попытался скрыться и забежал в лес. Ф., действуя в ходе разбойного нападения согласованно с Южаковым П.Ю., находясь за рулём автомобиля, стал освещать силуэт потерпевшего. Южаков П.Ю., доводя свой преступный умысел на убийство до конца, догнал К. и, применяя к нему насилие, опасное для жизни, произвёл второй прицельный выстрел в потерпевшего из обреза ружья, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью, от которых последовала смерть К. на месте преступления.

После этого, доводя свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Ф. похитили имущество Н., находящееся в автомобиле КАМАЗ 53202, с государственным регистрационным знаком №: 2090 кг. картофеля стоимостью 23 030 рублей, 903 кг. картофеля стоимостью 9 480 рублей, 6 коробок редиса стоимостью 5 760 рублей, 15 коробок банан стоимостью 14 250 рублей, перец красный стоимостью 45 045 рублей, 179 кг. помидор стоимостью 51 910 рублей, 76 кг. огурцов крокодил стоимостью 28 880 рублей, 219 кг. огурцов гладких стоимостью 74460 рублей, 31 корзина мандарин весом 293 кг. стоимостью 15 529 рублей, 120 кг. помидор стоимостью 19 200 рублей, 70 коробок помелы стоимостью 20 276 рублей, 35 кг. помидор на ветке стоимостью 11 900 рублей, 33 кг. помидор «Черри» стоимостью 8 910 рублей, 30 коробок красного перца стоимостью 14 520 рублей, 35 коробок белой редьки дайхон стоимостью 15750 рублей, 120 коробок яблок «белый налив» стоимостью 42240 рублей, 12 коробок чеснока стоимостью 6 480 рублей, три коробки лука стоимостью 6 300 рублей, 2 коробки укропа стоимостью 11 200 рублей, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 425 120 рублей. Похищенным имуществом Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Ф. распорядились по своему усмотрению.

Затем, действуя с целью сокрытия следов преступления, Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Ф. перегнали автомобиль КАМАЗ 53202, с государственным регистрационным знаком №, на отворот лесной автодороги у посёлка <...>, где бросили его.

После совершения разбойного нападения на К. Южаков П.Ю. и Ф. вовлекли в устойчивую организованную преступную группу Охотникова Д.А. для совершения на протяжении длительного времени умышленных преступлений против собственности, в целях получения доходов от преступной деятельности.

В ночное время 31 декабря 2012 года, находясь <...>, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф., действуя в составе организованной группы, вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, они на автомобиле прибыли к указанному выше магазину, после чего, убедившись в отсутствии охранной сигнализации и какой-либо иной охраны, Ф., действуя согласованно с Южаковым П.Ю. и Охотниковым Д.А., монтировкой взломал входную дверь и незаконно проник в помещение магазина <...>.

Южаков П.Ю., находясь в автомобиле, выполняя отведённую ему в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения остальных членов организованной преступной группы в случае их обнаружения.

Охотников Д.А. и Ф. вынесли из магазина <...>, погрузили в автомобиль и совместно с Южаковым П.Ю. похитили из указанного магазина имущество потерпевшего Г. в крупном размере на общую сумму 322 936 рублей: 400 пачек сигарет «Максим», крепкие, стоимостью 10 800 рублей, 100 пачек сигарет «Максим», лёгкие, стоимостью 2 700 рублей, 450 пачек сигарет «Оптима», крепкие, стоимостью 12 150 рублей, 100 пачек сигарет «Оптима», лёгкие, стоимостью 2 700 рублей, 150 пачек сигарет «Петр № 12», крепкие, стоимостью 4 500 рублей, 250 пачек сигарет «Петр № 8» стоимостью 8 250 рублей, 100 пачек сигарет «Альянс», лёгкие, стоимостью 2 700 рублей, 100 пачек сигарет «Альянс», крепкие, стоимостью 2 700 рублей, 50 пачек сигарет «Парламент», тонкие, стоимостью 3 600 рублей, 50 пачек сигарет «Парламент», лёгкие, стоимостью 3 750 рублей, 50 пачек сигарет «Парламент», крепкие, стоимостью 3 600 рублей, 250 пачек сигарет «Гламур» № 1, № 3, № 5 стоимостью 10 500 рублей, 400 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 12 400 рублей, 200 пачек сигарет «ЛМ» стоимостью 7 400 рублей, 130 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 5 980 рублей, 20 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 880 рублей, 40 пачек сигарет «Бонд», тонкие, стоимостью 1 440 рублей, 200 пачек сигарет «Бонд» стоимостью 6 800 рублей, 350 пачек сигарет «Море» стоимостью 12 250 рублей, 80 пачек сигарет «Море» стоимостью 2 400 рублей, 80 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 3 600 рублей, 20 пачек сигарет «Муратти» стоимостью 620 рублей, 70 пачек сигарет «Ява» стоимостью 2 310 рублей, 50 пачек сигарет «Ява» стоимостью 1350 рублей, 140 пачек сигарет «Кент» стоимостью 8 820 рублей, 20 пачек сигарет «Кент» стоимостью 1300 рублей, 100 пачек сигарет «Мальборо» стоимостью 6 500 рублей, 130 пачек сигарет «Даллас» стоимостью 3 900 рублей, 250 пачек сигарет «Вигерой» стоимостью 7000 рублей, сигареты «Наша прима» 250 пачек общей стоимостью 6 750 рублей, сигареты «Некст» 80 пачек общей стоимостью 2400 рублей, сигареты «Стиль Арома» 30 пачек общей стоимостью 990 рублей, сигареты «Тройка» 120 пачек общей стоимостью 3360 рублей, сигареты «Русский Стиль» 150 пачек общей стоимостью 8 100 рублей, сигареты «Вест» 20 пачек общей стоимостью 780 рублей, сигареты «Вест» 20 пачек общей стоимостью 720 рублей, сигареты «Вингс» 20 пачек общей стоимостью 700 рублей, сигареты «Вингс» 40 пачек общей стоимостью 960 рублей, шоколад «Аленка» 100 гр. 90 шт. общей стоимостью 4 320 рублей, шоколад «Аленка» 200 гр. 40 шт. общей стоимостью 3200 рублей, шоколад «Россия» 100 гр. 200 шт. общей стоимостью 8 400 рублей, шоколад «Альпен Гольд» 100 гр. 150 шт. общей стоимостью 5 700 рублей, шоколад «Воздушный» 100 гр. 120 шт. общей стоимостью 4 560 рублей, шоколад «бабаевский» 100 гр. 50 шт. общей стоимостью 2500 рублей, шоколад «Казахстанский» 100 гр. 20 шт. общей стоимостью 900 рублей, шоколад «Киндер» 100 гр. 30 шт. общей стоимостью 1740 рублей, шоколад «Киндер» 50 гр. 40 шт. общей стоимостью 1200 рублей, яйцо шоколадное «Россия» 24 шт. общей стоимостью 1 080 рублей, яйцо шоколадное «Россия» 36 шт. общей стоимостью 504 рублей, конфеты «вдохновение» 4 коробки общей стоимостью 1 240 рублей, конфеты «Коркунов» 10 коробок общей стоимостью 2 300 рублей, шоколад «Альпен Гольд» 200 гр. 20 шт. общей стоимостью 1 880 рублей, шоколад «Нестле» 100 гр. 20 шт. общей стоимостью 960 рублей, шоколад «Волшебница» 200 гр. 40 шт. общей стоимостью 3520 рублей, шоколадный батончик «Пикник» 32 шт. общей стоимостью 1024 рублей, шоколадный батончик «Пикник» 32 шт. общей стоимостью 704 рублей, шоколадный батончик «Пикник» 35 шт. общей стоимостью 1225 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» 64 шт. общей стоимостью 2 048 рублей, шоколадный батончик «Сникерс» 96 шт. общей стоимостью 2 112 рублей, шоколадный батончик «Марс» 192 шт. общей стоимостью 6 144 рублей, шоколадный батончик «Марс» 168 шт. общей стоимостью 3 696 рублей, шоколадный батончик «Милки Вей» 72 шт. общей стоимостью 1800 рублей, шоколадный батончик «Милки Вей» 36 шт. общей стоимостью 432 рубля, шоколадный батончик «Баунти» 48 шт. общей стоимостью 1 536 руб., шоколадный батончик «Баунти» 64 шт. общей стоимостью 1 408 руб., батончик «Гематоген» 24 шт. общей стоимостью 288 руб., шоколадный батончик «Твикс» 48 шт. общей стоимостью 1 536 руб., шоколадный батончик «Твикс» 64 шт. общей стоимостью 1 408 руб., шоколад «Аленка» 45 гр. 150 шт. общей стоимостью 3 000 руб., шоколад «Вдохновение» 60 гр. 30 шт. общей стоимостью 900 руб., чай «Канди» 24 упаковок общей стоимостью 1200 руб., чай «Канди» 25 упаковок общей стоимостью 1 050 руб., чай «Канди» 56 упаковок общей стоимостью 1 232 руб., чай «Канди» 90 упаковок общей стоимостью 1 080 руб., зажигалка «Крузер» 50 шт. общей стоимостью 750 руб., жевательная резинка «Орбит, Дирол ассортимент» 50 шт. общей стоимостью 960 руб., чай «высокогорный» 80 упаковок общей стоимостью 2 320 руб., шоколад «Аленка» 50 гр. 40 шт. общей стоимостью 720 руб., батончик «Кит Кат» 14 шт. общей стоимостью 308 руб., батончик «Кит Кат» 20 шт. общей стоимостью 1500 руб., батончик «Кит Кат» 18 шт. общей стоимостью 396 руб., набор шариковых ручек 20 упаковок общей стоимостью 300 руб., шоколад плитка «Славянская» 60 шт. общей стоимостью 900 руб., шоколад плитка «Славянская» 40 шт. общей стоимостью 680 руб., шоколад плитка «Славянская» 180 шт. общей стоимостью 1620 руб., шоколад плитка «Славянская» 224 шт. общей стоимостью 1 120 руб., яйцо шоколадное набор «Киндер» 4 шт. общей стоимостью 500 руб., горбуша с/м 66 кг. общей стоимостью 6270 руб., форель с/м 25 кг. общей стоимостью 7 125 руб., карточки экспресс оплаты «МТС» 300 ед. 25 шт. общей стоимостью 7 875 руб., карточки экспресс оплаты «МТС» 100 ед. 25 шт. общей стоимостью 2 875 руб., карточки экспресс оплаты «Мегафон» 300 ед. 25 шт. общей стоимостью 7 875 руб., карточки экспресс оплаты «Мегафон» 100 ед. 20 шт. общей стоимостью 2300 руб., карточки экспресс оплаты «Билайн» 100 ед. 25 шт. общей стоимостью 2 875 руб., карточки экспресс оплаты «Билайн» 250 ед. 25 шт. общей стоимостью 6 625 руб., карточки экспресс оплаты «БВК» 150 ед. 23 шт. общей стоимостью 3 680 руб., карточки экспресс оплаты «БВК» 300 ед. 25 шт. общей стоимостью 7 875 руб.

Похищенным имуществом Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. распорядились по своему усмотрению.

В ночное время 16 января 2013 года, находясь <...>, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф., действуя в составе организованной группы, вновь вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина <...>, расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, они на автомобиле прибыли к названному выше магазину и убедились, что после ранее совершенной кражи в данном магазине какой-либо охранной сигнализации и иной охраны не установлено. После этого Ф., действуя согласованно с Южаковым П.Ю. и Охотниковым Д.А., взломал часть оконной решетки, срезав её с помощью ножниц для резки арматуры (болтореза), выбил стекло и незаконно проник в помещение магазина <...>.

Южаков П.Ю., находясь в автомобиле, выполняя отведённую ему в преступлении роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения остальных членов организованной преступной группы в случае их обнаружения.

Охотников Д.А. и Ф. вынесли из магазина <...>, погрузили в автомобиль и совместно с Южаковым П.Ю. похитили из указанного магазина имущество потерпевшего Г.: сигареты «Максим», крепкие, 310 пачек общей стоимостью 8 370 руб., сигареты «Вест», 90 пачек, общей стоимостью 3240 руб., сигареты «ЛМ», 60 пачек, общей стоимостью 2220 руб., сигареты «Русский Стиль», 40 пачек, общей стоимостью 1 840 руб., сигареты «Некст», 50 пачек, общей стоимостью 1 400 руб., сигареты «Ява», 50 пачек, общей стоимостью 1350 руб., сигареты «Петр», 30 пачек, общей стоимостью 990 руб., сигареты «Вингс», 40 пачек, общей стоимостью 1400 руб., сигареты «Муратти», 30 пачек, общей стоимостью 930 руб., сигареты «Честерфилд», 60 пачек, общей стоимостью 2040 руб., сигареты «Наша Прима», 40 пачек, общей стоимостью 1080 руб., сигареты «Кент № 4», 40 пачек, общей стоимостью 2 520 руб., сигареты «Оптима», 40 пачек, общей стоимостью 1080 руб., сигареты «Честерфилд», 140 пачек, общей стоимостью 6 300 руб., сигареты «Вигерой», 50 пачек, общей стоимостью 1400 руб., сигареты «Винстон», 35 пачек, общей стоимостью 1155 руб., сигареты «Винстон», 42 пачки, общей стоимостью 1 302 руб., сигареты «Мальборо», 50 пачек, общей стоимостью 2750 руб., сигареты «Ява», 50 пачек, общей стоимостью 1650 руб., сигареты «Максим», 160 пачек, общей стоимостью 4 320 руб., сигареты «Русский Стиль», 90 пачек, общей стоимостью 4 860 руб., сигареты «Тройка», 50 пачек, общей стоимостью 1 250 руб., сигареты «Альянс», 40 пачек, общей стоимостью 1 080 руб., сигареты «Море», 70 пачек, общей стоимостью 2100 руб., сигареты «Кент № 8», 50 пачек, общей стоимостью 3 150 руб., сигареты «Вест», 47 пачек, общей стоимостью 1 833 руб., сигареты «Бонд», 30 пачек, общей стоимостью 1020 руб., сигареты «Бонд», 80 пачек, общей стоимостью 2 720 руб., сигареты «Ява золотая», 40 пачек, общей стоимостью 1 320 руб., сигареты «ЛД», 40 пачек, общей стоимостью 1000 руб., сигареты «ЛД», 81 пачку, общей стоимостью 2 511 руб., сигареты «Мальборо», 50 пачек, общей стоимостью 2 600 руб., сигареты «ЛМ», 45 пачек, общей стоимостью 1 530 руб., сигареты «Наша Прима», 30 пачек, общей стоимостью 810 руб., сигареты «Петр № 12», 40 пачек, общей стоимостью 1200 руб., сигареты «Парламент», 47 пачек, общей стоимостью 3 243 руб., сигареты «Парламент», 50 пачек, общей стоимостью 3 750 руб., сигареты «Море», лёгкие, 80 пачек, общей стоимостью 2400 руб., сигареты «Тройка», 50 пачек, общей стоимостью 1400 руб., сигареты «Вингс», 50 пачек, общей стоимостью 1200 руб., сигареты «Даллас», 40 пачек, общей стоимостью 1200 руб., сигареты «Оптима», 35 пачек, общей стоимостью 945 руб., сигареты «Петр № 8», 80 пачек, общей стоимостью 2 640 руб., сигареты «Некст», 50 пачек, общей стоимостью 1400 руб., сигареты «Некст», 45 пачек, общей стоимостью 1350 руб., сигареты «Альянс», 50 пачек, общей стоимостью 1 350 руб., сигареты «Альянс» 40 пачек общей стоимостью 1 080 руб., сигареты «Бонд» 40 пачек общей стоимостью 1 320 руб., сигареты «Гламур 5» 37 пачек общей стоимостью 1 554 руб., сигареты «Гламур 3» 40 пачек общей стоимостью 1680 руб., сигареты «Стиль» 50 пачек общей стоимостью 1 650 руб., сигареты «Вог» 50 пачек общей стоимостью 2800 руб., сигареты «Вирджиния Слимс» 50 пачек общей стоимостью 2100 руб., сигареты «Гламур 1» 45 пачек общей стоимостью 1890 руб., сигареты «Ява» 44 пачки общей стоимостью 1188 руб., сигареты «Бонд тонк.» 50 пачек общей стоимостью 1800 руб., сигареты «Винстон» 30 пачек общей стоимостью 1 380 руб., сигареты «Винстон» 30 пачек общей стоимостью 1380 руб., сигареты «Честер» 48 пачек общей стоимостью 2 064 руб., сигареты «Винстон» 30 пачек общей стоимостью 1320 руб., карточки экспресс оплаты «БВК» 150 ед. 21 шт. общей стоимостью 3360 руб., карточки экспресс оплаты «БВК» 300 ед. 25 шт. общей стоимостью 7 875 руб., карточки экспресс оплаты «МТС» 100 ед. 23 шт. общей стоимостью 2645 руб., карточки экспресс оплаты «Билайн» 250 ед. 22 шт. общей стоимостью 5 830 руб., масло растительное 5 л. 3 шт. общей стоимостью 960 руб., чай пак. «Высокогорный», 22 упаковки, общей стоимостью 2310 руб., чай пак «Акбар», 8 упаковок, общей стоимостью 1184 руб., укроп 7 гр. 105 шт. общей стоимостью 735 руб., а также денежные средства из кассы в сумме 8 000 рублей, причинив потерпевшему Г. материальный ущерб на общую сумму 153 304 рубля.

Похищенным имуществом Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. распорядились по своему усмотрению.

Около 2 часов 25 января 2013 года, находясь в городе <...>, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф., действуя в составе организованной преступной группы, вступили в предварительный сговор на совершение хищения чужого имущества из грузового автомобиля, проезжающего по автомобильной дороге сообщением <...>.

Проезжая около 3 часов 25 января 2013 года в районе посёлка <...>, на 77 км указанной автодороги, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. увидели стоявший у обочины автомобиль МАЗ 53366, с государственным регистрационным знаком №, в котором находился водитель Р., осуществляющий перевозку продуктов питания из города <...> в посёлок <...>.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Ф. и Южаков П.Ю. вооружились охотничьим двуствольным ружьем ТОЗ-БМ 16 калибра и обрезом двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, соответственно, после чего совершили нападение на потерпевшего. При этом Южаков П.Ю. и Ф., действуя с умыслом на причинение смерти потерпевшему, применяя к нему насилие, опасное для жизни, с использованием огнестрельного оружия, произвели, каждый, по два прицельных выстрела в Р.

В результате умышленных совместных действий Южакова П.Ю. и Ф. потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде: одиночного слепого огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением головного мозга, одиночного слепого огнестрельного пулевого ранения поясничной области слева, относящиеся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; одиночного слепого огнестрельного пулевого ранения в области правой лопатки, повлекшего средней тяжести вред здоровью.

Смерть Р. последовала на месте преступления от одиночного слепого пулевого ранения головы с повреждением головного мозга.

После этого, доводя свой преступный умысел на хищение чужого имущества до конца, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. похитили имущество Е., находящееся в автомобиле МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №: Шпикачки Москворецкие /КПК/ /черева/ н/о 66,35 кг. общей стоимостью 13 646,54 руб.; Крылья кур к/в /КПК/ защитная 22,96 кг. общей стоимостью 4275,15 руб.; Сосиски Большая SOSиска /КПК/ защитная 74,476 кг. общей стоимостью 15636,24 руб.; Окорочка к/в /КПК/ т\пак Красноярск 20,02 кг. общей стоимостью 3965,46 руб.; Одесская п/к /КПК/ кутизин вакуум 50,08 кг. общей стоимостью 11099,80 руб.; Сосиски Кроха /КПК/ 62, 4 кг. общей стоимостью 12330,24 руб.; Любительская 110 вар в/с /КПК/ 62,9 кг. общей стоимостью 12907,08 руб.; Докторская 110 вар.в/с/КПК/ полиамид 45,82 кг. общей стоимостью 9881,08 руб.; Ветчина Балтийская /КПК/ полиамид 42,08 кг. общей стоимостью 10073,95 руб.; Рулет из мяса птицы к/к (вакуум) /КПК/ 24 кг. общей стоимостью 6 315,60 руб.; ящик синий - 24 шт. общей стоимостью 7200 руб.; фанта 0,5 л. (24) Апельсин п/бут 120 шт. 5 уп. общей стоимостью 3492 руб.; кола 0,5 л. (24) п/бут Красноярск 96 шт. 4 уп. общей стоимостью 2 793 руб.; Спрайт 0,5 л. (24) Красноярск 48 шт. 2 уп. общей стоимостью 1 396.80 руб.; Кола 1 л. (12) 120 шт. 10 уп. общей стоимостью 4481.40 руб.; Чай Нестиа 1,75 л. (6) 60 шт. 10 упак. общей стоимостью 3724,80 руб.; Чай Нестиа 1,75 л. (6) 30 шт. 5 упак. общей стоимостью 1862,40 руб.; Чай Нестиа 1,75 л. (6) 30 шт. 5 упак. общей стоимостью 1 862,40 руб.; Кола 2 л. (6) п/бут Красноярск 60 шт. 10 уп. общей стоимостью 2968,20 руб.; Напиток энергетический БЕРН 0,25 л. (12) ж/б 252 шт. 21 упак. общей стоимостью 14177,52 руб.; Спрайт 0,33 л. (24) ж/б Красноярск 240 шт. 10 уп. общей стоимостью 4423,20 руб.; Кола 0,33 л. (24) ж/б Красноярск 72 шт. 3 уп. общей стоимостью 1326,96 руб.; Фанта 0,33 л. (24) ж/б Красноярск 48 шт. 2 уп. общей стоимостью 884,64 руб.; Напиток энергетический БЕРН 0,5 л. (12) ж/б 48 шт. 4 упак. общей стоимостью 3585,12 руб.; Бекон супер-экстра 400 гр. (24) Moncasa 72 шт. 3 кор. общей стоимостью 31174,40 руб.; бекон экстра в/к «BERNEDO» 5 кг./15 кг. в/у 5,234 кг. 5 кор 1, 234 кг. общей стоимостью 15256,97 руб.; Икра Лососевая 130 гр.(108) Путина ТУ ж/б 40 шт. общей стоимостью 8342 руб.; Сельдь 180 гр. (20) в майонезе 20 шт. 1 уп. общей стоимостью 1008,80 руб.; овал Сельдь 180 гр. (20) Король 20 шт. 1 кор. общей стоимостью 1164 руб.; Сельдь 180 гр. (20) подкопченная 20 шт. 1 уп. общей стоимостью 1008,80 руб.; Сельдь 180 гр. (20) Праздничная 20 шт. 1 уп. общей стоимостью 1008,80 руб.; Сельдь 400 гр. (12) Ароматная 12 шт. 1 уп. общей стоимостью 826,44 руб.; сельдь 400 гр. (12) Балтийская 12 шт. 1 уп. общей стоимостью 826,44 руб.; Скумбрия 180 гр. (20) с лимоном 20 шт. 1 уп. общей стоимостью 1125,20 руб.; Скумбрия 180 гр. (20) с паприкой 20 шт. 1 уп. общей стоимостью 1125,20 руб.; ЯШ Киндер (24) ДЖОЙ /пластик/ блок 72 шт. 3 уп. общей стоимостью 3561,84 руб.; ЯШ Киндер (36) Винке фольга Италия 108 шт. 3 уп. общей стоимостью 3876,12 руб.; ЯШ Киндер (36) Космос фольга Италия 108 шт. 3 уп. общей стоимостью 3 876,12 руб.; Сыр Жинкина крынка (7) ТМ элит 20,4 кг. 2 кор. — 6,4 кг. общей стоимостью 2473,50 руб.; Сыр Сочинский копченый 120 гр. (30) 90 шт. 3 кор. общей стоимостью 3928,50 руб.; Сыр Сочинский копченый 60 гр. (70) 70 шт. 1 уп. общей стоимостью 1561,70 руб.; Сыр Спагетти Саргуль 100 гр. (40) 40 шт. 1 уп. общей стоимостью 1455 руб.; Сыр Спагетти Саргуль копчен. 100 гр. 40 шт. 1 уп. общей стоимостью 1455 руб.; Чай Липтон 25х2 гр. (24) к/кор. 120 шт. 5 уп. общей стоимостью 5703 руб.; Чай Липтон 50х2 гр. (12) к/кор. 72 шт. 6 уп. общей стоимостью 6495,12 руб.; Чай Липтон 100х2 гр. (12) к/кор. 60 шт. 5 уп. общей стоимостью 9894 руб.; Сыр ГАУДА 1.8 кг. Брус /Мамонтово/ 25,932 кг. общей стоимостью 7118,59 руб.; Чай ПЯ 25х 1 гр. (48) Каркаде 144 шт. 3 уп. общей стоимостью 3420 руб.; Икра Мойвы 160 гр. (6) деликатесная 10 шт. общей стоимостью 582 руб.; Сыр Всероссийский стандарт жир. 15,43 кг. общей стоимостью 3816,61 руб.; Сыр Мраморный 7,5 кг./2 гол жир 45% 30,935 кг. общей стоимостью 8131,88 руб.; Сметана Сметановна 375 гр. (12) 20 % 240 шт. 20 уп. общей стоимостью 15830,40 руб.; Йогурт Эрман 290 гр. (6) 1,2% Лесные 30 шт. 5 кор. общей стоимостью 931,20 руб.; Йогурт Эрман 290 гр. (6) 1,2% Киви 30 шт. 5 упак. общей стоимостью 931,20 руб.; Йогурт Эрман 290 гр. (6) 1,2% 30 шт. 5 упак. общей стоимостью 931,20 руб.; Йогурт Эрман 290 гр. (6) 1,2% 30 шт. 5 упак. общей стоимостью 931,20 руб.; Йогурт Эрман 420 гр. (6) 1,2% 60 шт. 10 упак. общей стоимостью 2328 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 4,7% 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1746 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 4,7% 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1746 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 4,7% 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1746 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 4,7% 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1746 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 4,7% клуб/ананас 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1746 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 7,5% лесные 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1978,80 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 7,5% лесные 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1978,80 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 7,5% лесные 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1978,80 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 7,5% лесные 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1978,80 руб.; Йогурт Эрман 115 гр. (24) 7,5% лесные 120 шт. 5 упак. общей стоимостью 1978,80 руб.; творожок Эрмик 55 гр. (24) 4,5% абрикос 72 шт. 3 упак. общей стоимостью 768,24 руб.; творожок Эрмик 55 гр. (24) 4,5% банан 72 шт. 3 упак. общей стоимостью 768,24 руб.; творожок Эрмик 55 гр. (24) 4,5% клубикан 72 шт. 3 упак. общей стоимостью 768,24 руб.; творожок Эрмик 55 гр. (24) 4,5% персик 72 шт. 3 упак. общей стоимостью 768,24 руб.; Анчоус 1 кг. Сухогруз пакет КНР 5 кг. общей стоимостью 1615,05 руб.; Желтый полосатик 1 кг. /Сухогруз/ КНР 5 упак. общей стоимостью 2546, 25 руб.; Минтай 1 кг. Шинкованный /Сухогруз/ 5 кг. общей стоимостью 2395,90 руб.; Окунек Золотистый 1 кг. /Сухогруз/ пакет 5 кг. общей стоимостью 2395,90 руб.; Песчанка 1 кг. /Сухогруз/ пакет КНР 5 кг. общей стоимостью 3031,25 руб.; Рыбка Янтарная 1 кг. /Сухогруз/ пакет КНР 5 кг. общей стоимостью 2395,90 руб.; печенье ТВ Прага 20 кг. 5 упак. общей стоимостью 2124,30 руб.; печенье ТВ Восточная 6 кг. 2 упак. общей стоимостью 561,63 руб.; печенье ТВ Восточная 6 кг. 2 упак. общей стоимостью 561,63 руб.; печенье ТВ Вишня в коньяке 4 кг. 2 кор. общей стоимостью 651,84 руб.; корм вискас желе 144 шт. 6 упак. общей стоимостью 2444,4 руб.; корм Вискас 100 гр. РАГУ 96 шт. 4 упак. общей стоимостью 1629,60 руб.; Корм Вискас 100 гр. РАГУ курица 48 шт. 2 упак. общей стоимостью 814,80 руб.; Корм Китикет 400 гр. 64 шт. 4 упак. общей стоимостью 2731,52 руб.; Корм Китикет 400 гр. КУРОЧКА 64 шт. 4 уп. общей стоимостью 2731,52 руб.; Геркулес 1,5 кг. Пакет 24 шт. 6 упак. общей стоимостью 1326,96 руб.; Горох 3 кг. Колотый. Пакет 24 шт. 6 уп. общей стоимостью 2025,36 руб.; Горох 800 гр. Колотый. Пакет 30 шт. 3 упак. общей стоимостью 727,50 руб.; Гречка 3 кг. Сумка 40 шт. 10 упак. общей стоимостью 4888,80 руб.; Гречка 800 гр. Пакет 60 шт. 6 уп. общей стоимостью 2153,40 руб.; Манка 3 кг. Мягкая. Мешок 24 шт. 6 уп. общей стоимостью 2328 руб.; Мука 1 кг. в/с пачка 80 шт. 10 уп. общей стоимостью 1940 руб.; Мука 3 кг. в/с мешок. 66 шт. 11 уп. общей стоимостью 4673,46 руб.; Пшено 3 кг. Пакет 24 шт. 6 уп. общей стоимостью 1978,80 руб.; Рис 3 кг. Круглозерный. Пакет 40 шт. 10 упак. общей стоимостью 5082,80 руб.; Рис 800 гр. Пассим. Круглозерный. Пакет. 36 шт. 3 уп. общей стоимостью 1152,36 руб.; Рис 800 гр. Пассим. Обработанный паром. 24 шт. 2 уп. общей стоимостью 931,20 руб.; Рис 800 гр. Длиннозерный 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 1222,20 руб.; Макароны Макфа 450 гр. 48 шт. 4 уп. общей стоимостью 2584,08 руб.; Макароны Макфа 500 гр. 48 шт. 4 кор. общей стоимостью 1908,96 руб.; Макароны Макфа 950 гр. 60 шт. 3 уп. общей стоимостью 3259,20 руб.; Макароны Макфа 950 гр. Вермишель 40 шт. 2 уп. общей стоимостью 2522 руб.; Макароны Мельник 5 кг. Вермишель. 35 кг. 1 упак. общей стоимостью 916,65 руб.; Макароны Мельник 5 кг. Ракушка. 35 кг. 1 упак. общей стоимостью 916,65 руб.; Маргарин Домашний 250 гр. /ИМЖК/ 200 шт. 5 уп. общей стоимостью 3977 руб.; Молоко АРТА 2,5% День т/пак Ачинск 600 шт. 50 уп. общей стоимостью 21000 руб.; Молоко АРТА 3,5% Полдень т/пак 600 шт. 50 уп. общей стоимостью 21600 руб.; Сливки Сухие 500 гр. Сопьо-Крима 48 шт. 2 уп. общей стоимостью 2886,72 руб.; Молоко Сгущеное 380 гр. 8,5% 135 шт. 3 уп. общей стоимостью 4583,25 руб.; Молоко Сухое 400 гр. Жир 25% 60 шт. 3 кор. общей стоимостью 5441,70 руб.; Вафли Вечерок 27 кг. 6 уп. общей стоимостью 2435,68 руб.; Вафли Сливочно-Ванильные коробка 9 кг. 2 кор. общей стоимостью 811,89 руб.; Вафли Хрустик Нежный коробка 13,5 кг. 3 уп. общей стоимостью 1217,84 руб.; Крекер Визит нежности коробка 12 кг. 3 кор. общей стоимостью 954,48 руб.; Крекер Первоклассные циферки 15 кг. 3 уп. общей стоимостью 1193,10 руб.; Крекер с солью. Коробка 17,1 кг. 3 уп. общей стоимостью 1509,42 руб.; Крекер с сыром коробка 12,4 кг. 2 уп. общей стоимостью 1094,55 руб.; Печенье Овсяное 450 гр. 36 шт. 3 кор. общей стоимостью 1798,38 руб.; Печенье Овсяное 450 гр. Классическое 36 шт. 3 кор. общей стоимостью 1798,38 руб.; Печенье Овсяное 450 гр. 36 шт. 3 кор. общей стоимостью 1798,38 руб.; Печенье Сакыроси в/с коробка. 22,5 кг. 5 упак. общей стоимостью 2081,81 руб.; Печенье Сакыроси 500 гр. 36 кг. 3 упак. общей стоимостью 1676,16 руб.; Пряник Абрикосовый 450 гр. 24 шт. 2 уп. общей стоимостью 1117,44 руб.; Пряник Воздушный 500 гр. 36 шт. 2 уп. общей стоимостью 1484,10 руб.; Пряник Зебра Весовой коробка 60 кг. 10 кор. общей стоимостью 5238 руб.; Пряник Какао-Арахис 450 гр. Пакет 36 шт. 2 кор. общей стоимостью 1571,40 руб.; Сушка детская коробка Усть-Илимск 19,5 кг 3 упак. общей стоимостью 1437,54 руб.; Сушка чайная коробка Усть-Илимск 13 кг. 2 кор. общей стоимостью 958,36 руб.; Лапша Доширак 105 гр. (24) (Корея) курица 120 шт 5 кор. общей стоимостью 2910,00 руб.; Лапша Доширак 105 гр. (24) (Корея) 120 шт 5 кор. общей стоимостью 2910,00 руб.; Лапша Роллтон 60 гр.(100) говядина пакет 100 шт. 1 уп. общей стоимостью 679 руб.; Лапша Роллтон 60 гр.(100) курица пакет 100 шт. 1 уп. общей стоимостью 679 руб.; Лапша Роллтон 60 гр.(100) ассорти пакет 100 шт. 1 уп. общей стоимостью 679 руб.; БС 102 Сухарики Кириешки 40 гр.(60) с 120 шт. 2 уп. общей стоимостью 1222,20; БС 106 Сухарики Кириешки 40 гр.(60) с 120 шт. 2 уп. общей стоимостью 1222,20; БС 104 Сухарики Кириешки 40 гр.(60) с 120 шт. 2 уп. общей стоимостью 1222,20; С24 Печенье ТВ тарталетка 7,4 кг. 2 уп. общей стоимостью 911,61 руб.; С42 Печенье ТВ тарталетка 7,4 кг. 2 уп. общей стоимостью 911,61 руб.; Печень Курабье(2) (Русич Кулинар) 4 кг. 2 кор. общей стоимостью 426, 80 руб.; Печенье ТВ Ракушка 8 кг. 2 кор. общей стоимостью 698,40 руб.; Печенье ТВ Подкова 8кг. 2 кор общей стоимостью 620,80 руб.; печенье ТВ восьмерка 8 кг. 2 уп. общей стоимостью 620,80 руб.; печенье дарлетто (2) 12 кг. 6 уп. 1571, 40 руб.; печенье ТВ Капуччино 2,5 5 кг. 2 уп. общей стоимостью 412,25 руб.; печенье ТВ Капуччино 5кг. 2 уп. общей стоимостью 446, 20 руб.; печенье ТВ Хотабыч 7,5 кг. 3 уп. общей стоимостью 1185,83 руб.; печенье пополамки 7,5 кг. 3 кор. общей стоимостью 1185,83 руб.; печенье ТВ чародейка 2,5 7,5 кг. 3 уп. общей стоимостью 1236,75 руб; печенье ТВ кекс синьор мухамор 6 кг. 3 уп. общей стоимостью1030,14 руб.; печенье ТВ белянка коробка 6 кг. 3 кор. общей стоимостью 995,22 руб.; печенье ТВ смуглянка восточные 4 кг. 2 уп. общей стоимостью 613,04 руб.; печенье ТВ каникулы Банифация 4 кг. 2 кор общей стоимостью 655,72 руб.; печенье ТВ русский десерт 6 кг. 2 кор. общей стоимостью 698,40 руб.; печенье ТВ русский десерт с маком 6 кг. 2 кор. общей стоимостью 727,50 руб.; печенье ТВ кекс с вишней 3 кг. 1 уп. общей стоимостью 387,03 руб.; печенье ТВ кекс с изюмом 3 кг. 1 уп. общей стоимостью 387,03 руб.; печенье ТВ кекс с шоколадом 3 кг. 1 уп. общей стоимостью 387,03 руб.; печенье ТВ кекс со сгущенкой 3 кг. 1 уп. общей стоимостью 387,03 руб.; печенье ТВ кекс цукаты 3 кг. 1 уп. общей стоимостью 387,03 руб.; макароны мельник перышки № 10 36 кг. 2 меш. 907,92 руб.; макароны мельник 5 кг. вермишель 35 кг. 1 уп. общей стоимостью 916,65 руб.; сливки сухие 1000 гр. 40 шт. общей стоимостью 4578,40 руб.; макароны мельник № 20 спираль 32 кг. 2 меш. общей стоимостью 807,04 руб.; макароны мельник № 18 РОЖОК 36 кг. 2 меш. общей стоимостью 907,92 руб.; Пиво Балтика 0,44 л. Разливное ст.бут. 300 шт. 15 уп. общей стоимостью 12222 руб.; Пиво Балтика 0,44 л. Разливное 300 шт. 15 кор. общей стоимостью 12222 руб.; Пиво Балтика 2,5 л. Кулер ПЭТ ПЭТ 180 шт. 30 уп. общей стоимостью 20079 руб.; Пиво Балтика 0 0,5 л. 200 шт. 10 уп. общей стоимостью 7857 руб.; Пиво Балтика №7 0,5 л. с/б 400 шт. 20 уп. общей стоимостью 15520 руб.; Пиво Балтика №7 0,5 л. ж/б 480 шт. 20 уп. общей стоимостью 18624 руб.; Пиво Балтика №7 1 л. ж/б 240 шт. 20 уп. общей стоимостью 16761,60 руб.; Пиво Большая кружка 2,5 л. Янтарное 180 шт. 30 уп. общей стоимостью 16412,40 руб.; Пиво Туборг 0,5 Грин с/бут. 300 шт. 15 упак. общей стоимостью 12804 руб.; Пиво Туборг 0,5 л. Грин ж/б 360 шт. 15 упак. общей стоимостью 15364,80 руб.; Пиво Туборг 1 л. Грин ж/б 360 шт. 30 упак. общей стоимостью 27237,60 руб.; Пиво Жатецкий Гус 0,5 л. с/бут 800 шт. 40 упак. общей стоимостью 27936 руб.; Пиво ГОЛД БИР 2,5 л. п/бут 180 шт. 30 упак. общей стоимостью 19729,80 руб.; Пиво Старый мельник 0,5 л. 720 шт. 60 упак. общей стоимостью 28980 руб.; Пиво Старый мельник 0, 75 л. 480 шт. 40 упак. общей стоимостью 24676,80 руб.; Пиво Хугарден Белое 0,5 л. 200 шт. 10 упак. общей стоимостью 14162 руб.; Пиво Баг-бир 2,5 л. п/бут 120 шт. 20 упак. общей стоимостью 11640 руб.; Пиво Баг-бир 5 л. 15 шт. общей стоимостью 3055,50 руб.; Пиво БАД 0,5 л. с/б 300 шт. 15 упак. общей стоимостью 13968 руб.; Пиво Брама 0,5 л. с/б 400 шт. 20 упак. общей стоимостью 21340 руб.; Пиво Толстяк 2,5 л. Светлое п/бут 120 шт. 20 упак. общей стоимостью 12454, 80 руб.; Сосиски Венские в з/с 5,4 кг. общей стоимостью 733,59 руб.; Сосиски Русские ПЛЮС /КПК/ 28,18 кг. общей стоимостью 3747,94 руб.; Сок POP 238 мл. Ананасовый 24 шт. 2 упак. общей стоимостью 477,24 руб.; Сок POP 238 мл. Апельсиновый 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 715,86 руб.; Сок POP 238 мл. Виноградный 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 715,86 руб.; Сок POP 238 мл. Клубника с мякотью 24 шт. 2 упак. общей стоимостью 477,24 руб.; Сок POP 238 мл. Мультифрукт 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 715,86 руб.; Чипсы Принглс 40 гр. Оригинальные 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 1222,20 руб.; Чипсы Принглс 40 гр. Паприка банка 24 шт. 2 упак. общей стоимостью 814,80 руб.; Чипсы Принглс 40 гр. Сметана/лук 24 шт. 2 упак. общей стоимостью 814,80 руб.; Чипсы Принглс 47 гр. Бекон банка 36 шт. 3 упак. общей стоимостью 1222,20 руб.; Морковь 15 ящ. общей стоимостью 5099,76 руб.; картофель Россия 15 мешков общей стоимостью 7455,85 руб.; капуста Братск 11 мешков общей стоимостью 5837,79 руб.; огурцы КНР 50 ящ. общей стоимостью 10499,50 руб.; помидоры КНР 50 ящ. общей стоимостью 15499,20 руб.; салат «Емельяновский» 60 шт. общей стоимостью 2820 руб.; апельсин145, 6 кг. общей стоимостью 9172,80 руб.; банан 10 ящ. общей стоимостью 10149,62 руб.; груша конференция 124,2 кг. общей стоимостью 15152,40 руб.; груша бел. 8,6 15 ящ. общей стоимостью 5746, 48 руб.; чеснок КНР12 шт. общей стоимостью 2160,07 руб.; Яблоко ГАЛА 130,3 кг. общей стоимостью 10033,10 руб.; Яблоко дж/Голд подарочное 9 ящиков общей стоимостью 6623,86 руб.; яблоко Айдаред 131 кг. общей стоимостью 8253 руб.; мандарин 6,9 сетка 60 ящиков общей стоимостью 19 157,64 руб.; лук Россия 404,6 кг. общей стоимостью 7687,40 руб.; Лимон 48,6 кг. общей стоимостью 4082,33 руб.; Гранат «Хасат» Турция 74,7 кг. общей стоимостью 11353,88 руб.; Чернослив 30 кг. общей стоимостью 2910 руб.; Перец 20 ящиков общей стоимостью 6960,24 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 056 826 рублей 01 копейку.

С похищенным имуществом Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В период времени с 3 часов 25 января 2013 года по 00 часов 26 января 2013 года Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф., действуя с целью сокрытия совершенных преступлений в отношении Р., вступили в сговор на уничтожение автомобиля МАЗ 53366, государственный регистрационный знак №, принадлежащего потерпевшему Д.

Реализуя совместный преступный умысел, Южаков П.Ю., Охотников Д.А. и Ф. перегнали указанный автомобиль на участок ответвления дороги, расположенный в 9 км. 150 метрах от 101-ого км. автодороги <...>, ведущий к деревне <...>, где при помощи огня уничтожили данный автомобиль МАЗ, вследствие чего автомобиль был приведен в состояние, полностью исключающее его восстановление и дальнейшую эксплуатацию, чем потерпевшему Д. был причинен значительный ущерб в сумме 426 979 рублей.

В судебном заседании подсудимый Южаков П.Ю. вину признал частично и суду пояснил, что ночью в феврале 2012 года он вместе с Асеевым и Ф., по предложению последнего, поехал по зимней автодороге в сторону посёлка <...> для хищения солярки из большегрузной автомашины. При этом он в машину положил сумку с обрезом. С собой взяли Б1, который не был посвящён в их преступный план. Увидев на обочине КАМАЗ, остановились. По предложению Ф. открыли контейнер и увидели коробки, которые решили похитить. Он вернулся к своей машине, открыл багажник. В этот момент услышал выстрелы из газового пистолета. Обернулся и увидел лежащего на снегу Асеева и стоящего рядом водителя. Он достал обрез и побежал за водителем, который стал залазить в кабину. Он выстрелил в него. Тогда водитель стал убегать в лес. Он догнал его и выстрелил. Водитель упал. После этого они угнали КАМАЗ в город <...>. Похищенный товар разгрузили в его гараж. Затем они угнали КАМАЗ к какой-то деревне в 80-100 км. от города. Часть похищенного товара он вместе с Асеевым вывез и сдал в магазин, а часть овощей, которые стали портиться, вывез на свалку. Примерно через две недели обрез он отдал Т..

В конце декабря 2012 года, в 1 часу ночи, он вместе с Охотниковым и Ф., по предложению последнего, подъехал к магазину в городе <...> для совершения кражи. Он вместе с Охотниковым остался возле машины и наблюдал за перекрёстком, чтобы предупредить остальных участников в случае появления людей или машин. Ф. с монтировкой проник в магазин и принёс примерно 5 мешков с сигаретами, чаем и шоколадом. Похищенное увезли в гараж Ф., который впоследствии товар реализовал. Ему Ф. передал деньги в сумме примерно 15-20 тысяч рублей и карточки оплаты МТС.

Примерно через две недели, ночью, он вместе с Охотниковым и Ф., по предложению последнего, вновь приехал к тому же магазину для совершения кражи. Он остался возле машины. Охотников расположился для наблюдения на углу дома. Ф. перекусил решётку, разбил стекло и проник внутрь. Затем Охотников помог Ф. перенести похищенные сигареты в машину. Похищенное отвезли в гараж Ф., который через два дня реализовал товар. Ф. ему передал деньги в сумме 15-17 тысяч рублей.

В конце января 2013 года, ночью, он вместе с Охотниковым и Ф. поехал по зимнику встречать друзей последнего. С собой он взял сумку с обрезом, который хотел оставить в зимовье. По дороге на обочине увидели МАЗ. В водителе он узнал своего бывшего сослуживца Р., с которым у него в армии был конфликт. Во время разговора он начал кричать на Р., поскользнулся и упал. В этот момент услышал выстрел и увидел Ф. с ружьём, который производил второй выстрел в убегавшего Р.. Тот упал и начал кричать. Ф. подошёл к нему, затем вернулся к машине и взял обрез. Потом он услышал третий выстрел и увидел отходящего от Р. Ф.. По требованию Ф. он вместе с Охотниковым оттащил тело Р. на обочину. Затем они перегнали МАЗ в город <...>, где разгрузили больше половины машины, после чего перегнали машину в сторону посёлка <...>. Охотников загнал МАЗ в лес. Ф. снял с машины аккумуляторы, после чего они уехали, оставив МАЗ заведённым. Через несколько дней по просьбе Ф. он вместе с Охотниковым отвезли и сдали в магазин примерно 20-25 упаковок похищенного из МАЗа пива.

В момент убийства Р. он ничего не мог делать правой рукой, так как 25 сентября 2012 года попал в аварию и получил открытый перелом указанной руки.

Подсудимый Асеев С.Г. в судебном заседании вину признал частично и суду пояснил, что Ф. ему не предлагал вступить в организованную преступную группу.

Примерно в 24 часу в феврале 2012 года он вместе с Ф. и Южаковым поехал на зимник для совершения хищения 100 литров солярки из большегрузной автомашины. При этом он не знал о наличии в машине огнестрельного оружия. С ними поехал Б1, который не был посвящён в их планы. Ехали они долго. Затем на обочине дороги увидели КАМАЗ. Он вместе с Ф. и Южаковым подошел к грузовику. При этом Ф. передал ему газовый пистолет для того, чтобы он их предупредил, если появится водитель или поедет машина. Они вскрыли контейнер и обнаружили коробки с товаром. Ф. указал им, какие брать коробки. После этого он стал наблюдать за кабиной машины и дорогой. Ф. сел в машину. В этот момент он увидел водителя, который шёл на него с монтировкой в руке. Он в водителя из газового пистолета не стрелял и не угрожал, а, испугавшись, стал убегать и выстрелил из газового пистолета вверх. Водитель стал убегать. Южаков стал его преследовать. Оба забежали в лес. Когда Южаков вернулся, в руках у него был обрез. После этого они угнали КАМАЗ в город <...>. Товар выгрузили в гараже Южакова, который в последующем по указанию Ф. он вместе с Южаковым перевез частному предпринимателю. За товар получили 40 тысяч рублей. Из данной суммы Ф. передал ему 12 тысяч рублей. После этого он перестал общаться с Ф..

В судебном заседании подсудимый Охотников Д.А. вину признал частично и суду пояснил, что о преступной деятельности Ф. в группе с Южаковым и Асеевым он ничего не знал. Ф. ему не определял роль в преступлениях.

Примерно 30 декабря 2012 года, ночью, он вместе с Южаковым и Ф. подъехал к магазину <...>. Последний монтировкой взломал дверь и проник внутрь магазина. Затем он помог Ф. вынести из магазина и погрузить мешки с сигаретами. Сигареты они сдали, и Ф. передал ему деньги в сумме примерно 8 тысяч рублей и 5 карт БВК.

Примерно 15 января 2013 года, ночью, он вместе с Южаковым и Ф., по предложению последнего, вновь подъехал к магазину <...>. Ф. взломал решётку на окне и проник внутрь. Он помог Ф. вынести из магазина примерно 2-3 сумки с сигаретами. Позже Ф. похищенные сигареты сдал, а вырученные деньги они поделили.

Ночью 25 января 2013 года он вместе с Южаковым и Ф., по предложению последнего, поехал по зимнику встретить две фуры, которые должны были приехать из города <...>. При этом у Южакова с собой была небольшая спортивная сумка. Примерно на 77 км. увидели стоящий на обочине МАЗ. Остановились. Южаков в водителе узнал своего сослуживца. Они стали разговаривать, а затем ругаться. Ф. вышел из машины и прозвучал выстрел. Он увидел в руках Ф. двуствольное охотничье ружьё 16 калибра. Затем прозвучал второй выстрел в водителя, который упал. Ф. достал из машины обрез и третий раз выстрелил в водителя. Он вместе с Южаковым по требованию Ф. оттащил труп в овраг. МАЗ они угнали в город <...>, где из него разгрузили продукты: пиво, молоко, крупы, колбасы. Затем они перегнали МАЗ по дороге в сторону посёлка <...>, где его бросили и уехали. После этого по просьбе Ф. он вместе с Южаковым отвёз и сдал примерно 20 ящиков пива частному предпринимателю. Вскоре его и Ф. задержали сотрудники полиции.

Выслушав доводы подсудимых, допросив потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. в совершении указанных преступлений, которая подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний в судебном заседании свидетеля Ф. следует, что в декабре 2011 года он вступил в сговор с Южаковым на совершение краж и разбоев для завладения чужим имуществом из большегрузных автомашин, следующих по зимнику через город <...>. На себя он взял роль руководителя и принимал все решения по совершению преступлений. Также он занимался реализацией похищенного имущества и распределением денег между участниками. Остальным участникам отводилась роль непосредственных исполнителей преступлений. Позже вовлекли в группу Асеева, который принял участие в совершении одного преступления (нападение на К.). После ссоры с Асеевым он для совершения краж и разбоев вовлёк в преступную группу с согласия Южакова Охотникова, который принял участие во всех последующих преступлениях. Летом на преступление они не выезжали, так как зимник был открыт с декабря по март.

В 1 часу ночи 22 февраля 2012 года он вместе с Южаковым и Асеевым поехал на зимник для совершения хищения имущества из большегрузной автомашины. Он с собой взял газовый пистолет. Знал, что Южаков взял с собой обрез. С ними также поехал Б1, который не был посвящён в их преступные планы.

На 177 км. они увидели стоящую на обочине автомашину КАМАЗ, из которой решили похитить топливо и товар. Он вместе с Южаковым и Асеевым в контейнере обнаружили коробки с фруктами. Передав Асееву газовый пистолет, сел в автомашину, на которой они приехали. В этот момент в зеркало увидел выбежавшего водителя КАМАЗА, в руках которого была либо палка, либо монтировка. Асеев произвёл выстрел из газового пистолета. Южаков взял в машине обрез и побежал за водителем. Он поехал следом, освещая Южакову водителя. Они забежали в лес, откуда прозвучал выстрел. Вернувшись, Южаков сообщил, что убил водителя. После этого они вернулись к КАМАЗу, возле которого оставался Асеев. По его предложению они перегнали КАМАЗ в город <...>. Половину товара из машины выгрузили в гараже Южакова, после чего угнали КАМАЗ из города и оставили в посёлке <...>. Похищенный товар он реализовал знакомому предпринимателю, от которой получил деньги в сумме от 100 до 200 тысяч рублей. Деньги поделил между участниками преступления.

После убийства водителя КАМАЗа он вступил в сговор с Южаковым на убийства в последующем водителей большегрузных автомобилей, поскольку они могли оказать им уже и вооружённое сопротивление.

В конце декабря 2012 года он вместе с Южаковым и Охотниковым совершил кражу товара из магазина <...> в городе <...>. К магазину подъехали в 2 часа ночи. Южаков остался за рулем машину. Он вскрыл металлическую дверь магазина и проник внутрь. Охотников остался возле магазина. Затем он вместе с Охотниковым вынес из магазина и загрузил в багажник похищенные мешки с сигаретами. Также из магазина они похитили телефонные карточки. Мешки с похищенными сигаретами они выгрузили в его гараже. Затем он их реализовал знакомому предпринимателю. Вырученные деньги в сумме примерно 60-70 тысяч рублей он поделил между участниками преступления. Также он разделил между участниками преступления телефонные карточки.

В середине января 2013 года он вместе с Южаковым и Охотниковым вновь совершил кражу товара из магазина <...>. Во 2-3 часу ночи они подъехали к магазину. Южаков остался в машине. Он перекусил решётку и через окно проник внутрь магазина. Охотников остался возле магазина. Затем он вместе с Охотниковым перенес похищенные сигареты в машину. Сигареты отвезли в гараж, и на следующий день он их реализовал знакомому предпринимателю. Вырученные деньги в сумме 50-60 тысяч рублей он разделил между участниками преступления.

Ночью в конце января 2013 года он вместе с Охотниковым и Южаковым поехал на зимник для совершения разбойного нападения. На 77 км. они увидели стоящую на обочине автомашину МАЗ. В водителе Южаков узнал своего сослуживца, после разговора с которым он предложил ему совершить убийство водителя. Южаков вооружился обрезом и произвёл выстрел в водителя, однако промахнулся. Тогда он (Ф.) произвёл в водителя два выстрела из ружья, после чего тот упал и стал кричать. К нему подошёл Южаков и произвёл выстрел в голову из обреза. После этого Южаков с Охотниковым отнесли тело потерпевшего на обочину. МАЗ они перегнали в город <...>. Половину похищенного товара они разгрузили в боксе, ключи от которого он взял у знакомого Г1. МАЗ перегнали от города по трассе <...>, где его оставили и подожгли. Похищенный товар не успели реализовать, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель Б1 показал, что около 1 часа ночи 22 февраля 2012 года он вместе с Южаковым, Асеевым и Ф., по предложению последнего, поехал по зимнику в сторону <...> за соляркой. Примерно в 3 часа ночи на обочине дороги они увидели КАМАЗ и остановились. Из машины вышли Южаков, Асеев и Ф.. При этом Ф. передал Асееву газовый пистолет. Видел, как они открывали контейнер КАМАЗа, а затем Асеев выстрелил из газового пистолета в воздух. После выстрела Ф. сел в машину, объехал КАМАЗ и осветил фарами дорогу. Видел, как из леса вышел Южаков с обрезом в руках. Подойдя к машине, Южаков сказал, что убил человека. После этого Ф. сказал ему, что нужно доделать дело до конца и ограбить машину. По требованию Ф. он сел за руль КАМАЗа и помог им перегнать автомобиль в город <...>. На следующий день Ф. позвонил ему и попросил помочь разгрузить автомобиль. Через несколько дней к нему приходили Южаков, Асеев и Ф., предлагали деньги, угрожали и говорили ему, что он ничего не видел.

Как следует из показаний в судебном заседании потерпевших М., З. и Л., 16 февраля 2012 года К. выехал на КАМАЗе <...> за товаром. 20 февраля 2012 года он загрузился и выехал <...> обратно <...>. Вечером 21 февраля 2012 года он позвонил и сообщил, что выезжает на зимник. После этого он больше на связь не выходил и домой не вернулся. 28 февраля 2012 года подали заявление о его розыске. 11 марта 2012 года был найден брошенный КАМАЗ, на котором ехал К.

Свидетель Ю. в судебном заседании подтвердил, что зимой 2012 года он видел пропавший КАМАЗ К. недалеко от посёлка <...>.

Из показаний в судебном заседании свидетеля А. следует, что он видел, как К. 21 февраля 2012 года проезжал на КАМАЗе город <...>.

Свидетели В1, А1 и Ж1 в судебном заседании показали, что утром 31 декабря 2012 года они пришли на работу в магазин <...> и обнаружили взломанную дверь, а также повреждённую сигнализацию. Из магазина были похищены все сигареты, шоколад, чай и карточки оплаты разных сотовых операторов. После этого была проведена ревизия, в акте которой отражён ущерб, причинённый кражей.

Утром 16 января 2013 года они обнаружили в магазине <...> взломанную решётку на окне. Из магазина были похищены все сигареты, карточки оплаты разных сотовых операторов и деньги. Позже была проведена ревизия, в акте которой отражён ущерб, причинённый кражей.

Свидетель Ж. в судебном заседании подтвердила совершение краж товара из магазина <...> ночью 31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года. Она проводила ревизии, в актах которых был зафиксирован ущерб, причинённый кражами.

Как следует из показаний в судебном заседании потерпевшей С., 21 января 2013 года её муж на МАЗе поехал <...> за продуктами. Последний раз он звонил ночью 25 января 2013 года матери и сообщил, что находится в районе города <...>. Больше на связь он не выходил и домой не вернулся. В ходе следствия она опознала своего мужа. У мужа с Южаковым в армии конфликтов не было. Он был добрым и не конфликтным человеком.

Потерпевшие Д. и Е. в судебном заседании показали, что Р. 24 января 2013 года <...> загрузил товар (продукты) на сумму 1 056 826 рублей и на МАЗе выехал обратно <...>, однако домой не вернулся. Позже нашли сожженный автомобиль МАЗ, который ими был оценен в сумму около 500 000 рублей. В ходе следствия им вернули частично пиво, маргарин, печенье, которые не имели товарного вида.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Г1 следует, что вечером 25 января 2013 года он по просьбе Ф. дал ему ключи от своего гаража. Через некоторое время к нему приехали оперативные сотрудники полиции, и вместе с ними он в указанном гараже обнаружил не принадлежащие ему продукты (соки, пиво, консервы).

Виновность подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. в совершении данных преступлений объективно также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

27 февраля 2012 года М. обратилась в ММО МВД России <...> с заявлением о розыске её мужа К., который 21 февраля 2012 года выехал из города <...> в город <...> на своей автомашине КАМАЗ 53202 и до 27 февраля не приехал (т.3, л.д.132).

Из протокола осмотра места происшествия (т.2, л.д.128-140) следует, что 11 марта 2012 года в посёлке <...> между домами № и № <...> обнаружен автомобиль КАМАЗ без регистрационных номеров. В кабине на спальном месте водителя имелась подушка с пятнами бурого цвета.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.9, л.д.198-210), 8 октября 2013 года в лесном массиве на 177 км. зимней автодороги сообщением <...> обнаружены 26 костных фрагментов, куртка, штаны, трико, трусы и кофта.

Согласно заключению геноскопической экспертизы № (т.14, л.д.239-243), два костных фрагмента (ребра) и кровь, обнаруженная на «вырезе ткани подушки с веществом бурого цвета» произошли от одного человека.

Два костных фрагмента (ребра), вероятно, произошли от К.

По заключению криминалистической экспертизы №, № (т.15, л.д.22-32) в области повреждения, расположенного на спине фрагмента футболки, наблюдается отложение свинца, которое могло образоваться как от контакта одежды с объектом, содержащим свинец, так и вследствие отложения металла при производстве выстрела.

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследования.

Подсудимый Южаков П.Ю. в судебном заседании подтвердил, что произвёл выстрел из обреза в К. в лесном массиве в районе 177 км. автодороги, ведущей из города <...>.

31 декабря 2012 года в 8 часов 50 минут в МО МВД России <...> поступило телефонное сообщение от продавца магазина <...> В1 о проникновении в ночь на 31 декабря 2012 года неизвестных лиц в магазин и хищении товарно-материальных ценностей (т.1, л.д.226).

Из протокола осмотра места происшествия (т.12, л.д.80-88) следует, что металлические двери в магазин <...>, расположенный по адресу: <...>, имеют механические повреждения в виде сломов. В торговом зале на витринах и стеллажах имеются свободные места, на которых, со слов потерпевшего Г., располагались похищенные конфеты, шоколад и чай. В подсобном помещении на полу рассыпаны ячейки с куриными яйцами, а со стеллажей, со слов потерпевшего Г., похищено около 500 блоков сигарет.

Согласно справке (т.12, л.д.96), стоимость похищенного 31 декабря 2012 года в магазине <...> товара составила 322 936 рублей.

Подсудимые Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. в судебном заседании подтвердили, что они участвовали в хищении сигарет, чая и шоколада из магазина <...>. При этом Ф. проник в магазин, взломав входную дверь.

16 января 2013 года в 8 часов 15 минут от заведующей магазином <...> В1 поступило телефонное сообщение о хищении неизвестными лицами в ночь на 16 января 2013 года товарно-материальных ценностей из магазина <...> (т.1, л.д.243).

Из протокола осмотра места происшествия (т.12, л.д.1-9) следует, что в окне магазина <...> отсутствует стекло и повреждена решётка. В подсобном помещении три полки стеллажа пусты.

Согласно перечню похищенного товара от 17 января 2013 года (т.12, л.д.45-46), в магазине <...> выявлена недостача в сумме 145 304 рубля.

По заключению трасологической экспертизы № (т.14, л.д.90-91) следы полного перекуса, обнаруженные на фрагменте металлической решётки, могли быть образованы инструментом типа кусачек или клещей.

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы, которая соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, проведена квалифицированным специалистом, с подробным описанием содержания и результатов исследования.

Свидетель Ф. в судебном заседании подтвердил, что в магазин <...> он проник через окно, перекусив решётку.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т.1, л.д.52-74), 31 января 2013 года на 101 км. автодороги <...> обнаружена автомашина-фургон МАЗ без регистрационных номеров со следами воздействия огня и высоких температур. Фургон на 1/4 заполнен замороженными продуктами питания (фруктами, овощами и молочными продуктами). Упаковки и продукты, а также стенки фургона сильно закопчены и частично оплавлены. На картонной упаковке лентой скотч закреплён фрагмент расходной накладной, на обороте которой имеется рукописная надпись: «Е.».

В ходе проверки показаний Ф. на месте (т.9, л.д.97-106) был обнаружен труп неизвестного мужчины на склоне 77 км. автодороги <...>.

Потерпевшая П. в судебном заседании подтвердила, что указанный труп мужчины опознан как Р.

По заключению экспертизы трупа № (т.14, л.д.147-151), смерть Р. последовала от огнестрельного одиночного слепого пулевого ранения головы с повреждением головного мозга.

На трупе обнаружены повреждения:

-одиночное слепое огнестрельное ранение головы, причинённое пулевым снарядом в результате одного выстрела из огнестрельного оружия с близкого расстояния и относящееся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

-одиночное слепое огнестрельное пулевое ранение поясничной области слева, причинённое пулевым снарядом в результате одного выстрела из огнестрельного оружия и относящееся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью;

-одиночное слепое огнестрельное пулевое ранение в области правой лопатки, причинённое пулевым снарядом в результате одного выстрела из огнестрельного оружия и относящееся к повреждениям, повлекшим средний вред здоровью.

Все огнестрельные ранения причинены в относительно короткий промежуток времени, прижизненно, незадолго до наступления смерти.

В ходе следствия свидетель Т. выдал ружьё и обрез, которые оставил у него Ф. 31 января или 1 февраля 2013 года (т.13, л.д.90-95, т.8, л.д.70-71).

Из заключения баллистической экспертизы № (т.14, л.д.173-188) следует, что ружьё является ручным, длинноствольным, огнестрельным оружием, а именно, двуствольным, гладкоствольным, охотничьим ружьём, собранным из частей ранее принадлежавших трём экземплярам ружей модели ТОЗ-БМ 16 калибра производства Тульского оружейного завода. Ружьё работоспособно и для многократного производства выстрелов стандартно снаряжёнными охотничьими патронами соответствующего калибра пригодно.

Обрез двуствольного ружья 16 калибра изготовлен из частей ранее принадлежавших трём экземплярам охотничьих ружей модели ТОЗ-БМ производства Тульского оружейного завода путём укорачивания самодельным способом стволов до остаточной длины 410 мм. и замены приклада на деревянную рукоятку, длина которой составляет 195 мм. Обрез двуствольного ружья работоспособен и для многократного производства выстрелов стандартно снаряжёнными охотничьими патронами 16 калибра пригоден.

Три металлических предмета, извлечённые из раневых каналов трупа потерпевшего, являются пулями («Спутник» модель А, «Вятка» образец 2, «TREFFER»), предназначенными для снаряжения патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 16 калибра.

Пуля «TREFFER» выстреляна из обреза ружья.

Подсудимый Южаков П.Ю. в судебном заседании подтвердил, что указанное выше оружие применялось во время убийства Р.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №, № (т.14, л.д.193-212), повреждения на одежде Р. являются огнестрельными и образованы в результате трёх выстрелов снарядами, содержащими в своём составе свинец.

Выстрелы в потерпевшего произведены с расстояния за пределами действия факторов сопутствующих близкому выстрелу (воздействие газо-пороховой струи, термическое воздействие). Это расстояние составляет не ближе 0,7-1 м. от дульного среза оружия до плоскости преграды.

Выстрел, которым образованы повреждения №1-№5 на передней поверхности куртки и повреждение №8 на передней поверхности жакета, произведён по касательной с использованием патрона, снаряжённого самодельным способом.

У суда нет оснований сомневаться в выводах приведенных выше экспертиз, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, проведены квалифицированными специалистами, с подробным описанием содержания и результатов исследования.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. в совершении указанных преступлений, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А., суд находит добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания в судебном заседании подсудимых Охотникова Д.А. и Южакова П.Ю., а также свидетеля Ф. по обстоятельствам убийства Р., суд признаёт достоверными показания свидетеля Ф., которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и материалам уголовного дела.

Подсудимые Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. в судебном заседании пояснили, что Ф. один произвёл три выстрела из охотничьего ружья и обреза ружья в Р., причинив ему смерть.

В судебном заседании свидетель Ф. показал, что в водителе МАЗа Южаков узнал своего сослуживца, после разговора с которым он предложил ему совершить убийство водителя. Южаков вооружился обрезом и произвёл выстрел в водителя, однако промахнулся. Тогда он (Ф.) произвёл в водителя два выстрела из ружья, после чего тот упал и стал кричать. К нему подошёл Южаков и произвёл выстрел в голову из обреза.

По заключению экспертизы трупа № (т.14, л.д.147-151), на трупе Р. обнаружены три слепых огнестрельных пулевых ранения, одно из которых головы с повреждением головного мозга.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №, № (т.14, л.д.193-212), повреждения на одежде Р. являются огнестрельными и образованы в результате трёх выстрелов.

Выстрел, которым образованы повреждения №1-№5 на передней поверхности куртки и повреждение №8 на передней поверхности жакета, произведён по касательной.

Приведённые заключения экспертиз согласуются с показаниями свидетеля Ф. о производстве в потерпевшего Р. четырёх выстрелов, а не трёх, как утверждают в судебном заседании подсудимые Южаков П.Ю. и Охотников Д.А.

Утверждения подсудимого Южакова П.Ю. в судебном заседании о том, что он не мог произвести выстрел в Р. из обреза, так как в ноябре 2012 года у него был перелом правой руки, последствия которого не позволяли ему полноценно пользоваться правой рукой, суд расценивает как его способ защиты.

При этом суд учитывает показания Южакова П.Ю. в судебном заседании о том, что левая рука у него была здорова, и он мог полноценно ею пользоваться. Во время его задержания сотрудниками полиции через несколько дней после убийства Р. он попытался скрыться, спустившись по проводу с четвёртого этажа на третий.

Аналогичные показания в судебном заседании подсудимого Охотникова Д.А. суд расценивает, как способ смягчить наказание Южакову П.Ю., с которым он вместе конвоируется в суд и имеет реальную возможность согласовать свои показания в суде.

В судебном заседании подсудимые Охотников Д.А. и Южаков П.Ю. заявили о применении к ним недозволенных методов следствия.

Названные заявления подсудимых Охотникова Д.А. и Южакова П.Ю. органами предварительного расследования были проверены в порядке ст.144 и 145 УПК РФ и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Я., Х. и Ц. за отсутствием в деянии состава преступления.

Государственным обвинителем Гуриной В.Л. в судебном заседании поддержано обвинение подсудимым:

-Южакову П.Ю. по ч.3 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка, хранение огнестрельного оружия, совершённые организованной группой; по п.«а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на К.), как разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), как тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой; по п.«а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на Р.), как разбойное нападение с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство двух лиц, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем;

-Асееву С.Г. по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере, организованной группой;

-Охотникову Д.А. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), как кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), как кража, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, организованной группой; по п.«а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой, в особо крупном размере; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что подсудимый Южаков П.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния по ч.3 ст.222 УК РФ, в соответствие с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, подлежит оправданию за отсутствием его в деянии данного состава преступления.

Органами предварительного расследования не установлены обстоятельства и события незаконного приобретения, хранения и перевозки названным подсудимым огнестрельного оружия – обреза ружья.

В судебном заседании подсудимый Южаков П.Ю. показал, что убийства К. 22 февраля 2012 года и Р. 25 января 2013 года им были совершены из двух разных обрезов ружей, а не из одного, как указывают в обвинении органы следствия.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Д1 следует, что обрез Южаков П.Ю. хранил в зимовье, а не в квартире, как указано в обвинении.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе следствия изымались два обреза охотничьих ружей, один из которых не был приобщён к материалам уголовного дела и не исследовался, его индивидуальные характеристики не отражены в протоколах обыска и осмотра (т.13, л.д.32-35, 145).

Подсудимый Южаков П.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении и перевозке одного обреза двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра.

При таких обстоятельствах органами предварительного следствия не установлено, когда и при каких обстоятельствах приобретался, хранился и перевозился обрез ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, а когда и при каких обстоятельствах приобретался, хранился и перевозился второй обрез ружья, который в ходе предварительного расследования изымался, однако к материалам уголовного дела не приобщался и не исследовался.

Кроме того, органами предварительного расследования неверно квалифицировали действия Южакова П.Ю. по перемещению при себе обреза ружья в автомашине к месту совершения преступления (разбойного нападения и убийства Р.), как перевозка огнестрельного оружия. Данные действия образуют незаконное ношение огнестрельного оружия. Подсудимый Южаков П.Ю. органами предварительного расследования не обвиняется в незаконном ношении огнестрельного оружия - обреза двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра.

В соответствие со ст.252 УПК РФ суд не может изменить обвинение и квалифицировать действия подсудимого Южакова П.Ю., как незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку этим будет ухудшено положение названного подсудимого и нарушено его право на защиту.

Сторонами в судебном заседании не представлено суду доказательств того, что умыслом Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. охватывалось совершение нападения на К. и Р., соответственно, с применением насилия, опасного для их жизни и здоровья.

В судебном заседании установлено, что Асеев С.Г. и Охотников Д.А. перед преступлением и в момент его совершения были осведомлены лишь о хищении чужого имущества. Сами они нападение на К. и Р., соответственно, не совершали, а участвовали лишь в тайном хищении чужого имущества.

В действиях подсудимого Южакова П.Ю. в части применения к К. и Р. насилия, опасного для их жизни, присутствует эксцесс исполнителя.

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях подсудимых Асеева С.Г. и Охотникова Д.А., каждого, состав не разбойного нападения, а кражи. Изменяя квалификацию действий подсудимых Асеева С.Г. и Охотникова Д.А., каждого, суд учитывает, что данные действия Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. вменялись каждому из них в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. Изменение обвинения не ухудшает положение указанных подсудимых и не нарушает их права на защиту.

Суд исключает из обвинения подсудимого Южакова П.Ю. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года) квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба», поскольку имущественный ущёрб в результате преступления был причинён субъекту экономической деятельности - индивидуальному предпринимателю Г.

Также суд исключает из обвинения подсудимого Южакова П.Ю. по п.«а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду нападения на К.) квалифицирующий признак: «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку Асеев С.Г. участие в нападении на потерпевшего К. не принимал, газовый пистолет в отношении названного потерпевшего не применял, а произвёл выстрел из газового пистолета в воздух с целью предупредить других участников хищения имущества из автомобиля КАМАЗ об обнаружении водителем их преступных действий.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

-Южакова П.Ю. по п.«а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой на К., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением оружия, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; по п.«а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ, как разбой на Р., то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, с применением оружия, в особо крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Д., повлекшее причинение значительного ущерба; по п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ, как убийство К. и Р., то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершённое организованной группой, сопряжённое с разбоем;

-Асеева С.Г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н., совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-Охотникова Д.А. по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой; по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, организованной группой; по п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Е., совершённое организованной группой, в особо крупном размере; по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, принадлежащего Д., повлекшее причинение значительного ущерба.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Южаков П.Ю. действовал с прямым умыслом на убийство К. и Р., то есть осознавал, что совершает действия направленные на умышленное причинение смерти К. и Р., предвидел неизбежность наступления смерти каждого потерпевшего и желали её наступления.

Действия подсудимого Южакова П.Ю. содержат все признаки объективной стороны убийства. В ходе разбойного нападения он произвёл выстрелы из обреза ружья в жизненно-важные органы К., который от полученных телесных повреждений скончался на месте преступления. В последующем, в ходе разбойного нападения на Р., действуя согласованно с Ф., он произвёл в потерпевшего два выстрела из обреза ружья, а Ф. – два выстрела их охотничьего ружья. В результате совместных действий потерпевшему были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия.

Преступные действия подсудимого Южакова П.Ю. квалифицированы как убийство:

-организованной группой, поскольку убийство Р. совершено Южаковым П.Ю. и Ф., каждым, которые создали организованную группу и действовали в её составе для совершения на протяжении длительного времени умышленных преступлений против собственности, а также против жизни и здоровья граждан, в целях получения доходов от преступной деятельности. При этом после убийства К. они договорились в последующем совершать убийства водителей большегрузных автомобилей, поскольку они могли оказать им вооружённое сопротивление;

-двух лиц, поскольку им умышленно была причинена смерть К. и Р.;

-сопряжённое с разбоем, поскольку убийства К. и Р. им были совершены в ходе разбойных нападений на указанных потерпевших.

Мотивом убийства К. и Р. для подсудимого Южакова П.Ю. явилась корысть, желание обогатиться в результате совершения разбойного нападения и убийства потерпевших.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый Южаков П.Ю. действовал с прямым умыслом на совершение разбойных нападений и с корыстной целью. Он осознавал, что совершает нападение на К. и Р., соединенное с применением насилия, опасного для их жизни, и что эти нападения служат средством для завладения чужим имуществом в свою пользу.

Подсудимые Асеев С.Г. и Охотников Д.А. при совершении указанных выше преступлений действовали с прямым умыслом на совершение краж и с корыстной целью: они осознавали, что незаконно тайно, в отсутствии собственников, изымают чужое имущество, принадлежащее Н. (Асеев С.Г.) и Е. (Охотников Д.А.), в свою пользу и распоряжаются им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Южакова П.Ю. содержат все признаки объективной стороны разбоя. С целью хищения чужого имущества он совершил нападение на К. и Р. с применением насилия, опасного для их жизни, произведя в потерпевших выстрелы из обреза ружья, от чего наступила их смерть на месте преступления. После этого он совместно с другими участниками преступлений похитил чужое имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В действиях подсудимых Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. содержатся все признаки объективной стороны кражи, а именно, они тайно незаконно, помимо воли собственников, изъяли чужое имущество: Асеев С.Г. – Н., на общую сумму 425 120 рублей, Охотников Д.А. – Е., на общую сумму 1 056 826 рублей 01 копейку, распорядившись им по своему усмотрению.

Мотивом разбойных нападений на К. и Р. для подсудимого Южакова П.Ю. и краж чужого имущества, принадлежащего Н. и Е., для подсудимых Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. явилась корысть, желание обогатиться за счёт чужого имущества.

Преступные действия подсудимого Южакова П.Ю. квалифицированы как разбой:

-«с применением оружия», поскольку в ходе разбойных нападений на К. и Р. подсудимым Южаковым П.Ю. применялось огнестрельное оружие – обрезы ружей, что подтверждается приведёнными выше доказательствами;

-в крупном размере, поскольку в ходе разбойного нападения на К. подсудимым Южаковым П.Ю. было похищено чужое имущество, стоимость которого превышает 250 000 рублей;

-в особо крупном размере, поскольку в ходе разбойного нападения на Р. подсудимым Южаковым П.Ю. было похищено чужое имущество, стоимость которого превышает 1 000 000 рублей;

-«организованной группой», поскольку разбойные нападения на К. и Р. совершены организованной группой, созданной Южаковым П.Ю. и Ф. Сговор на совершение данных разбойных нападений между указанными лицами состоялся до нападения на потерпевших;

-с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку в ходе разбойных нападений им были причинены К. и Р. телесные повреждения, повлёкшие тяжкий вред здоровью, от чего наступила смерть потерпевших.

Преступные действия подсудимого Асеева С.Г. квалифицированы как кража:

-группой лиц по предварительному сговору, поскольку Асеев С.Г. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Н., совместно с Южаковым П.Ю. и Ф. Сговор на совершение кражи между Асеевым С.Г., Южаковым П.Ю. и Ф. состоялся до начала хищения чужого имущества;

-в крупном размере, поскольку Асеевым С.Г. было похищено чужое имущество, принадлежащее Н., стоимость которого превышает 250 000 рублей.

Преступные действия подсудимого Охотникова Д.А. квалифицированы как кража:

-организованной группой, поскольку кража была совершена организованной группой, созданной Южаковым П.Ю. и Ф. Сговор на совершение кражи между Охотниковым Д.А., Южаковым П.Ю. и Ф. состоялся до начала хищения чужого имущества;

-в особо крупном размере, поскольку Охотниковым Д.А. было похищено чужое имущество, принадлежащее Е., стоимость которого превышает 1 000 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. при совершении преступлений 31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года действовали с прямым умыслом на совершение краж и с корыстной целью: они осознавали, что незаконно тайно, в отсутствии собственника, изымают чужое имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Г., в свою пользу и распоряжаются им по своему усмотрению.

Действия подсудимых Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. содержат все признаки объективной стороны кражи, а именно, они дважды (31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года) ночью незаконно проникли в магазин <...>, откуда тайно незаконно, помимо воли собственника, изъяли чужое имущество, принадлежащее Г., на общую сумму 322 936 рублей и 153 304 рубля, соответственно, распорядившись им по своему усмотрению.

Мотивом краж чужого имущества 31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года для подсудимых Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. явилась корысть, желание обогатиться за счёт чужого имущества.

Преступные действия подсудимых Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. квалифицированы как кража:

-организованной группой, поскольку кражи 31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года были совершены организованной группой, созданной Южаковым П.Ю. и Ф. Сговор на совершение указанных краж между Охотниковым Д.А., Южаковым П.Ю. и Ф. состоялся до начала хищения чужого имущества;

-с незаконным проникновением в помещение, поскольку 31 декабря 2012 года и 16 января 2013 года Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. действовали в составе организованной группы согласованно с Ф., который противоправно ночью вторгся в помещение магазина <...> с целью совершения хищения чужого имущества. Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. при этом выполняли отведённую им роль в указанных преступлениях;

-в крупном размере, поскольку ими 31 декабря 2012 года было похищено чужое имущество, принадлежащее Г., стоимость которого превышает 250 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Южаков П.Ю. и Охотников Д.А. действовали с прямым умыслом на уничтожение чужого имущества: они осознавали, что незаконно уничтожают чужое имущество - автомобиль МАЗ, принадлежащий Д., предвидели неизбежность уничтожения указанного автомобиля и желали наступления данного результата.

Действия подсудимых Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. содержат все признаки объективной стороны умышленного уничтожения чужого имущества. Они на участке ответвления дороги, расположенный в 9 км. 150 метрах от 101-ого км. автодороги <...>, подожгли автомобиль МАЗ, вследствие чего автомобиль был приведен в состояние, полностью исключающее его восстановление и дальнейшую эксплуатацию, чем потерпевшему Д. был причинен значительный ущерб в сумме 426 979 рублей.

Мотивом уничтожения чужого имущества для подсудимых Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. явилось желание скрыть совершённое разбойное нападение и убийство Р.

Из заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов №, № и № (т.15, л.д.92-103, 122-132, 151-173) следует, что Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Охотников Д.А., каждый, ранее каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали, в настоящее время не страдают и в период инкриминируемых им деяний психических расстройств не обнаруживали.

У Асеева С.Г. имеются черты <...> в рамках личностных особенностей <...>.

В период инкриминируемых деяний Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Охотников Д.А., каждый, в полной мере могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно справкам из ОГБУЗ «<...> ЦРБ» и ИОПНД (т.10, л.д.124, 131, т.11, л.д.59, 63, 160), Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Охотников Д.А. не состоят на учёте у врачей психиатра, нарколога и невролога.

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанных экспертиз, проведенных квалифицированными специалистами <...> психоневрологического диспансера на основании материалов дела и непосредственного обследования Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. Поведение подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих заключения указанных выше экспертиз. По этим основаниям суд признает Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. вменяемыми в отношении совершенных ими деяний, следовательно, подлежащими уголовной ответственности, как лица, достигшие возраста уголовной ответственности и являющиеся вменяемыми.

Оценивая данные, характеризующие подсудимого Южакова П.Ю., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительную от УУП МО МВД России <...> (т.11, л.д.52) и положительную с места работы (т.11, л.д.53), а также положительные, данные в судебном заседании свидетелями Д1 и У.

Определяя подсудимому Южакову П.Ю. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступлений с прямым умыслом, личность Южакова П.Ю., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше.

Обстоятельствами, смягчающими Южакову П.Ю. наказание, в соответствие с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Южакову П.Ю. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Южаковым П.Ю. преступлений, в связи с чем, при назначении наказания Южакову П.Ю. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Южакова П.Ю. по приговору <...> от 25 февраля 2011 года, поскольку условно осужденный Южаков П.Ю. в течение испытательного срока по указанному приговору <...> умышленно совершил особо тяжкие преступления (22 февраля 2012 года разбойное нападение и убийство К.).

Окончательное наказание подсудимому Южакову П.Ю. суд назначает в соответствие с требованиями ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору <...> от 25 февраля 2011 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Южакова П.Ю., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Южакову П.Ю. наказание, связанное с лишением свободы на определённый срок.

В соответствие с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Южаков П.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия Южаковым П.Ю. наказания должно быть зачтено время содержания его под стражей с 3 февраля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

Ограничение свободы Южакову П.Ю. судом не назначается, поскольку он не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств преступлений, суд назначает Южакову П.Ю. дополнительное наказание за совершение краж и разбоев в виде штрафа. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения Южакова П.Ю. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.

Оценивая данные, характеризующие подсудимого Асеева С.Г., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле удовлетворительные характеристики от УУП МО МВД России <...> (т.11, л.д.153, 161), положительные характеристики с места учёбы и жительства, приобщённые в судебном заседании, а также положительные характеристики, данные в судебном заседании свидетелями Б. и У.

Определяя подсудимому Асееву С.Г. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступления с прямым умыслом, личность Асеева С.Г., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, его молодой возраст, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Асееву С.Г. наказание, в соответствие с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие инвалидности у его матери.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Асеевым С.Г. преступления, в связи с чем, при назначении наказания Асееву С.Г. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Асеева С.Г., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Асееву С.Г. наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Асеев С.Г. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия Асеевым С.Г. наказания должно быть зачтено время содержания его под стражей с 4 апреля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств преступлений, суд назначает Асееву С.Г. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения Асеева С.Г. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.

Оценивая данные, характеризующие подсудимого Охотникова Д.А., суд находит, что он характеризуется положительно. Приходя к такому выводу, суд учитывал имеющиеся в деле характеристики: удовлетворительную от УУП МО МВД России <...> (т.10, л.д.116), положительные с места учёбы и жительства (т.10, л.д.122,123), а также положительные, данные в судебном заседании свидетелями Э., Ш., Ч., Б1 и В.

Определяя подсудимому Охотникову Д.А. вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких. Суд, кроме того, принимает во внимание совершение им преступления с прямым умыслом, личность Охотникова Д.А., который характеризуется положительно, особенности личности, выявленные судебными психологом и психиатрами при экспертном исследовании, о чем приведено выше, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими Охотникову Д.А. наказание, в соответствие с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его состояние здоровья.

При назначении наказания подсудимому Охотникову Д.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Охотниковым Д.А. преступления, в связи с чем, при назначении наказания Охотникову Д.А. не могут быть применены положения ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Охотникова Д.А., руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать Охотникову Д.А. наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Охотников Д.А. должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и осуждается за совершение тяжких преступлений.

Согласно ст.72 УК РФ в срок отбытия Охотниковым Д.А. наказания должно быть зачтено время содержания его под стражей с 2 февраля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

С учётом личности подсудимого и обстоятельств преступлений, суд назначает Охотникову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений. Размер штрафа судом определяется с учётом тяжести совершённых преступлений и имущественного положения Охотникова Д.А. и его семьи, а также с учётом его возраста, трудоспособности и возможности получения заработной платы.

В судебном заседании защиту подсудимых Южакова П.Ю. и Асеева С.Г. осуществляли адвокаты Черемных П.Г., Наумова А.В. и Белокопытов А.К. Из средств федерального бюджета РФ выплачено вознаграждение адвокату Черемных П.Г. в сумме 59 400 рублей, адвокату Наумовой А.В. – 64 800 рублей и адвокату Белокопытову А.К. – 7 200 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим из средств федерального бюджета РФ выплачены расходы, связанные с явкой в суд и проживанием: Е. – 13 400 рублей, Д. – 8 400 рублей, З. – 43 941 рубль 99 копеек, Л. – 36 375 рублей, М. – 16 658 рублей 40 копеек и С. – 49 745 рублей.

В соответствие со ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае их участия в уголовном судопроизводстве по назначению, а также расходы, выплаченные потерпевшим в связи с их явкой в суд и проживанием, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных.

Указанные выше процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. в счёт федерального бюджета РФ, поскольку они в силу своего возраста и трудоспособности способны производить соответствующие выплаты. При этом суд также учитывает имущественное положение Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А., а также их семей.

Состояние здоровья Южакова П.Ю. и Охотникова Д.А. не лишают их трудоспособности и позволяют им произвести выплату указанной выше суммы.

Кроме того в суде названные выше защитники не осуществляли защиту подсудимых Южакова П.Ю., Асеева С.Г. и Охотникова Д.А. вопреки их воле.

Гражданскими истцами в судебном заседании заявлены и поддержаны гражданские иски к подсудимому Южакову П.Ю. о компенсации морального вреда:

-М. в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

-Л. в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей;

-С. в размере 7 000 000 (семи миллионов) рублей.

В соответствие со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Судом установлено, что в результате совершённых Южаковым П.Ю. преступлений потерпевшим С., Л. и М., каждой, причинён моральный вред. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий названных потерпевших, переживших утрату близкого родственника: для С. – мужа, для Л. – сына, для М. – мужа, которая является невосполнимой потерей; требования справедливости и разумности судебного решения в части разрешения исковых требований; умышленную вину ответчика Южакова П.Ю., и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Степень нравственных и физических страданий названных потерпевших оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевших и других конкретных обстоятельств, установленных в судебном заседании, свидетельствующих о тяжести перенесённых ими страданий.

Доводы потерпевших С., Л. и М., каждой, о перенесённых ими физических и нравственных страданиях подтверждаются материалами уголовного дела, которые в совокупности свидетельствуют о том, что нравственные страдания у названных потерпевших были вызваны как обстоятельствами преступлений, совершённых ответчиком Южаковым П.Ю., так и их последствиями.

Принимая во внимание обстоятельства совершённых Южаковым П.Ю. преступлений, характер и степень причинённых истцам нравственных страданий, требования справедливости и разумности, суд в силу ст.151, 1079, 1099-1101 ГК РФ удовлетворяет гражданские иски частично с взысканием с ответчика Южакова П.Ю. в пользу С., Л. и М., каждой, в счёт компенсации морального вреда по 1 000 000 (одному миллиону) рублей.

В соответствие со ст.81 и 299 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-автомобиль КАМАЗ, автомобиль МАЗ, автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Мазда МПВ», с государственным регистрационным знаком №, - подлежат возврату собственникам, у которых они находятся на ответственном хранении;

-охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, пистолет мелкокалиберный 4,5 мм. «Байкал» МР-651КС № черного цвета, патронташ с 4 гильзами; коробка с капсюлями - подлежат передаче в распоряжение ОМТ и ХО Центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУ МВД России <...> для определения их дальнейшей судьбы;

-фрагмент кожи, два пучка волос, фрагмент расходной накладной, след перчатки, замки, часы, фрагменты органического стекла, замок, окурок от сигареты, ящик, ключ из метала с надписью «MAXDA», бейсбольная бита черного цвета, расходные накладные, бейсбольная бита, электрошокер, нож, обожженные части бумаги, провода прикуривателя, ящик, подушка, 4 использованные гильзы, два навесных замка, две черные маски, кровь на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук и левой половины лица на марлевых тампонах, 3 среза кожи с ран, 3 пули, фрагмент пыжа, образцы крови и слюны на марлевых тампонах Охотникова Д.А., Южакова П.Ю., Ф. - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности и не истребованные стороной предметы и вещи;

-медицинские документы на имя Южакова П.Ю., телефон марки «Nokia» C7, визитница с содержимым, флеш-карта «Acorp», документы из шкафа в комнате, цифровая техника, куртка болоньевая – подлежат возврату У., как документы и ценные предметы, истребованные стороной;

-чехлы автомобильные (3 комплекта) подлежат возврату Ч., как ценные предметы, истребованные стороной;

-одежда Р., одеяло, газовая печь и 4 газовых баллона – подлежат возврату С., как ценные предметы, истребованные стороной;

-одежда К. подлежит возврату Л., как ценные вещи, истребованные стороной.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Южакову П.Ю., Асееву С.Г. и Охотникову Д.А., каждому, - содержание под стражей – подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора, поскольку они приговариваются к длительному сроку лишения свободы за совершение тяжких преступлений.

Указанное обстоятельство позволяют суду прийти к выводу, что подсудимые Южаков П.Ю., Асеев С.Г. и Охотников Д.А. могут скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной Южакову П.Ю., Асееву С.Г. и Охотникову Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Южакова П. Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К.), п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), п.«а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Р.), ч.1 ст.167 УК РФ, п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство К. и Р.), и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:

-по п.«а», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на К.) в виде лишения свободы на 9 (девять) лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

-по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

-по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

-по п.«а», «б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на Р.) в виде лишения свободы на 10 (десять) лет со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы 1 (один) год;

-по п.«а», «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство К. и Р.) в виде лишения свободы на 18 (восемнадцать) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Южакову П. Ю. определить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 23 (двадцать три) года со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Южакова П. Ю. по приговору <...> от 25 февраля 2011 года.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Южакову П. Ю. наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <...> от 25 февраля 2011 года и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на 24 (двадцать четыре) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Меру пресечения Южакову П. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Южакову П. Ю. исчислять с 19 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Южакову П. Ю. время содержания под стражей с 3 февраля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

Оправдать Южакова П. Ю. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.222 УК РФ, в связи с отсутствием его в деянии данного состава преступления.

Асеева С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и, в соответствии с санкцией указанной статьи, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого установить ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Асееву С. Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Асееву С. Г. исчислять с 19 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Асееву С. Г. время содержания под стражей с 4 апреля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

Охотникова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года), п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года), п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 25 января 2013 года), ч.1 ст.167 УК РФ, и, в соответствии с санкциями указанных статей, назначить ему наказание:

-по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 31 декабря 2012 года) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого установить ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

-по п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 января 2013 года) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого установить ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

-по п.«а», «б» ч.4 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения 25 января 2013 года) в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет 3 (три) месяца со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год, в период отбывания которого установить ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться два раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

-по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание Охотникову Д. А. назначить по их совокупности, путем частичного сложения, в виде лишения свободы на 8 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого установить ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы <...>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться три раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Охотникову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Охотникову Д. А. исчислять с 19 июня 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Охотникову Д. А. время содержания под стражей с 2 февраля 2013 года по 18 июня 2014 года включительно.

В соответствие со ст.131 и 132 УПК РФ взыскать в счёт федерального бюджета РФ процессуальные издержки с подсудимых:

-Южакова П. Ю. – 115 573 (сто пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 13 копеек;

-Охотникова Д. А. – 56 173 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят три) рубля 13 копеек;

-Асеева С. Г. – 128 173 (сто двадцать восемь тысяч сто семьдесят три) рубля 13 копеек.

Гражданские иски С., Л. и М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Южакова П. Ю. в пользу С. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Южакова П. Ю. в пользу Л. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Южакова П. Ю. в пользу М. в счёт компенсации морального вреда 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

-автомобиль КАМАЗ, автомобиль МАЗ, автомобиль «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Тойота Калдина», с государственным регистрационным знаком №, автомобиль «Мазда МПВ», с государственным регистрационным знаком № - возвратить собственникам, у которых они находятся на ответственном хранении;

-охотничье двуствольное ружье ТОЗ-БМ 16 калибра, обрез двуствольного охотничьего ружья ТОЗ-БМ 16 калибра, пистолет мелкокалиберный 4,5 мм. «Байкал» МР-651КС № черного цвета, патронташ с 4 гильзами; коробку с капсюлями - передать в распоряжение ОМТ и ХО Центра административно-хозяйственного и транспортного обеспечения ГУ МВД России <...> для определения их дальнейшей судьбы;

-фрагмент кожи, два пучка волос, фрагмент расходной накладной, след перчатки, замки, часы, фрагменты органического стекла, замок, окурок от сигареты, ящик, ключ из метала с надписью «MAXDA», бейсбольную биту черного цвета, расходные накладные, бейсбольную биту, электрошокер, нож, обожженные части бумаги, провода прикуривателя, ящик, подушку, 4 использованные гильзы, два навесных замка, две черные маски, кровь на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с кистей рук и левой половины лица на марлевых тампонах, 3 среза кожи с ран, 3 пули, фрагмент пыжа, образцы крови и слюны на марлевых тампонах Охотникова Д.А., Южакова П.Ю., Ф. - уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности и не истребованные стороной предметы и вещи;

-медицинские документы на имя Южакова П.Ю.; телефон марки «Nokia» C7; визитницу с содержимым; флеш-карту «Acorp»; документы из шкафа в комнате; цифровую технику; куртку болоньевую – возвратить У., как документы и ценные предметы, истребованные стороной;

-чехлы автомобильные (3 комплекта) возвратить Ч., как ценные предметы, истребованные стороной;

-одежду Р., одеяло, газовую печь и 4 газовых баллона – возвратить С., как ценные предметы и вещи, истребованные стороной;

-одежду К. возвратить Л., как ценные вещи, истребованные стороной.

Признать за Южаковым П. Ю. право на реабилитацию в части оправдания по предъявленному ему обвинению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Южаковым П.Ю., Асеевым С.Г. и Охотниковым Д.А., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор в части меры пресечения может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.И. Карнышов