Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2012 ~ М-1365/2012 от 20.02.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Орской Т.А.,

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Булаеву А.Е. о взыскании транспортного налога и пени, встречному иску Булаева А.Е.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в сумме 15601,09 руб. и пени в сумме 7902,33 руб., всего просит взыскать 23503 руб. 42 коп.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, полученным из ГИБДД, Булаев А.Е. имеет в собственности транспортное средство, марки №. Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... начислена пеня по транспортному налогу подлежащего оплате ответчиком в размере 7902 руб. 33 коп.

Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, встречный иск просил оставить без удовлетворения по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте слушания дела, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оплата по данному налоговому уведомлению ответчиком не произведена. Документов, опровергающих данное доказательство суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Других доказательств в обоснование исковых требований или в обоснование возражений не представлено.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Встречный иск Булаева А.Е. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... к Булаеву А.Е. о взыскании транспортного налога и пени, - удовлетворить.

    Взыскать в бюджет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № по ..... с Булаева А.Е. сумму транспортного налога в размере 15601 рубль 09 копеек и пени в сумме 7902 рубля 33 копейки, всего взыскать: 23503 рубля 42 копейки.

Взыскать с Булаева А.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме 905 рублей 10 копеек.

Встречный иск Булаева А.Е. к МРИ ФНС России № по ..... о взыскании излишне уплаченного налога оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская