Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-192/2016 от 14.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2016 года п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика – генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гункиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> по обращению работников ООО «<данные изъяты>» проведена проверка исполнения предприятием трудового законодательства, в ходе которой выявлена задолженность предприятия по заработной плате перед работниками. Проведенной проверкой установлено, что ООО «<данные изъяты>» имеет задолженность по заработной плате перед работником ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой, выданной ООО «<данные изъяты>». С учетом изложенных обстоятельств, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО2 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования помощника прокурора.

В судебном заседании представитель ответчика - генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 УК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 192-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная