Решение по делу № 2-2684/2015 ~ М-2445/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2684/15 16 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9 единолично

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» к ООО «Нью Лайф», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» (далее ООО «СМСИ») обратилось в суд с иском к ООО «Нью Лайф», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Нью Лайф» был заключен договор № в соответствии с условиями которого истец обязался поставить, а ООО «Нью Лайф», принять и оплатить металлопродукцию. (п. 1 Договора).

Пунктом 3.3. Договора Стороны согласовали, что оплата Товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, при этом, все условия поставки, отличные от условий настоящего договора, указываются в Спецификациях, при этом считается, что действуют условия, указанные в Спецификации. (п.4.6. Договора).

Пунктом 3.6. Договора Стороны предусмотрели, что днем оплаты товара считается день фактического зачисления денежных средств на счет, указанным поставщиком.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ(п.9.3 Договора).

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменной форме о его расторжении, договор считается пролонгирован на каждый последующий календарный год.

Спецификациями к Договору Стороны согласовали объем, сроки, порядок и стоимость предлагаемого к поставке Товара.

Свою обязанность по поставке Товара Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается -ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 800 рублей 00 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 127 рублей 00 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 644 рублей 80 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 232 рублей 00 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 206 366 рублей 60 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 686 рублей 81 копейка; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 075 рублей 30 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 736 рублей 00 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 180 рублей 00 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 018 рублей 84 копейки; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 579 рублей 20 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 906 рублей 50 копеек; ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62 555 рублей 38 копеек.

Каких- либо претензий по объемам, срокам поставок, и качестве поставленного товара, в адрес истца не поступало.

Пунктом 4 Спецификаций Сторонами согласовывались условия оплаты поставляемого Товара, т.е. имел место договорной (согласованный) срок оплаты за поставленный Товар.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ООО «Нью Лайф» перед истцом за поставленный Товар составляет 415 715 рублей 03 копейки.

Согласно условий п.4. Спецификаций Стороны предусмотрели, что в случае просрочки в оплате Товара, уплачивается неустойка, которая составляет 584156руб. 49 коп.

Таким образом, задолженность ООО «Нью Лайф» перед ООО «СМСИ» составляет 999 871 рубль 52 копейки, и них: 415 715 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 03 копейки -— сумма основного долга, по поставленному, но не оплаченному Товару; 584 156 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 89 копеек — начисленная неустойка.

Неоднократные попытки истца урегулировать спор во внесудебном порядке ответчик всячески игнорировал, так, ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, каких-либо действий направленных на погашение задолженности не предпринимается.

Ответчики ФИО7НК. и ФИО2 в соответствии с условиями заключенного с ними договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ выступили поручителем ООО «Нью Лайф» перед истцом и приняли на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нью Лайф» всех обязательств по договору № от 01.11.2013г.. с уплатой штрафных санкций указанных в договоре поставки и спецификаций к нему (п. 1.1. договора поручительства).

В соответствии с п. 1.5. Договоров поручительства ФИО1 и ФИО2 поручились солидарно отвечать с ООО «Нью Лайф» перед истцом по принятым обязательствам по договору №с-389/13 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктами 3.1. и 3.2. Договоров поручительства Стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по договору поставки.

Исходя из изложенного, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314. 323 Гражданского кодекса Российской федерации, просит суд взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нью Лайф», ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» 999 871 рубль 52 копеек, и них: 415 715 (четыреста пятнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 03 копейки — сумма основною долга, по поставленному, но не оплаченном) Товару; 584 156 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 89 копеек начисленная неустойка, а также сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере - 13 199 (тринадцать тысяч сто девяносто девять) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМСИ», в лице директора ФИО4, и ООО «Нью Лайф» в лице генерального директора ФИО2, заключен договор поставки № Согласно п. 1 договора ООО «СМСИ» обязуется поставить, а ООО «Нью-Лайф» принять и оплатить металлопродукцию, далее по тексту - товар, в ассортименте и количестве, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора. Качество товара, поставляемого по договору, должно соответствовать ГОСТ и ТУ и подтверждаться сертификатом качества завода-изготовителя (п.2 договора).

Согласование сторонами центы за единицу товара производится путем ее указания в Протоколе согласования цен или в Спецификации, а при отсутствии таковых - посредством выставления и акцепта счета и фиксируются в накладных. Оплата товара производится в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств по платежным поручениям, на условиях 100% предоплаты (п.п. 3.1-3.3 договора).

Сроки поставки товара определялись сторонами спецификациями к договору поставки.

Днем оплаты товара считается день фактического зачисления денежных средств на счет, указанный истцом(п. 3.6 договора).

    При этом п. 7.2 договора в случает просрочки в оплате товара, равно как за просрочку в поставке оплаченного товара, виновная сторонам уплачивает пени в размере 0,05% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

    Как следует из искового заявления и подтверждено материалами дела, истец исполнил свою обязанность по поставке ответчику товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1060908руб. 43 коп., что подтверждается товарными накладными, имеющимися в материалах дела.

    В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

     Однако ответчик ООО «Нью Лайф» ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате поставленного товара, оплатив его в сумме 645193руб. 40 коп., в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 415715руб. 03 коп.

    Факт оплаты ООО «Нью Лайф» товара на сумму 645193руб. 40коп. подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания.

    Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками суду не представлено.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

    Исходя из изложенного, с ООО «Нью Лайф» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере 415715руб. 03 коп.

     В соответствии с п. 7.2 договора поставки, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 584156 руб. 49коп. При определении суммы пени суд руководствовался расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями заключенного договора поставки. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Нью Лайф» были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО5 соответственно.

Согласно п.1.1. договоров поручители взяли на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение ООО «Нью Лайф» всех обязательств по договору поставки № с-389\13 от 01.11.2013года. Пунктами 3.1. и 3.2. Договоров поручительства стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства по договору поставки.

    Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Таким образом, требования о распространении ответственности по договору поставки на ФИО2 и ФИО1 также, являются обоснованными, поскольку, они выступали поручителями перед истцом по спорному договору.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца требования о взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13199руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Нью Лайф», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «СНАБМЕТСТРОЙИНВЕСТ» сумму долга в сумме – 415715руб. 03 коп., пени в размере 584156руб. 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13199 руб., всего взыскать 1013070руб. 52 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         ФИО10

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ