Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2012 ~ М-3162/2012 от 17.09.2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 декабря 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрадюк М.М, к Валинской Г.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шкрадюк М.М. обратился с иском к Валинской Г.М. о взыскании суммы долга. Требования мотивируя тем, что <дата> по договору займа передал ответчице в долг 1000000 рублей с возвратом до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору, <дата> между сторонами был заключен договор залога, по условиям которого Валинская Г.М. передала в залог принадлежащий ей на праве собственности земельный участок общей площадью 52121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1800 м. юго-восточнее <адрес>, контур пашни <номер>. Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, Шкрадюк М.М. просит взыскать с Валинской Г.М. сумму долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно земельный участок общей площадью 52121 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1800 м. юго-восточнее <адрес>, контур пашни <номер>, кадастровый номер <номер>, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 рубля.

В судебном заседании истец Шкрадюк М.М. и его представитель Цатнев А.В. (по устному ходатайству) на заявленных исковых требованиях настаивали, по основаниям изложенным выше.

Ответчик Валинская Г.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шкрадюк М.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющегося в материалах дела договора займа, <дата> Валинская Г.М. получила от Шкрадюк М.М. в долг 1 000000 рублей с условиями их возврата до <дата>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской (л.д.6).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 000000 рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что между Валинской Г.М. и Шкрадюк М.М. <дата> был заключен договор залога недвижимости, предметом которого в счет обеспечения исполнения договора денежного займа являлся земельный участок, залоговой стоимостью 1000000 рублей, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. Доказательств того, что в настоящее время указанный земельный участок утрачен сторонами не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Валинской Г.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкрадюк М.М, удовлетворить.

Взыскать с Валинской Г.М. в пользу Шкрадюк М.М, сумму основного долга по договору займа в размере 1000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 400 рублей, а всего 1013400 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Валинской Г.М. – земельный участок общей площадью 52121 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 1800 м. юго-восточнее <адрес>, контур пашни <номер>, кадастровый номер <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену земельного участка 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копия верна.

Председательствующий: А.С. Харитонов