Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3433/2020 от 30.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                           25 декабря 2020 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3433/2020 по иску ООО «Наш Дом» к Китченковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени; по встречному иску Китченковой <данные изъяты> к ООО «Наш Дом» о признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Наш Дом» обратился в суд с иском к Китченковой К.В. о задолженности по договору займа, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 453 026 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 5% от суммы займа. Срок возврата займа и процентов за пользование до ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент займ и проценты за пользование денежными средствами заемщиком не возвращены. Сумма основной задолженности ФИО2 в пользу ООО «Наш Дом» на текущую дату составляет 453 026 рублей. На текущий момент проценты за пользование денежными средствами заемщиком так же не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование займом составляет 22 651 рубль. Согласно п.2.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,3% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 324 календарным дням. Пени за нарушение срока возврата суммы займа составляет 440 341 рубля. На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Наш Дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 575 677 рублей, в числе: 453 026 рублей - сумма основного долга; 22 651 рублей - сумма процентов за пользование займом; 100 000 рублей - пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование.

    Китченкова К.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «Наш Дом» о признании договора займа недействительным, мотивируя тем, что при заключении договора была введена в заблуждение.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик (истец по встречному иску) Китченкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без ее участия.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Наш Дом» обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Наш Дом» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 453 026 рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег с уплатой на нее процентов в размере 5% от суммы займа. Срок возврата займа и процентов за пользование до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договора).

В соответствии со ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, ООО «Наш Дом» и Китченкова К.В., заключив договор, согласились со всеми его условиями, в том числе с объемом ответственности за его неисполнение.

Во исполнение условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш Дом» передал ФИО2 денежную сумму в размере 453 026 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2.1 договора, за нарушение срока возврата суммы займа и процентов, заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 0,3% от просроченной к выплате суммы за каждый день просрочки. Период просрочки с 02 мая 2019 года по 20 марта 2020 года равен 324 календарным дням.

Как следует из представленного истцом расчета, возражений относительно которого от ответчика (истца по встречному иску) Китченковой К.В. не поступило, задолженность по договору займа по состоянию на 20 марта 2020 года составляет 575 677 рублей, из них: 453 026 рублей - сумма основного долга; 22 651 рубль – сумма процентов за пользование займом; 100 000 рублей пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование, которая подлежит взысканию с ответчика, как, учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком не представлено.

При этом судом не принимаются во внимание доводы встречного иска о том, что она при заключении договора была введена в заблуждение.

В силу пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (пункт 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

В материалы дела не представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что ФИО2, заключая с ООО «Наш Дом» ДД.ММ.ГГГГ сделку (договор займа), действовала под влиянием заблуждения и заблуждение было настолько существенным, что ФИО2 разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Руководствуясь положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ФИО2 к ООО «Наш Дом» о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Наш Дом».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом ООО «Наш Дом» была оплачена государственная пошлина в размере 8 957 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 957 рублей.

Руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» – удовлетворить.

    Взыскать с Китченковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575 677 рублей, в том числе 453 026 рублей – сумма основного долга, 22 651 рубль – сумма процентов за пользование займом, 100 000 рублей – пени за просрочку возврата займа и процентов за пользование займом.

Взыскать с Китченковой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 957 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Китченковой <данные изъяты> к ООО «Наш Дом» о признании недействительным договора займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.01.2021.

Председательствующий:        (подпись)            Берсенева Н.В.