Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-1632/2012 от 16.07.2012

Судья Шевченко Т.Г.                    Дело №

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего           ФИО9

судей областного суда Андрейченко Т.П. и ФИО8

при секретаре                   ФИО3

с участием прокурора            ФИО4

адвоката                        ФИО5

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы подсудимого ФИО7 и адвоката ФИО6

на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении

ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.»г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Заслушав доклад судьи ФИО8; выслушав адвоката ФИО5, поддержавшую кассационные жалобы и просившую об отмене постановления суда; мнение прокурора ФИО4, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Суд, рассмотрев ходатайство прокурора о продлении обвиняемому ФИО7 срока содержания под стражей, признал его обоснованным, удовлетворив его.

В кассационной жалобе ФИО7 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Адвокат ФИО6 излагает в кассационной жалобе аналогичную просьбу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегияне находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

В соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд, в ходе судебного заседания вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.

Как следует из представленного материала, решение о продлении срока содержания под стражей ФИО7 принято судом в установленном ст.ст.108 и 109 УПК РФ порядке при наличии предусмотренных в законе оснований. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено государственным обвинителем с соблюдением процессуальных норм, процедура рассмотрения ходатайства была соблюдена, вывод суда о необходимости продления срока содержания под стражей мотивирован.

В постановлении суда обоснованно указано что, обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не отпали и не изменились. Довод суда о невозможности окончить рассмотрение уголовного дела в столь короткий срок подробно мотивирован и подтверждается перечнем процессуальных действий, которые должен провести суд и без выполнения которых невозможно окончание рассмотрения уголовного дела.

При таких обстоятельствах решение суда о продлении срока содержания под стражей подсудимому ФИО7 является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Доводы подсудимого и его защитника об изменении меры пресечения на другую, не связанную с изоляцией от общества, обсуждались судом и признаны несостоятельными, судебная коллегия также не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииФИО7 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: