Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2017 от 16.06.2017

                                                                                                                          Дело №1-43/2017

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2017 г.                                                                                           с. Партизанское

        Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Даниловой З.Н., при секретаре Семеновой Н.А., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимых Мучкина В.А., Трофименко А.А., Юрович М.В., защитника адвоката Морковкина А.В., предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Гашева В.А. предъявившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же представителя потерпевшего Потерпевший №1,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

       Мучкина Владислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Калиновка, <адрес>, гражданин Российской Федерации, работает по найму, холост, не военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает <адрес>, д. Калиновка, <адрес> Красноярского не судимого          

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

      Трофименко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес> Красноярского, гражданин Российской Федерации, образование высшее, холост, на иждивении трое малолетних детей, не работает, военнообязанный, проживает <адрес>, не судимого

      обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ

      Юрович Максима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> образование средне-специальное, женат, на иждивении имеет двое малолетних детей, военнообязанный, работает машинистом-бульдозеристом ООО «Разрез Саяно-Партизанский», зарегистрирован <адрес>2, проживает <адрес>, не судимого

      обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

                                                            установил:

        Мучкин В.А., Трофименко А.А., Юрович М.В. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в д.<адрес> при следующих обстоятельствах.

В первых числах ноября 2016 года в дневное время Юрович М.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение светодиодных энергосберегающих уличных светильников, принадлежащих администрации Богуславского сельского совета <адрес>, установленных на линии электропередач по адресу: <адрес>, д. Калиновка, <адрес>. Своим умыслом ФИО2 поделился с Трофименко А.А. и Мучкиным В.А., которые с ним согласились, вступив таким образом, в предварительный сговор.

С этой целью, около полуночи Трофименко А.А., Мучкин В.А. и Юрович М.В. на автомобиле HONDACR-V государственный регистрационный знак Т996УР/24, под управлением ФИО1 поехали к опорам линии электропередач, на которых были установлены светодиодные энергосберегающие уличные светильники, по <адрес>, д. Калиновка, <адрес>, принадлежащие администрации Богуславского сельского совета. Подъехав к опоре линии электропередач, установленной в районе <адрес>, д. Калиновка, <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно договоренности, используя заранее приготовленные специальные инструменты, ФИО2 и ФИО3 находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, а так же Трофименко А.А. <данные изъяты> совместными усилиями похитили один светодиодный энергосберегающий уличный светильник, установленный на опоре по указанному выше адресу, стоимостью 1427 рублей 23 копейки за 1 шт., принадлежащий администрации Богуславского сельского совета.

После чего, Трофименко А.А., Мучкин В.А. и Юрович М.В. совершили <данные изъяты> хищение еще трех светодиодных энергосберегающих уличных светильников, установленных на опорах электропередач в районе домов №, 15, 40, по <адрес>, в д. Калиновка, <адрес>, стоимостью 1427 рублей 23 копейки за 1 шт., на сумму 4281,69 рублей, принадлежащие администрации Богуславского сельского совета.

С похищенным Трофименко А.А., Мучкин В.А. и Юрович М.В. с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями администрации Богуславского сельского совета материальный ущерб на общую сумму 5708 рублей 92 копейки.

Своими действиями, Трофименко А.А. Мучкин В.А., Юрович М,Ю. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

        В суд от представителя потерпевшего Главы Богуславского сельсовета Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, претензий к подсудимым потерпевшая не имеет, причиненный вред возмещен и заглажен, с подсудимыми примирились. Похищенное возвращено на прежнее место.

         Подсудимые Мучкин В.А., Трофименко А.А., Юрович М.В. согласны с заявленным ходатайством после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон, пояснили, что ущерб возместили добровольно, в полном объеме, вину признают, раскаиваются в содеянном.

        Защитники, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

        Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

        Факт совершения инкриминируемого подсудимым преступления по
п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, признается самими подсудимыми.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" разъяснено, что, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

        Судом установлено, что Мучкин В.А., Трофименко А.А., Юрович М.В. совершили впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Морковкина А.В. в ходе следствия по назначению следователя за защиту Мучкина В.А., Юрович М.Ю. в размере 11600 рублей, Гашева В.А. за защиту Трофименко А.А. в сумме 5880 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ, в связи с тем, что в ходе предварительного следствия подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дело рассмотрено в особом порядке, взысканию с осужденных не подлежат, следует отнести к расходам федерального бюджета.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

                                                               постановил:

        Прекратить уголовное дело в отношении Мучкина Владислава Александровича, Трофименко Алексея Александровича, Юрович Максима Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мучкина Владислава Александровича, Трофименко Алексея Александровича, Юрович Максима Владимировича отменить.

        Вещественные доказательства по делу; четыре уличных энергосберегающих светильника, металлическая труба от уличного энергосберегающего светильника-

        - хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить по месту хранения.

        Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Морковкина А.В. в ходе следствия по назначению следователя за защиту Мучкина В.А., Юрович М.Ю. в размере 11600 рублей, Гашева В.А. за защиту Трофименко А.А. в сумме 5880 рублей в силу п.10 ст.316 УПК РФ, в силу п.10 ст.316 УПК РФ отнести к расходам федерального бюджета.

        Копию настоящего постановления вручить Мучкину В.А., Трофименко А.А. Юрович М.В., представителю потерпевшего Потерпевший №1 защитникам и прокурору <адрес>.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья                                                                           З.Н. Данилова