Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1133/2020 от 28.07.2020

                                                                                                          № 1-1133/2020

Постановление

город Тюмень                                  07 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.

с участием:

помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Перовских И.А.,

подозреваемой Шабуниной Е.В.,

защитника: адвоката Дорошенко Н.Ю., представившей удостоверение № 756 от 21.09.2005 и ордер № 030143 от 07.08.2020,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-1133/2020 с постановлением следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Шабуниной Екатерины Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1            ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Органами следствия Шабунина Е.В. подозревается в том, что 19 июня 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут Шабунина Е.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и ложность сообщаемых ей сведений, исказив факты, важные для разрешения дела по существу, совершила заведомо ложный донос, а именно: подала заявление УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО8, зарегистрированное за номером № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который высказывал слова угроз, физической расправой, и при этом нанес телесные повреждения, тем самым, Шабунина Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

    В ходе следствия по уголовному делу от подозреваемой Шабуниной Е.В. поступило заявление о направлении в отношении нее уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное ее защитником Дорошенко Н.Ю., в связи с тем, что причиненный вред правоохранительной системе МВД России заглажен полностью путем принесения подозреваемой письменных извинений.

По результатам следствия следователем СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 с согласия руководителя СО – начальника СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> подполковника юстиции ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Шабуниной Е.В.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что с учетом личности Шабуниной Е.В., которая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, впервые привлекалась к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место работы, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, исправление Шабуниной Е.В. может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании помощник прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Шабуниной Е.В. поддержал, просил удовлетворить ходатайство, уголовное дело в отношении Шабуниной Е.В. прекратить, назначить судебный штраф с учетом материального положения последней.

Подозреваемая Шабунина Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержала, согласна на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает. Одновременно с этим пояснила, что полностью согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, изложенными в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), вину в совершенном преступлении признает полностью, причиненный преступлением вред заглажен полностью путем принесения ею письменных извинений, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты.

Защитник подозреваемой Дорошенко Н.Ю. просила уголовное дело прекратить, назначить судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения подозреваемой.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Шабуниной Е.В., выслушав мнение подозреваемой и ее защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заключение помощника прокурора, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В ходе изучения материалов уголовного дела, судом установлено, что в действиях Шабуниной Е.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение подозреваемой в настоящее время, признание ею своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в данном случае следователем с согласия руководителя следственного отдела, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Препятствий для освобождения подозреваемой Шабуниной Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

Учитывая, что Шабунина Е.В. вину признала, в содеянном искренне раскаялась, полностью загладила причиненный преступлением вред правоохранительной системе МВД России путем принесения подозреваемой письменных извинений, совершила преступление небольшой тяжести впервые, ранее не была судима, до совершения вышеуказанного преступления к уголовной ответственности не привлекалась; имеет постоянное место жительства и по месту своего жительства характеризуется с положительной стороны; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд находит, что в отношении Шабуниной Е.В. уголовное дело (уголовное преследование) в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с установлением срока, в течение которого она будет обязана его уплатить, с учетом материального положения подозреваемой и ее семьи.

Также при определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, нахождение на иждивении <данные изъяты>, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подозреваемую Шабунину Е.В. полностью от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у Шабуниной Е.В.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО7 в отношении Шабуниной Екатерины Валерьевны, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Шабуниной Екатерины Валерьевны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Шабуниной Екатерине Валерьевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Шабуниной Е.В. положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, разъяснить Шабуниной Е.В., что в силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ она обязана предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Государство. УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), ИНН 7203000979, № счета 40101810300000010005 ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области                    г. Тюмени, БИК 047102001, КБК 18211603030016000140, КПП 720301001, ОКАТО 71401000000.

Меру пресечения в отношении Шабуниной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления данного постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: протокол принятия устного заявления от 19.06.2020, протокол допроса потерпевшего от 20.06.2020, протокол принятия устного заявления от 21.06.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления данного постановления в законную силу, - хранить с уголовным делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: