Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1520/2021 от 19.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                          21 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Трофимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.Ю. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в действиях Трофимова А.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку Трофимов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут находился в общественном месте, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ул. Печерская, д. 151, без средств индивидуальной защиты (маски) в период введения режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, введенного постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол.

В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленном должностным лицом – полицейским <данные изъяты> роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре сержантом ФИО3 при указании существа административного правонарушения не указано точное место совершения административного правонарушения (отсутствует указание на населенный пункт).

Указанные недостатки являются существенным нарушением, требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, препятствующим рассмотрению протокола об административном правонарушении по существу.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 28.8, 29.1 и 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть заместителю начальника отдела полиции № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО4 протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного                    ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Судья                                                                           В.В. Ботвинко