Мотивированное решение от 10.05.2016 по делу № 02-2189/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 апреля 2016 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре Шмигельской Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Полянской М.Ю.  о взыскании ссудной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором №  от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Полянская М.Ю. заемщиком по кредиту на сумму 285714 руб. 29 коп. Кредит выдавался на срок  60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22.5% годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в размере 285714 руб. 29 коп.   Заемщик обязана была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 282792 руб. 55 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ. направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать задолженность в размере 282792 руб. 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12027 руб. 93 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений не представила,  о дате и месте слушания дела извещалась по последнему известному адресу, в связи с чем, суд, находит, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В случае, если ответчик не согласна с принятым решением, то вправе обратиться в суд с заявлением о его отмене.

      Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № 

от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, а Полянская М.Ю. заемщиком по кредиту на сумму 285714 руб. 29 коп. Кредит выдавался на срок  60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22.5% годовых. В соответствии с кредитным договором банк перечислил заемщику денежные средства в размере 285714 руб. 29 коп.  Заемщик обязана была производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед банком составляет 282792 руб. 55 коп. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Сумма задолженности не оспорена. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняла взятые на себя по кредитному договору обязательства и отсутствует задолженность перед истцом, суду не представлено.

      Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в  срок  и  в  порядке,  которые  предусмотрены договором  займа.

     Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 282792 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор. Ответа на данное требование не поступило.

    Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №  от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12027 руб. 93 коп.

    На  основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №  ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░".

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 294820  ░░░. 48 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░: