Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2016 ~ М-2207/2016 от 09.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2016 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.

при секретаре Загидуллиной А.М., с участием сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228 /2016 по иску Мокшановой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии

Установил:

Истица Мокшанова М.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе, в котором просила признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей пенсии недействительным; включить в специальный трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефонистки на коммутаторах междугородней и международной связи в Похвистневском РУЭС. Постоянно работала с микротелефонной гарнитурой (устройством) на международных заказных справочных коммутаторах и переговорных пунктах с круглосуточным действием, полный рабочий день, что дает ей право на льготное пенсионное обеспечение. Считает, что не является основанием для отказа ей в назначении досрочной пенсии утеря архивных документов за 1992 год, поскольку ее работа осуществлялась в особых условиях труда, профиль ее работы не менялся, трудовые отношения в оспариваемый период не прекращались и не прерывались. Истица Мокшанова М.В. просила назначить ей соответствующую пенсию с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе Малышев Р.А. иск не признал, указав, что действительно ей было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку документально не подтверждена постоянная, в течение полного рабочего дня занятость истицы на работах с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием, то есть на работах в связи с тяжелыми условиями труда, предусмотренных разделом ХХIХ «Связь» Списка № 2, утвержденного постановлением КМ СССР от 26 января 1991 г. № 10. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мокшановой М.В. частично.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № 400 от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 вышеуказанного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.8 вышеуказанного закона, на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно позиции 23100000-19093 раздела XXIX "Связь" Списка N 2 от 1991 года, право на льготное пенсионное обеспечение установлено телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

В судебном заседании установлено, что Мокшанова М.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Похвистнево и Похвистневском районе за назначением досрочной пенсии по старости в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мокшановой М.В. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельностью на работах с вредными условиями труда, при этом период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефониста на коммутаторах междугородней и международной связи в Похвистневском РУЭС, не был включен в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости.

Согласно представленной трудовой книжки Мокшанова М.В. принята на работу в МТС телефонисткой с ДД.ММ.ГГГГ (приказ по Похвистневскому РУС от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ переведена почтальоном 2 ГОС (приказ по Похвистневскому РУС от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с Руководством Р ДД.ММ.ГГГГ-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда» их работа оценивается по показателям напряженности трудового процесса таких как: длительность сосредоточенного наблюдения за ходом технологического процесса, восприятие сигналов и их оценка, плотность звуковых и световых сигналов, нагрузка на голосовой аппарат и слуховой анализатор, монотонность нагрузок, сменный график работы (работа в ночную смену) как напряженный труд 1 и 2 степеней вредности.

Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за № Архивного отдела Администрации муниципального района <адрес> лицевые счета по начислению заработной платы телефонистам МТС за 1991 год, личная карточка формы № Т-2 Мокшановой (Ивановой) М.В., табели учета рабочего времени работников с вредными условиями труда, списки основных средств производства, штатные расписания Похвистневского РУЭС за вышеуказанный период на хранение в архивный отдел не поступали.

Согласно полученных из архивного отдела ПАО «Ростелеком» сведений в материалах дела имеются копии технической документации на основные средства производства, используемые в вышеуказанный период телефонистами МТС по Самарской области - коммутатор междугородный типа М-60, междугородные телефонные станции МТС - МРУ.

Обязанность правильного оформления документов, подтверждающих работу гражданина в тех или иных профессиях, должностях и учреждениях лежит на работодателе.

Отсутствие в архивном отделе документов Похвистневского РУС за 1989-1992 годы, не является основанием для отказа Мокшановой М.В. в назначении досрочной пенсии, поскольку профиль ее работы не менялся, трудовые отношения в оспариваемый период не прекращались и не прерывались.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Молодцова Г.Н. и Белова Н.И. подтвердили, что в 1992 году совместно работали с истицей Мокшановой М.В. телефонистами на коммутаторах междугородней и международной связи в Похвистневском РУЭС, им была назначена досрочная пенсия по старости. Они работали на коммутаторе, с микротелефонной гарнитурой без шумозащиты, состоящей из микрофона, который одевался на ухо и шнурами соединялся к коммутатору Два канала включались ручным способом, а два полуавтоматическим. Связь осуществлялась круглосуточно, простоев не было. Каждой телефонистке был присвоен свой позывной номер. Телефонисты и телеграфисты работали в одном помещение. Работа Мокшановой М.В. была вредной, поскольку работа с микротелефонной гарнитурой влияла на слух.

Показания свидетелей подтверждаются представленными ответчиком на обозрение в судебном заседании пенсионными делами указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в льготный стаж Мокшановой М.В. период ее работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефонистки коммутаторах междугородней и международной связи в Похвистневском районном узле связи.

Таким образом, специальный стаж для назначения досрочной пенсии истицы Мокшановой М.В. составил 6 лет 03 месяца 2 дня.

На основании ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения возраста право Мокшановой М.В. на назначение досрочной пенсии наступило по достижении истицей 52 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, иск Мокшановой М.В. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Мокшановой <данные изъяты> к ГУ - Управление Пенсионного Фонда в г.Похвистнево и Похвистневском районе об оспаривании отказа в назначении досрочной пенсии и включении периодов работы в льготный трудовой стаж удовлетворить частично.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Мокшановой <данные изъяты> досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Похвистнево и Похвистневском районе Самарской области включить ей в стаж, дающий право на досрочную пенсию период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефонистки МТС в Похвистневском районном узле связи, и назначить Мокшановой <данные изъяты> досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд.

Судья         М.Л.Гурджиева