Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2013 ~ М-2102/2013 от 25.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Сафоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Т.С. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении пропущенного срока,

У С Т А Н О В И Л:

истица обратилась в Минусинский городской суд к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении пропущенного срока.

Свои требования истица мотивирует тем, что в апреле 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате по временной нетрудоспособности, но ей пояснили, что так как её работодатель ФИО не исполнил ранее вынесенное решение Минусинского городского суда, то фонд не может произвести оплату истице. В мае 2013 года истица вновь обратилась с указанной просьбой к ответчику, однако ей вновь отказали, сославшись на отсутствие в фонде текста решения суда. 17 июля 2013 года истица вновь обратилась к ответчику с заявлением об оплате пособия по временной нетрудоспособности и ответчик отказал истице письменно 26 июля 2013 года по причине пропуска 6-тимесячного срока обращения с указанным заявлением истицы.

В связи с несогласием с ответом ответчика Семенова Т.С. обратилась в суд с требованиями о признании принятого ответчиком решения незаконным.

В ходе рассмотрения дела по существу истица уточнила свои требования (л.д. 29) и просила суд восстановить ей срок обращения в Фонд социального страхования РФ за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по листкам нетрудоспособности.

В судебном заседании истица настаивала на своих требованиях о восстановлении срока в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, суду пояснила, что листки нетрудоспособности, которые она могла предъявить для оплаты в фонд у истицы отсутствовали до момента возврата представителем работодателя, так как она сдала их работодателю. Вернул представитель работодателя указанные документы истице лишь в апреле 2013 года, о чем истица выдала ему расписку.

Представитель ответчика по доверенности Трусова Е.Б. (л.д. 36) в суд представила отзыв (л.д. 35), в котором просила отказать в удовлетворении требований истицы, так как ею пропущен срок обращения в фонд не по уважительным причинам, в судебном заседании представитель ответчика поддержал свою позицию полностью и просила отказать истице в иске.

Выслушав мнение истицы и представителя ответчика, суд считает заявление Семеновой Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), а также окончания периода освобождения от работы в случаях ухода за больным членом семьи, карантина, протезирования и долечивания. Пособие по беременности и родам назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня окончания отпуска по беременности и родам. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно ч.3 ст. 12 ФЗ от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" при обращении за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по истечении шестимесячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2007 № 74 утвержден Перечень уважительных причин пропуска срока обращения за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком.

В соответствии с указанным Перечнем уважительными причинами могут быть:

- непреодолимая сила, то есть чрезвычайные, непредотвратимые обстоятельства (землетрясение, ураган, наводнение, пожар и др.).

- длительная временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы продолжительностью более шести месяцев.

- переезд на место жительства в другой населенный пункт, смена места пребывания.

- вынужденный прогул при незаконном увольнении или отстранении от работы.

- повреждение здоровья или смерть близкого родственника.

- иные причины, признанные уважительными в судебном порядке, при обращении застрахованных лиц в суд.

Судом установлено, что решением Минусинского городского суда от 8 октября 2012 года по иску Семеновой Т.Ю. к ФИО. в пользу истицы взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также ответчик обязан судом в срок до 1 января 2013 года произвести выплаты страховых взносов в Фонд социального страхования РФ за 2011 год и 2012 год (л.д. 5-8).

Решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2012 года (л.д. 9).

Согласно предоставленной в суд расписки (л.д. 14) истице представителем ФИО были возвращены больничные листы 11 апреля 2013 года.

Стороной ответчика по настоящему делу не оспаривался факт того, что указанные больничные листы у истицы до 11 апреля 2013 года на руках отсутствовали, и предъявить их в фонд она не имела возможности.

Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.

Таким образом, с учетом того, что листкам нетрудоспособности №, №, №, №, №, № были выданы медицинским учреждением в период с апреля 2012 года по сентябрь 2012 года (л.д. 22-27) установленный Законом 6-тимесячный срок предъявления указанных листков ответчику закончился в марте 2013 года.

Получила истица указанные листки нетрудоспособности по истечении 6-тимесячного срока – в апреле 2013 года, то есть по истечении указанного срока.

С письменным заявлением, с приложением указанных листков, истица обратилась к ответчику в июле 2013 года.

Суд полагает, что причина пропуска 6-тимесячного срока обращения истицы к ответчику с заявлением является уважительной, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования Семеновой Т.С. о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Семеновой Т.С. к Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Восстановить Семеновой Т.С. срок обращения в Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за пособием по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком по листкам нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в связи с пропуском 6-тимесячного срока обращения по уважительным причинам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 25.11.2013 года.