Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9135/2017 ~ М-5722/2017 от 17.05.2017

Гражданское дело № 2-9135/2017 (29)

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А. при секретаре Абрековой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева А. В. к Самойлову Г. Р. и Самойлову В. Р. о признании ничтожным договора займа,

установил:

Матвеев А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Самойлову Г.Р. и Самойлову В.Р. о признании ничтожным п. 1 соглашения от <//>, заключенного между Самойловым В.Р. и Самойловым Г.Р. в части займа Самойловым В.Р. денежных средств в сумме 5250000 рублей у Самойлова Г.Р.

В обоснование иска указано, что <//> между ответчиками было заключено соглашение, один из пунктов которого был посвящен заключению договора займа денежных средств. Истец выступил поручителем по данному договору. Поскольку займ между сторонами отсутствовал, денежные средства не передавались, сделка является ничтожной. Сохранение юридической силы данной сделки нарушает права и законные интересы истца, поскольку налагает на него несуществующие денежные обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Москаленко Н.А. исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, пояснил, что договор займа фактически не заключался, существует угроза нарушения прав истца как поручителя по данному соглашению.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит по следующим основаниям.

Истцом представлено в материалы дела соглашение, согласно которого соглашение заключено в целях разрешения споров между Самойловым В.Р. и Самойловым Г.Р. на общей встрече <//> в присутствии Самойлова В.Р., Самойлова Г.Р., Матвеева А.В. и ... Стороны спора (Самойлов В.Р. и Самойлов Г.Р.) пришли к решению о последующем заключении договора по принятым ниже пунктам Соглашения.

Какого-либо договора, который был заключен сторонами по указанным в соглашении пунктам, сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 данного соглашения финансовый отчет предоставлен <//>. Стороны готовы обсудить и разъяснить пункты доходов и расходов прошедших концертов группы «Агата Кристи» в Москве и Санкт-Петербурге в феврале 2015 года. Сумма долга Самойлова В.Р. Самойлову Г.Р. на <//> составляет 5250000 рублей.

Данное соглашение подписано Самойловым В.Р., Самойловым Г.Р.

В соглашении указано: «Поручители сторон: Матвеев А. В. со стороны Самойлова В. Р.. ... со стороны Самойлова Г. Р.», имеются их подписи.

Согласно п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу положений п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, за исключением свидетельских показаний, при этом в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что договор займа - реальный договор, следовательно, считается заключенным с момента передачи денежных средств. В силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации право оспаривания договора займа по его безденежности принадлежит заемщику.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 161).

Представленное истцом соглашение не содержит положений, регламентирующих существенные условия договора поручительства, из записи «Поручители сторон: Матвеев А. В. со стороны Самойлова В. Р.» не следует, перед кем истец поручается (ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации), не ясен объем поручительства (полностью или в части, каких договоренностей, указанных в соглашении, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также вид ответственности поручителя (солидарная или субсидиарная, п. 1 ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации) и его срок (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Внесенная в текст соглашения запись «Поручители сторон: Матвеев А. В. со стороны Самойлова В. Р.» не свидетельствует о заключении с истцом договора поручительства в установленной законом письменной форме, а какой-либо самостоятельный договор поручительства между сторонами не заключен.

Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт заключения в надлежащей форме договора поручительства. Правоотношения по договору поручительства в данном случае не возникли.

Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), доводы истца о возможном нарушении его прав как поручителя предъявлением к нему требований как к поручителю, суд полагает несостоятельными.

Ввиду того, что право оспаривания договора займа по его безденежности в силу ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит заемщику, которым истец не является, договор поручительства с истцом в требуемой законом форме не заключен, суд оснований для удовлетворения заявленных требований не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Между тем, истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представил каких-либо доказательств нарушения его прав указанием в договоре на то, что истец является поручителем Самойлова В.Р., требований к истцу как в поручителю по данному договору, как пояснил в судебном заседании представитель истца, заявлено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.