Решение по делу № 2-323/2017 ~ М-25/2017 от 10.01.2017

Дело №2-323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года                                    г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Ф.Г. к Б.В.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

Г.Ф.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Б.В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в частности автомобиля <данные изъяты> №, под управлением В.В.А., автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Б.В.Н., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Г.Ф.Г..

Виновное лицо - Б.В.Н. (автомобиль <данные изъяты> №). Вина в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 18810002160001335691от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Б.В.Н. нарушил п.п.8.8 Правил дорожного движения, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пострадавшее лицо - Г.Ф.Г. (<данные изъяты>).

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в частности повреждены: задний бампер, заднее левое колесо, заднее левое крыло, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, однако, полис ОСАГО причинителя вреда не действовал на момент ДТП, гражданская ответственность причинителя вреда не была застраховано в соответствии с Законом от ОСАГО на момент ДТП.

Владельцем на праве собственности автомобиля причинивший ущерб автомобилю истца является Б.В.Н..

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы для определения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно экспертного заключения № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства составляет 58 200 рублей. О месте и времени проведения осмотра поврежденного транспортного средства для проведения независимой оценки ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, имеется подтверждение.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 58 200 рублей; расходы, затраченные на оплату госпошлины, в размере 1 946 рублей; расходы, затраченные на оплату услуг независимого оценщика, в размере 10 000 рублей; расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 800 рублей.

Третье лицо В.В.А. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Г.Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик Б.В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х автомобилей, в частности автомобиля <данные изъяты> №, под управлением В.В.А., автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Б.В.Н., автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Г.Ф.Г..

Согласно Постановлению инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> №от ДД.ММ.ГГГГ, Б.В.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ – при развороте не уступил встречному транспорту. Указанным постановлением Б.В.Н. привлечен к административной ответственности по ч.23 ст.12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность виновного лица на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО исключена.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст.1083 Гражданского кодекса РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

П.2 ст.1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ).

На основании приведенных норм права, ущерб, причиненный истцу в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика Б.В.Н.

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аварийная независимая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта составляет 58 200 рублей. За составление заключения истцом оплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

Суд принимает указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Указанное заключение соответствует требованиям к отчету об оценке, установленными ФЕДЕРАЛЬНОГО СТАНДАРТА ОЦЕНКИ "ТРЕБОВАНИЯ К ОТЧЕТУ ОБ ОЦЕНКЕ (ФСО N3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N254, оснований сомневаться в указанном заключении у суда не имеется.

Лицами, участвующими в деле, возражений против указанного заключения не заявлено.

Таким образом, с ответчика Б.В.Н. в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 58 200 рублей.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуатора по транспортировке автомобиля в размере 1 800 рублей.

Учитывая, что данные расходы Г.Ф.Г. вынужден был понести в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в силу ст.15 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 800 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на экспертизу 10 000 рублей, госпошлина в размере 1 800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.Ф.Г. к Б.В.Н. о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Н. в пользу Г.Ф.Г. сумму ущерба в размере 58 200 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 1 800 рублей, расходы, затраченные на оплату госпошлины, в размере 1 946 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                            Салишева А.В.