Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2704/2021 ~ М-2298/2021 от 09.07.2021

дело № 2-2704/2021

УИД 26RS0003-01-2021-003753-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Салпагарове А.А.,

с участием:

ответчика Петросяна В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Петросяну В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Петросяну В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием т/cLifan215800/Х60 №, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada2114 №, которым управлял водитель Петросян В.В., в результате которого, указанные т/с получили механические повреждения.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником ДТП является водитель Петросян В.В. (далее по тексту - Ответчик).

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "Ингосстрах" (полис XXX №).

В соответствии с п. 1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с ВАЗ/Lada2114 № была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ №), в связи с чем, АО ГСК «Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО "Ингосстрах" 69 095,26 руб.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП т/с, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанная обязанность по представлению извещения в АО «ГСК «Югория» ответчиком не исполнена. Истец просил взыскать с Петросяна В.В. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 69095,26 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 273 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петросян В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-2114, госномер № он стал участником ДТП. ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП. Виновником ДТП был он. В соответствии с требованиями п.2 ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года он в течение 5 дней отнес экземпляр заполненного совместно с потерпевшей бланка извещения о ДТП в офис АО ГСК «Югория». Документы у него приняла сотрудница, сказала, чтобы он не беспокоился, все будет хорошо. Автомобиль ВАЗ-2114, госномер №, принадлежит его работодателю, он давно там не работает. При увольнении все документы, имеющие отношение к автомобилю он сдал. В связи с тем, что прошло 2 года и 8 месяцев ни его, ни его работодателя никто не беспокоил по данному ДТП, он был уверен, что документы приняты и АО ГСК «Югория» и претензий к нему не.

Кроме того, представитель страховщика производилосмотртранспортногосредства без его присутствия. Осмотр транспортного средства экспертом также проводился без его участия, чем были нарушены его права.

Кроме того, п. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в новой редакции Федерального закона от 01.05.2019 N88-ФЗ утратил силу. На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП т/с ВАЗ/Lada2114 № была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием т/cLifan215800/Х60 №, собственником которого является ФИО1 (далее по тексту - потерпевший), и т/с ВАЗ/Lada2114 А833НУ126, которым управлял водитель Петросян В.В., в результате которого, указанные т/с получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО "Ингосстрах" произведена потерпевшему страховая выплата.

Размер возмещенного СПАО "Ингосстрах" ущерба потерпевшему составил 69095,26 рублей с учетом износа, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. п. 4. п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (редакция от 25.09.2017 года действовавшая на дату ДТП) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «ГСК «Югория» возместило СПАО "Ингосстрах" в счет страхового возмещения по договору ОСАГО XXX 0022896374 в размере 69095,26 рублей, что подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен Законом об ОСАГО и п. 3.6 Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 01.01.2018 года, действовавшая на дату ДТП).

В соответствии с п. 3.6. Правил ОСАГО, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями, причастными к дорожно-транспортному происшествию, транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Из положений ст. 1068, п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что работник, управляющий источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, ответственность в таком случае возлагается на работодателя, являющегося владельцем источника повышенной опасности.

Данные правила распространяются и на требования о возмещении ущерба в порядке регресса.

Из объяснений ответчика следует, что он состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства ФИО2, которая согласно страховому полису ОСАГО является страхователем и собственником транспортного средства, находившегося под управлением Петросяна В.В., однако доказательств тому, что он состоял в трудовых отношениях с собственником транспортного средства суду не представлено.

Вместе с тем, на момент возникновения спорных правоотношений, судом установлено, что возложенная законом обязанность, закрепленная в п. 2 ст. 11.1 указанного Закона, по извещению страховой компании о произошедшем ДТП ответчиком своевременно не исполнена, что лишило страховую компанию возможности восстановления имущественных прав во внесудебном порядке.

Так, в силу положений подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-0 подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Однако, судом установлено, что на момент обращения 09.07.2021 АО «ГСК «Югория» в суд с иском к Петросяну В.В. подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что ДТП, а также обращение АО «ГСК «Югория» в суд с исковым заявлением произошли уже после утраты нормы права, предусматривающей права регрессного требования к ответчику, при этом приведенный выше закон не содержит прямого указания на его применение к отношениям, возникшим до введения его в действие, таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку требования истца основаны на законе, утратившем силу, а действующим ныне законодательством не установлены меры гражданско- правовой ответственности в связи с неисполнением ответчиком обязанности по направлению в адрес страховой компании бланка извещения о ДТП.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса с Петросяна В.В., понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины не полежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Петросяну Врежу Ваняевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, а также взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.09.2021.

Судья А.Н. Коржова