Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8133/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 8133/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 24 июня 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты> к Рогачеву ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 421 250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 413 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н №, застрахованному на момент ДТП в ООО «<данные изъяты>». Согласно административного материала виновным в произошедшем ДТП является водитель Рогачев ФИО., управлявшим автомобилем <данные изъяты> г/н №, риск гражданской ответственности которого был застрахован в ОАО «<данные изъяты>». В связи с повреждением застрахованного автомобиля истцом согласно страхового акта была произведена выплата страхового возмещения в размере 541 250 руб. В связи с чем, к истцу перешло право требования с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 421 250 руб.

До начала рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Рогачев ФИО по указанному в иске адресу: <адрес> зарегистрированным не значится, направленная в адрес ответчика судебная повестка не была вручена, при этом, как следует из заявления об отмене заочного решения, подписанного ответчиком, и телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает и не проживала на момент подачи иска в суд, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Рогачеву ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева