Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-285/2014 от 31.01.2014

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

г. Тюмень      «26» марта 2014 г.

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.    

с участием:    

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени

Филипповой Н.Н.

подсудимой: Поповой Н.Н.

защитников: адвокатов Торкина П.А. и Слезкиной В.А., представивших соответственно

удостоверения № 1130, № 813 и ордера №010519, № 010079

при секретарях: Матюниной Н.В., Сушаковой Т.В., Скочиной И.В.

а также потерпевшего: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-285/2014

в отношении ПОПОВОЙ ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, Попова Н.Н. находилась у себя дома в <адрес> с ФИО9, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Поповой Н.Н. нанес последней несколько ударов кулаком по лицу, телу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, левых надплечье и плече, не причинивших вреда здоровью. После чего, Попова Н.Н., опасаясь продолжения применения в отношении нее насилия со стороны ФИО9, полагая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность, забежав на кухню, с целью самозащиты взяла в руки ножницы, и когда Максимов С.В., с агрессией кинулся на нее, осознавая, что ее действия не соответствуют характеру и степени опасности посягательства на нее со стороны Максимова С.В., явно превышая пределы защиты, допустимой в условиях имевшего место реального посягательства, умышленно нанесла Максимову С.В. один удар ножницами в область грудной клетки, причинив последнему повреждение в виде колото – резаной раны на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимая Попова Н.Н. вину в совершенном преступлении признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, встретившись на улице со своим бывшим гражданским мужем ФИО9, последний сообщил, что намерен пойти к ней в гости, на что она ответила отказом, пояснив, что ей необходимо уехать по делам. Зная о том, что ФИО9 ее в покое не оставит, она предложила ему побыть у нее дома по <адрес> с ее подругой Абдразаковой Г.С., пока она ездит по делам, на что ФИО9 согласился. Когда она вернулась домой, ФИО9 уже находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, стал расспрашивать ее, где она была и куда ездила, провоцируя скандал. После чего, она прилегла на диван и попросила Абрдразакову Г.С. остаться у нее дома во избежание скандала с ФИО9 Через некоторое время, ФИО9 подошел к ней и нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, голове. Затем стащил ее с дивана на пол и продолжил наносить удары. ФИО11 пыталась его оттащить от нее, но ФИО9 продолжал наносить ей удары. Вырвавшись от ФИО9, она забежала в ванную комнату, чтобы умыться, поскольку из губы текла кровь. Выйдя из ванной комнаты, и, увидев, что ФИО9 вновь направляется в ее сторону, она забежала на кухню, схватила из шкафа, что попалось под руку и ударила ФИО9 в грудь. После чего, ФИО9 схватил ее за руку, в которой находились ножницы, и стал с силой ее сжимать, отчего у нее на пальце остался порез от ножниц. Когда из груди ФИО9 хлынула кровь, она увидела у него на груди рану, к которой приложила полотенце во избежание большой кровопотери, вызвала бригаду скорой помощи и полицию. Ударила ФИО9 ножницами, защищаясь, поскольку реально опасалась за свою жизнь и здоровье, т.к. он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен и физически ее значительно сильнее. С ФИО9 в гражданском браке она прожила около 6 лет, имеют совместного ребенка. За время проживания, у них дома постоянно были скандалы, ФИО9 злоупотреблял спиртным, ее ревновал, в состоянии опьянения был агрессивен, неадекватен, неоднократно ее избивал, душил, но в полицию она по факту семейных скандалов не обращалась, жалела его. В декабре 2013 г. они с ФИО9 расстались, но он продолжает ее преследовать, направляет сообщения угрожающего характера, повредил ее автомашину. В содеянном раскаивается.

    Кроме признательных показаний Поповой Н.Н. ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в суде.

    Так, допрошенный в суде потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, встретившись с бывшей гражданской женой Поповой Н.Н., он поехал к ней домой на <адрес> Тюмени. Попова Н.Н. сказала, что ей необходимо съездить по делам и уехала, а к ней домой пришла ее подруга ФИО11 Пока Попова Н.Н. отсутствовала дома, он употреблял алкогольный коктейль. Когда она вернулась, он, полагая, что она ездила к другому мужчине, на почве ревности стал наносить ей удары кулаком по голове, затем стащил ее с дивана и вновь нанес ей несколько ударов. Вырвавшись, Попова Н.Н. забежала на кухню, он вновь полез на нее, в это время почувствовал удар в область грудной клетки, понял, что Попова Н.Н. ударила его ножницами в грудь. Когда она вытащила ножницы, он схватил ее за руку, в которой находились ножницы, и с силой сжал ее руку, повредив ей палец. Когда из раны пошла кровь, Попова Н.Н., закрыла ему рану полотенцем, вызвала скорую помощь и полицию. Не отрицает, что за время совместного проживания, у них с Поповой Н.Н. неоднократно были скандалы, в ходе которых он ее избивал на почв ревности. В ноябре 2013 г. они с Поповой Н.Н. расстались и совместно не проживали. Претензий к подсудимой он не имеет, считает, что сам спровоцировал скандал, претензий к подсудимой не имеет.

    Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в ночь с 23 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей подруги Поповой Н.Н., которая пригласила ее, поскольку опасалась оставаться одной с ФИО9 в состоянии опьянения. Ночью, когда Попова Н.Н. легла спать, ФИО9 нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, голове, затем сел на нее и продолжил наносить удары, от чего у Поповой Н.Н. из губы пошла кровь. После чего, схватив Попову Н.Н. за ногу, скинул ее с дивана и продолжил наносить ей удары. Она пыталась оттащить ФИО9 от Поповой Н.Н., но у нее не получилось, поскольку тот был пьян и агрессивен. Вырвавшись, Попова Н.Н. забежала в ванную, откуда крикнула, чтобы она вызывала полицию, однако ФИО9, выхватил у нее телефон и выбросил его. Выйдя из ванной комнаты, Попова Н.Н. забежала на кухню, в это время ФИО9 проследовал за ней, затем она увидела в руке Поповой Н.Н. ножницы, на полу кровь, Максимов С.В. стал оседать. Из раны на груди у ФИО9 хлынула кровь, они прижали к ране полотенце, вызвали скорую помощь и полицию. Ей известно, что за время совместного проживания, ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения на почве ревности неоднократно избивал Попову Н.Н. Они постоянно ссорились, но она его прощала и в полицию не обращалась.

    Допрошенная в суде свидетель Попова Н.П. пояснила, что ее дочь ФИО15 около шести лет проживала с ФИО9, который злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения систематически ее избивал, вел себя неадекватно, в том числе в присутствии малолетнего ребенка. С ноября 2013 г. Попова Н.Н. с ФИО9 не проживает, однако до сих пор он продолжает ее преследовать, угрожать.

    Из рапорта старшего следователя СО ОП-2 СУ МВД России по <адрес> ФИО13 (т. 1 л.д. 3) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 02-00 часов, неустановленное лицо, находясь в <адрес> нанесло телесные повреждения ФИО9, причинив последнему тяжкий вред здоровью.

     Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 обнаружено проникающие ранение грудной клетки слева, алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 63).

    В ходе осмотра места происшествия – <адрес> (т. 1 л.д. 9-12) с кухонного стола в квартире изъяты ножницы с пятнами бурого цвета.

Согласно заключению судебной биологической экспертизы № (т. 1 л.д. 42-45), на ножницах, изъятых с места происшествия, на режущей части ножниц найдена кровь человека, а на ручках ножниц пот, происхождение которых не исключается от ФИО1

    Из заключения судебной медицинской экспертизы № (т.1 л.д.30) усматривается что колото-резаная рана на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость у ФИО9 возникла от колюще-режущего орудия 23-ДД.ММ.ГГГГ и причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.     

    После исследования, ножницы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 74-79).

    Показания подсудимой ФИО1 о том, что совершению преступления предшествовали противоправные действия ФИО9 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО1, из которой усматривается, что у ФИО1 от действия тупых твердых предметов образовались кровоподтеки на спине, левых надплечье и плече, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства; от действия острого предмета с режущей кромкой образовалась рана на 2-м пальце правой кисти, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. Данные повреждения возможно возникли ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, тщательно исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана.

    Органами досудебного производства действия ФИО1 по данному преступлению были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

    Между тем, в ходе судебного следствия данное обвинение не в полном объеме нашло свое подтверждение и прокурор, изменив обвинение в сторону смягчения переквалифицировал действия ФИО1 на ч. 1 ст. 114 УК РФ, поскольку действия подсудимой по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО9 были вызваны характером защиты от общественно-опасного посягательства на нее со стороны ФИО9, но с превышением пределов необходимой обороны.

    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по ч. 1 ст. 114 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Судом установлено, что ФИО1, опасаясь дальнейшего применения в отношении нее физического насилия со стороны ФИО9, полагая, что ее жизни и здоровью угрожает опасность и она имеет право на оборону, осознавая, что ее действия не соразмерны характеру и степени общественной опасности посягательства на нее, явно превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанесла ФИО9 один удар ножницами в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании потерпевший ФИО9 просил производство по делу в отношении ФИО1 прекратить за примирением, в связи с тем, что с подсудимой он примирился, вред, причиненный преступлением, ему заглажен, претензий к подсудимой ФИО1 он не имеет, поскольку сам спровоцировал конфликт.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими, не возражает.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, впервые, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, вред причиненный преступлением потерпевшему ФИО9 загладила, принесла ему извинения, против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражает, суд на основании ст. 76 УК РФ считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ и производство по уголовному делу в отношении нее по ст. 25 УПК РФ прекратить, за примирением с потерпевшим.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

     Вещественное доказательство: ножницы, образцы крови ФИО1 и ФИО9, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий:                      Н.В. Сусан