Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2015 ~ М-422/2015 от 06.05.2015

                                                                                                                    Дело № 2-494/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                     18 июня 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к индивидуальному предпринимателю Усольцеву ФИО9 и Сушинских ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратились в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 899 руб. и возврата госпошлины 5 519 руб., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ИП Усольцевым С.В. был заключен кредитный договор № 64.1-063М10 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием оплаты процентов в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п.13.3 кредитного договора проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и Сушинских И.А.заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеуказанному кредитному договору. Истец свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1 000 000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных графиков возврата кредита. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ сумму, подлежащую уплате по кредитному договору 231 899 руб. 89 коп., из них: задолженность по кредиту - 91 797 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов - 140 102 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины.

          Представитель истца Шеина Е.Ю., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

          Ответчики ИП Усольцев С.В. и Сушинских И.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, отзыв по иску не представили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № 64.1-063М10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-13) следует, что ОАО «СКБ-банк» предоставил ИП Усольцеву С.В. кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под следующие проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29,9% годовых, по которому ИП Усольцев С.В. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 7.1 кредитного договора (л.д. 8) в случае нарушения сроков погашения задолженности, Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, а также при наличии оснований уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства № 64.1-064М10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), следует, что Сушинских И.А. является поручителем ИП Усольцева С.В. и обязан отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и пени, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договора поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком ИП Усольцевым С.В. явилось добровольным волеизъявлением поручителя Сушинских И.А.

Судом установлено, что условия договора ИП Усольцев С.В. не выполняет. Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 6) задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 899 руб. 89 коп., из них: задолженность по кредиту - 91 797 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов - 140 102 руб. 64 коп.

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик не имел денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик имеет возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по кредитному договору.

        С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при предъявлении иска.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Иск Отрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Усольцева ФИО11 и Сушинских ФИО12 в пользу Отрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № 64.1-063М10 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 899 руб. 89 коп., из них: задолженность по кредиту - 91 797 руб. 05 коп., задолженность по уплате процентов - 140 102 руб. 64 коп., а также взыскать госпошлину в пользу истца по 2 759 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Л.А. Афанасьева