Дело № 12-337/15
Р Е Ш Е Н И Е
04 декабря 2015 года г.Елизово Камчатского края
Судья Елизовского районного суда Камчатского края Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Зекрач Л.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вытновой Н.С., рассмотрев жалобу Вытновой ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 09 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 09 октября 2015 года Вытнова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Вытнова Н.С. просит отменить данное постановление как незаконное, указывая на то, что дело рассмотрено мировым судьей формально, без выяснения всех обстоятельств, процесс был проведен мировым судьей с обвинительным уклоном.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вытнова Н.С. доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Суду пояснила, что штраф оплатить она не имеет возможности, поскольку ее доход составляет одна пенсия из которой уже высчитывается по решению суда 10% за суд который она проиграла. Получив постановление она пришла к приставу выяснить этот вопрос, однако приставом она была введена в заблуждение и обманным путем была привезена в суд.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующему.
В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Как усматривается из обжалуемого постановления (л.д.20-21), Вытнова Н.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного ей в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 24 апреля 2015 года (л.д.7-8).
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление о назначении административного наказания от 24 апреля 2015 года вступило в законную силу 09 июля 2015 года, шестидесятидневный срок уплаты административного штрафа истек 07 сентября 2015 года.
Пояснениями Вытновой Н.С., протоколом об административном правонарушении № 318/01 от 08 октября 2015 года (л.д.3-4) и иными материалами административного дела подтверждается то обстоятельство, что административный штраф в сумме 500 рублей в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Вытновой Н.С. не уплачен.
Согласно пояснениям Вытновой в протоколе об административном правонарушении (л.д.3-4), штраф не оплатила из-за отсутствия денежных средств и несогласием с решением суда.
При вынесении обжалуемого постановления мировой судья проверил дело в полном объеме, привел мотивы, по которым пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Вытновой Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из вышеизложенного следует, что доводы жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей формально, без выяснения всех обстоятельств, с обвинительным уклоном, нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Вытновой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ни мировым судьей, ни судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не отмечено.
Каких-либо иных юридически значимых доводов в обоснование своей жалобы Вытнова Н.С. не приводит.
При назначении административного наказания мировым судьей было учтено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
Нарушений норм материального и процессуального административного законодательства мировым судьей не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Камчатского края от 09 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу Вытновой Н.С. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Цитович