Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2011 (2-6337/2010;) ~ М-6634/2010 от 07.12.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              ФИО3,

с участием адвоката                    ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 370 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 842 руб. и судебных расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно долговой расписки ФИО2 получил от него в долг денежную сумму в размере 370 000 руб. с обязательством возврата суммы долга равными частями в размере 50 000 руб. ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2008 г.. До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 370 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ согласно прилагаемого расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 140 руб., расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 520 руб. и возврат госпошлины в сумме 7 368 руб. 42 коп..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства его суду неизвестно. Представитель ответчика ФИО2- адвокат ФИО6, привлеченный к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ФИО1, подтверждая свои требования, ссылается на долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 взял на себя обязательства возвратить ему полученную от него в долг денежную сумму в размере 370 000 руб. в следующем порядке: равными частями в размере 50 000 руб. ежемесячно до 30-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2008 г.. До настоящего времени ответчик не исполнил перед истцом взятые на себя по договору обязательства.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в полном объеме.

Как установлено из объяснений представителя истца, истец требует применить ответственность за уклонение от исполнения денежного обязательства в силу п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 140 руб..

Суд принимает расчет представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС№14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ размер(ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. В силу ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых в пользу истца процентов до суммы 25 000 руб., т.к. неустойка в размере 46 140 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 7 149 руб. 99 коп. и расходы оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 520 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности представителю в сумме 520 рублей и возврат госпошлины в сумме 7 149 рублей 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья: