Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-791/2020 ~ М-634/2020 от 28.07.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001322-57               Дело № 2-789/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Плесовской Н.В., при секретаре Мухиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 18 ноября 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Попову АЮ Болдину ЕВ Мазарчук АА о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Теплосервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате тепловой энергии по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156412,72 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4328 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, однако оплату коммунальных услуг не производят. Истец обращался к ответчикам с письменным предупреждением о необходимости оплаты, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью принудительного взыскания образовавшейся задолженности, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлениям должников.

Представитель истца в судебном заседании участие не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, решение вопроса о пропуске срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, до судебного заседания ходатайств не заявили. В предварительном судебном заседании ответчики исковые требования не признали, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года в жилом помещении не проживают ввиду отключения газоснабжения и электроснабжения за неуплату услуг, хотя и были зарегистрированы в нем, а также письменно заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица администрация городского поселения «Нижний Одес» просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ООО «Теплосервис» поддержал.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дела №, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ООО «Теплосервис» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные в <адрес> в частности, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в котором в спорный период времени зарегистрированы по месту жительства ответчики Попов А.Ю., Болдин Е.В., Мазарчук А.А. Указанная квартира была предоставлена Попову А.Ю. постановлением профкома ОАО «Тэбукнефть» от ДД.ММ.ГГГГ № на состав семьи 4 человека, в том числе сын Болдин Е дочь Попова (Мазарчук) А

В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, по заявлениям истца мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу ООО «Теплосервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. По заявлению должник Попова А.Ю. указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленную тепловую энергию по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 180801,44 руб., в течение которого ответчиками частично произведена оплата в размере 24388,72 руб. Итого задолженность с учетом частичной оплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 156412,72 руб.

Частью 3 ст.67 Жилищного кодекса РФ определено, что наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч.1, ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1, ч.9.1 ст.156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Представленный истцом расчет суммы задолженности и размеры начисленных ежемесячных платежей за тепловую энергию, поставляемую потребителям в пгт. Нижний Одес г. Сосногорска, рассчитаны на основании действовавших в спорные периоды нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утвержденных, в том числе приказами Службы Республики Коми по тарифам и Минстроя Республики Коми, ответчиками не оспорены.

На основании ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, без законных на то оснований уклоняются от несения обязанностей по внесению платы за тепловую энергию.

Доводы ответчиков о непроживании в жилом помещении в спорный период юридического значения не имеют, так как временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (ч.11 ст.155 ЖК РФ, п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг частично в силу следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, ответчиками сделано заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, которое суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам гражданского дела № к мировому судье Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пределах трехлетнего срока исковой давности с учетом нормативного положения о перерыве срока исковой давности (в данном случае перерыв составил три месяца – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находится предшествующий обращению с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) период задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для перерыва течения срока исковой давности в связи с внесением ответчиками платежей в ДД.ММ.ГГГГ года не имеется, поскольку из представленной истцом карточки расчетов не усматривается погашение за счет указанных платежей ранее образовавшейся задолженности, что свидетельствовало бы о ее признании ответчиками.

Судом произведен расчет суммы задолженности в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленной истцом детализации, которая за вычетом произведенной в указанный период оплаты долга (73 544,35 руб.- 16 809,09 руб.) составила 56 735,26 руб.

Таким образом, с Попова А.Ю., Болдина Е.В., Мазарчук А.А. в пользу ООО «Теплосервис» следует солидарно взыскать задолженность в размере 56 735,26 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1571,06 руб. (4328 руб. х 36,3%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» к Попову АЮ Болдину ЕВ Мазарчук ВВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Попова ВЮ Болдина ЕВ Мазарчук АА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2017 по 31.08.2018 в размере 56 735 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1571 руб. 06 коп., всего – 58306 руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчики вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.В. Плесовская