Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2012 от 30.11.2012

Дело № 1-480/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 14 декабря 2012 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Темрюкского района Вербового Д.В.,

подсудимого Пономаренко А.В.,

защитника Чернышева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пономаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, ст.Старотитаровская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пономаренко А.В. совершил три эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Пономаренко А.В., согласно приказу №-п от 20.07.2011г. был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства Фанагория», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в здании Администрации Сенного сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, являясь должностным лицом, руководствуясь корыстными мотивами, совершил преступление против собственности.

Согласно графе № п.1 должностной инструкции № директора МУП «ЖКХ-Фанагория», Пономаренко А.В. осуществлял руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а так же финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Так, 06.12.2011г. во второй половине дня Пономаренко А.В., находясь в административном здании МУП ЖХ-Фанагория», под видом приобретения товароматериальных ценностей для нужд предприятия, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы МУП «ЖКХ-Фанагория» 80 000 рублей в подотчет, однако, в последующем, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, часть денежных средств в сумме 27 780 рублей из полученной ранее в подотчет суммы, потратил на личные нужды, совершив, таким образом, их хищение при следующих обстоятельствах.

06.12.2011г. около 16 часов Пономаренко А.В., находясь в здании магазина ООО «Александр Строй», расположенном в <адрес>, пе<адрес>, 8, введя в заблуждение директора ООО «Александр Строй» Е, получил от последнего товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Александр Строй» и накладную б/н от 06.12.2011г. ООО «Александр Строй», свидетельствующие о приобретении для нужд МУП «ЖКХ- Фанагория» товара на общую сумму 27 780 рублей: цемент в количестве 60 мешков по цене 290 рублей за 1 мешок, на сумму 17 400 рублей, штукатурку «Волна-слой» в количестве 30 мешков по цене 346 рублей за 1 мешок, на сумму 10 380 рублей, который фактически им не приобретался. 08.12.2011г., он - Пономаренко А.В., полученные им в ООО «Александр Строй» подложные товарный чек и накладную предоставил в бухгалтерию МУП «ЖКХ-Фанагория», в результате чего был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств на вышеуказанную сумму. Оставшиеся подотчетные деньги в сумме 52 220 рублей, согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, им - Пономаренко А.В. были сданы в кассу МУП ЖКХ-Фанагория». В результате своих спланированных преступных действий, Пономаренко А.В. причинил ущерб МУП «ЖКХ-Фанагория» на общую сумму 27 780 рублей.

Он же, 14.12.2011г. используя свое служебное положение, находясь в административном здании МУП «ЖКХ-Фанагория», расположенном в <адрес>, пе<адрес>, 36, под видом приобретения товароматериальных ценностей для нужд предприятия, по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы МУП «ЖКХ-Фанагория» 52 220 рублей в подотчет, однако, в последующем, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, часть денежных средств в сумме 42 920 рублей из полученной ранее в подотчет суммы, потратил на личные нужды, совершив, таким образом, их хищение при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Пономаренко А.В., действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Кристалл» ИП П, расположенном в <адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах получил два товарных чека б/н от ДД.ММ.ГГГГ магазина «Кристалл» ИII П, свидетельствующих о приобретении товара для нужд предприятия на сумму 19 345 рублей, который фактически им не приобретался: лампа ДРЛ - 400 W в количестве 12 штук по цене 480 рублей каждая, на сумму 5 760 рублей, светильник уличного освещения в количестве 5 штук по цене 2 300 рублей каждый, на сумму 11 500 рублей, пускатель в количестве 5 штук по цене 417 рублей каждый, на сумму 2 085 рублей, и на сумму 23 575 рублей: лампа ДРЛ - 250 W в количестве 10 штук по цене 288 рублей каждая, на сумму 2 880 рублей, переходник с Е40 н Е27 в количестве 10 штук по цене 80 рублей каждый, на сумму 800 рублей, лампа ДРЛ 125 W в количестве 40 штук по цене 163 рубля каждая, на сумму 6 520 рублей, щит учета в количестве 3 штук по цене 1 680 рублей каждый, на сумму 5 040 рублей, лампа энергосберегающая в количестве 50 штук по цене 125 рублей каждая, на сумму 6 250 рублей, пускатель в количестве 5 штук по цене 417 рублей каждый, на сумму 2 085 рублей.

14.12.2011г, Пономаренко А.В., полученные им подложные товарные чеки на сумму 19 345 рубле и 23 575 рублей в магазине «Кристалл» ИП П предоставил в бухгалтерию МУП «ЖКХ-Фанагория» в результате чего был вставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств и вышеуказанные суммы. Оставшиеся подотчетные деньги в сумме 9 300 рублей, согласно приходному кассовому ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, им - Пономаренко А.B. были сданы в кассу МУП «ЖКХ-Фанагория». В результате своих спланированных преступных действий, Пономаренко А.В. причинил ущерб МУП «ЖКХ-Фанагория» на общую сумму 42 920 рублей.

Он же, 16.12.2011г., используя свое служебное положение, находясь в административном здании МУП «ЖКХ-Фанагория», расположенном в <адрес>, пе<адрес>, 36, под видом приобретения товароматериальных ценностей для нужд предприятия, по расходному кассовому ордеру № or ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы МУП «ЖКХ-Фанагория» 9 300 рублей в подотчет, однако, в последующем, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, полученные денежные средства в сумме 9 300 рублей потратил на личные нужды, совершив, таким образом, их хищение при следующих обстоятельствах.

Так, 20.12.2011г., во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Пономаренко А.В., находясь в помещении магазина «Уют» ИП В, расположенном в <адрес>, введя в заблуждение о своих истинных намерениях продавца магазина П, получил от последней товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ чек контрольно кассовой машины №, свидетельствующие о приобретении товароматериальных ценностей для нужд МУП «ЖКХ-Фанагория» на общую сумму 9 300 рублей, который фактически им, Пономаренко А.В. не приобретался: диск отрезной в количестве 20 штук по цене 45 рублей каждый, на сумму 900 рублей, фонарь в количестве 4 штук по цене 820 рублей каждый, на сумму 3 280 рублей, лампочки электрические в количестве 30 штук по цене 160 рублей каждая, на сумму 4 800 рублей, электроды в количестве 2 пачек по цене 110 рублей каждая, на сумму 220 рублей, переходник в количестве 2 штук по цене 50 рублей каждый, на сумму 100 рублей.

21.12.2011г. Пономаренко А.В. полученные им подложный товарный чек № и чек контрольно кассовой машины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 300 рублей в магазине «Уют» ИП В предоставил в бухгалтерию МУП «ЖКХ-Фанагория» в результате чего был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ о расходовании денежных средств на выше указанную сумму. В результате своих спланированных преступных действий, Пономаренко А.В. причинил ущерб МУП «ЖКХ-Фанагория» на общую сумму 9 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономаренко А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Пономаренко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Пономаренко А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Вербовой Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Представитель потерпевшего МУП «ЖКХ-Фанагория» Катюжанская Л.И., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает (л.д.179).

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Пономаренко А.В. правильно квалифицированы по эпизоду мошенничества от 06.12.2011г. по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; правильно квалифицированы по эпизоду мошенничества от 14.12.2011г. по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; правильно квалифицированы по эпизоду мошенничества от 16.12.2011г. по ч.3 ст.159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пономаренко А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый Пономаренко А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил причиненный ущерб.

С учетом личности подсудимого, количества и тяжести совершенного им преступлений, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пономаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Признать Пономаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Признать Пономаренко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание Пономаренко А.В. в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Пономаренко А.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке в виде несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша