Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2020 ~ М-3409/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-3806/2020               УИД 36RS0004-01-2020-003981-09

Стр.2.117

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года                                  г.Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре                Федоровой Д.Г.,

с участием представителя истца ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» по доверенности Даниловой Н.Н.,

с участием ответчика Соболева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к Соболеву Валерию Павловичу, Соболеву Евгению Валериевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к Соболеву Валерию Павловичу, Соболеву Евгению Валериевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка о зарегистрированных лицах.

Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «УК Ленинского района», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома.

За период с 01.11.2016 года по 31.01.2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление в размере 95 163,12 руб.

Между ПАО «Квадра» и <данные изъяты> был заключен договор от 19.12.2015 года №4505 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по отоплению ответчиками не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца по доверенности Данилова Н.Н., явившаяся в судебное заседание, поддержала ранее уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальную услугу «отопление», потребленную за период с 01.10.2017 по 31.01.2019 в размере 63 050,75 руб. и пени за несвоевременную оплату, начисленную за период с 31.12.2017 по 31.03.2020 в размере 11 905,22 руб., госпошлину в размере 2 448,68 руб. (л.д.63).

Ответчик Соболев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, а в случае удовлетворения просил снизить размер пени с учетом положений ст.333 ГК РФ. Завил о пропуске срока исковой давности (л.д.57).

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик Соболев В.П. зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д.38).

Соболев В.П. в судебное заседание не явился. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным

или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие ответчика Соболева В.П.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

    Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

    В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

    Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

    Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

    Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

    В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

    Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Согласно требованиям ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 названной статьи, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По правилам ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что Соболев В.П. является собственником квартиры № №, расположенной по адресу <адрес> (л.д.4-справка, выданная <данные изъяты>).

Из этой же справки следует, что в указанной квартире, помимо Соболева В.П., так же, зарегистрирован его сын, Соболев Е.В. с 12.12.2005 года.

За период времени с 01.11.2017 г. по 31.01.2019 ответчикам предоставлялась жилищно-коммунальная услуга «отопление».

В указанный период владельцу квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес> было начислено к оплате за отопление 63050,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 04.10.2019 года судебный приказ от 16.08.2019 года о взыскании с ответчика задолженности отменен (л.д.33-34).

ПАО «Квадра» в лице филиала «Воронежская генерация» является теплоснабжающей организацией, которой 19.12.2015 года заключен договор № 4505 с ООО «УК Ленинского района» на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с п. 1.1 стороны закрепили, что ЭСО подает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и горячую воду в объемах, согласно приложению №1 к настоящему договору до границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) тепловой сети ЭСО, указанной в Приложении №2 к настоящему договору.

Приложение №2 включает в перечень объектов теплоснабжения жилой дом <адрес> (пункт 87).

Согласно пункту 2.2.9 указанного договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах Абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. Данное право равнозначно заключению агентского договора в соответствии с правилами, изложенными в главе 52 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.20 договора Абонент поручает ПАО «Квадра» совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с физических лиц (собственников и нанимателей жилых помещений в жилых домах Абонента) задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

В соответствии с ч.1 ст.8 Постановления Правительства РФ №491 от 13.08.2016 ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунального ресурса до внешней границы стены многоквартирного дома. Исполнителем поставки коммунального ресурса непосредственно до квартиры является управляющая организация.

Отношения по поставке коммунальной услуги «отопление» урегулировано Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

Согласно представленному истцом уточненному расчету у ответчиков имеется задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление», которая за период с 01.10.2017 по 31.01.2019 года составила 63050,75 руб. (л.д.64,65-66).

Доказательств того, что в заявленный в уточненном иске период Соболевым В.П. и Соболевым Е.В. производилась оплата данных услуг, в материалах дела не имеется.

Доводы ответчика Соболева Е.В. о том, что Постановлением Администрации городского округа город Воронеж №185 от 30 марта 2018 года (л.д.59-60), <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства признание дома аварийным и подлежащим сносу не является для управляющей организации основанием для прекращения оказания услуг по содержанию жилого дома и обеспечению жильцов жилищно-коммунальными услугами, а для ответчика основанием для невнесения платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Более того, данное постановление распространяет его действие не на период взыскания задолженности за потребленное отопление с 01 февраля 2016 года по 31 октября 2016 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Доказательств того, что ответчики Соболев В.П., Соболев Е.В. обращались с соответствующим заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении, ответчиками не представлено.

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения вне зависимости от неиспользования им квартиры, а обязанность по внесению платы за коммунальные услуги Соболев В.П. надлежащим образом не исполняется, требования ПАО «Квадра»- «Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о взыскании задолженности за отопление в размере 63 050,75 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд учитывает, достигнутое между собственником Соболевым В.П. и ответчиком Соболевым Е.В. 01.01.2016 соглашение об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение, согласно которому указанные расходы подлежали оплате именно Соболевым В.П.

Вместе с тем, расчет платы за отопление производится исходя из площади жилого помещения, а не из количества зарегистрированных в нем лиц, регистрация по месту жительства Соболева Е.В. не влияет на обязанность собственника оплачивать расходы по отоплению квартиры.

Поскольку собственником квартиры является Соболев В.П., задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление» подлежит взысканию именно с него.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При определении суммы неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ, должны быть учтены все существенные обстоятельства дела, в том числе, степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационная природа неустойки.

Руководствуясь положениями части 14 статьи 155 ЖК РФ, принимая во внимание разъяснения данные в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ст. 333 ГК РФ, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, а также период просрочки исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» с 01.02.2016 по 31.10.2016, сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги «отопление» в размере 18740,99 руб., а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить размер пени до 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 448,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соболева Валерия Павловича в пользу ПАО «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» задолженность по оплате за жилищно- коммунальную услугу «отопление» за период с 01.10.2017 года по 31.01.2019 года в размере 63 050,75 руб., пени за период с 31.12.2017 года по 31.03.2020 года в размере 500 руб., госпошлину в размере 2 448,68 руб.

В удовлетворении исковых требований к Соболеву Евгению Валерьевичу – отказать.

В остальной части иска - отказать.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                   И.В. Гринберг

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2020 года