Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 21.09.2021

Деперсонификация

Дело №1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 г. п. Еланский Камышловского района

Свердловской области

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Палеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Диулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Шкуркина Б.В., подсудимого Котлова С.В., его защитника – адвоката Селивановой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части <данные изъяты> в присутствии личного состава уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> запаса

Котлова С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Котлов 31 июля 2021 г. в 4 час. 35 мин., вблизи <адрес>, вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г., управлял в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи с чем был остановлен сотрудниками ГИБДД и отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании Котлов, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, дал показания, соответствующие вышеизложенному и пояснил, что в апреле 2019 г. за управление транспортным средством в состоянии опьянения он привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. При этом, он лично участвовал в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении и по итогам его рассмотрения получил копию постановления, а также в последующем был уведомлен о его вступлении в законную силу, однако в связи с утратой им водительского удостоверения он его в орган ГИБДД не сдавал, а сообщил о его утрате в день вступления постановления мирового судьи в законную силу 23 апреля 2019 г.

Находясь в <адрес> и встретившись 30 июля 2021 г. со своим знакомым Свидетель 1, он совместно с ним в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, употребил пиво, а затем поехал на данном автомобиле также совместно с Свидетель 1 кататься по <адрес> и <адрес>, продолжая распивать пиво. Около 4 час. 31 июля 2021 г., находясь в <адрес>, они решили вернуться домой, однако по пути следования вблизи <адрес> при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым в ходе проверочных мероприятий сообщил, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи в присутствии двух понятых, приглашенных из числа проезжавших водителей, сотрудниками ГИБДД он был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера, который показал наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя в концентрации 0,613 мг/л. С результатами освидетельствования он был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования и заверил ее своей подписью, претензий по порядку проведения процессуальных действий и внесенным в процессуальные документы сведениям он не имел. В результате проведенной инспектором ДПС по базе данных проверки было также установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и помещен на штрафную стоянку.

Помимо личного признания, обстоятельства содеянного и вина Котлова полностью подтверждаются совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.

Как видно из копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 10 апреля 2019 г., Котлов за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев. Из отметки на данном постановлении следует, что оно вступило в законную силу 23 апреля 2019 г.

Из расписок Котлова от 10 и 23 апреля 2019 г. следует, что он копию вынесенного в отношении него постановления от 10 апреля 2019 г., в том числе с отметкой о вступлении его в законную силу, получил лично.

Согласно заявления Котлова от 23 апреля 2019 г. в РЭО ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району Свердловской области, он в этот день обратился в указанный орган ГИБДД, где сообщил об утрате им водительского удостоверения, в связи с чем с указанной даты, исходя из положений ст. 32.7 КоАП РФ, начал течь срок лишения его специального права.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Талицкому району от 31 июля 2021 г. следует, что в 5 час. 30 мин. указанных суток в дежурную часть ОМВД России по Талицкому району от инспектора ДПС Свидетель 2 поступило сообщение о задержании возле <адрес> Котлова, повторно управлявшего автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с протоколом 66 ОУ № 1071116 от 31 июля 2021 г., Котлов в 4 час. 40 мин. в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из акта 66 АО № 0387833 от 31 июля 2021 г. проведенного с участием тех же понятых освидетельствования Котлова на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Котлова установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотектор PRO-100 touch-K показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого им воздуха в концентрации 0,613 миллиграмма. С результатами освидетельствования Котлов согласился, о чем внес в акт соответствующую запись, заверив ее своей подписью.

Согласно протоколу 66 ЗТ № 0353847 от 31 июля 2021 г. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> задержан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Как видно из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель 2 – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району и его рапорта от 31 июля 2021 г., он с 30 по 31 июля 2021 г. находился на службе в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС <данные изъяты> Свидетель 3, когда ими в районе <адрес> около 4 час. 35 мин. 31 июля 2021 г. был замечен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого управлял им неуверенно, в связи с чем у <адрес> по указанной улице при помощи световой и звуковой сигнализации он был остановлен. Водитель указанного автомобиля Котлов имел внешние признаки алкогольного опьянения – невнятную речь и запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также проверку по базе данных, на что он согласился. В присутствии двух понятых Котлов был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое показало наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя в концентрации 0,613 мг/л. Согласившись с результатами освидетельствования Котлов, а также участвовавшие при проведении его освидетельствования понятые расписались в составленном им акте, замечаний по порядку проведения освидетельствования и внесенным в акт сведениям никто из них не имел. Таким образом, состояние алкогольного опьянения Котлова было установлено.

В ходе проверки по базе ФИС-М установлено, что Котлов ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами, а также не сдал теоретический экзамен на знание Правил дорожного движения по истечении срока лишения специального права.

Аналогичными вышеизложенным показаниям Свидетель 2, исследованными в суде показаниями свидетеля Свидетель 3 – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району, подтверждаются обстоятельства остановки инспекторами ГИБДД 31 июля 2021 г. транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Котлова, его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также составления в отношении Котлова с привлечение понятых процессуальных документов.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель 4 и Свидетель 5, каждый из них около 4 час. 30 мин. 31 июля 2021 г. был остановлен инспектором ГИБДД возле <адрес>, и им было предложено принять участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством водителя, имеющего признаки алкогольного опьянения, которым оказался Котлов, управлявший находившейся там же автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и в его последующем освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, на что они дали свое согласие. Освидетельствование Котлова происходило в патрульном автомобиле в их присутствии. При этом как освидетельствуемому водителю, так и им инспектором ДПС были разъяснены порядок проведения процессуальных действий, права и обязанности, после чего Котлов был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора-алкотестера, на что он согласился, согласившись также с результатами проведенного освидетельствования. Протокол отстранения Котлова от управления транспортным средством и акт его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был подписан ими и самим Котловым.

Как видно из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель 1, около 21 час. 30 июля 2021 г. он встретился со своим знакомым Котловым и принял его предложение выпить пива, которое они распивали в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем последнему. Около 24 час. тех же суток, Котлов предложил ему покататься на вышеуказанном автомобиле, на что он согласился, в связи с чем, продолжая совместно употреблять пиво, они с 24 час. 30 июля 2021 г. до 4 час. 31 июля 2021 г. катались по <адрес>, а затем поехали на указанном автомобиле под управлением Котлова из <адрес>, однако по пути следования возле <адрес> были остановлены сотрудниками ГИБДД, одному из которых на его предложение предъявить документы, Котлов сообщил, что лишен права управления транспортными средствами, а также, что в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения. По предложению инспектора ГИБДД Котлов проследовал в патрульный автомобиль, а он остался в его автомобиле. Также он видел, что инспектор ГИБДД остановил два автомобиля, водители которых находились рядом с патрульным автомобилем. По возвращении Котлова в автомобиль он рассказал, что был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено. В этой связи автомобиль Котлова был задержан и помещен на штрафную стоянку.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективная сторона состава инкриминируемого Котлову преступления состоит в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения этого постановления.

С учетом требований приведенной статьи, срок, в течение которого Котлов считается подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области от 10 апреля 2019 г. на 31 июля 2021 г. не истек.

В этой связи приведенными выше доказательствами суд считает достоверно установленным, что Котлов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 31 июля 2021 г. в 4 час. 35 мин. в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, принимает во внимание, что Котлов, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по военной службе характеризуется отрицательно, в быту – удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Его раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котлова, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного Котловым, принимая во внимание, что он уволен с военной службы, в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, исходя из вышеприведенных сведений о его привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при решении вопроса о назначении наказания суд приходит к выводу, что у Котлова сложилось стойкое пренебрежительное отношение к этому законодательно установленному запрету, и считает необходимым назначить ему основное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котловым преступления, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, суд исходит из того, что совершенное Котловым преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта представляет повышенную общественную опасность.

Приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2021 г., вступившим в законную силу 3 августа 2021 г., Котлов осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ и ему назначено наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

Исходя из характера и тяжести совершенного Котловым деяния, а также характера и тяжести преступления по вышеуказанному приговору, учитывая при этом совершение Котловым нового преступления спустя непродолжительное время после его осуждения в период течения испытательного срока, суд считает, что назначенное подсудимому условное осуждение не оказало должного влияния на его исправление.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, не вставшего на путь исправления и не сделавшего для себя надлежащих выводов, суд приходит к выводу о том, что назначенное Котлову условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а наказание подсудимому следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 названного Кодекса по совокупности приговоров с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2021 г.

Принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, а также категорию преступления, за совершение которого ему было назначено лишение свободы условно по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2021 г., последний в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Подсудимому Котлову в ходе дознания и в суде оказывалась юридическая помощь защитниками, назначенными в порядке ст. 51 УПК РФ. Вместе с тем, несмотря на то обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в котором ему было отказано по инициативе суда, решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатами защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению, суд не находит, с учетом положений ст. 131 и 132 УПК РФ оснований, для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения, и считает необходимым возместить их за счет осужденного.

Мера пресечения обвиняемому Котлову не избиралась.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Котлова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) г. 6 (шесть) мес.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение Котлову С.В. по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2021 г.отменить.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2021 г. с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Котлову наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 1 (один) месяц с его отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, по вступлении приговора в законную силу определить осужденному Котлову С.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Осужденному Котлову С.В. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания осужденному Котлову С.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказание ими юридической помощи Котлову С.В. по назначению: Земерову Н.И. в ходе дознания в размере 5 175 руб. 00 коп. и Селивановой Т.Г. в суде в размере 3 450 руб. 00 коп., взыскать с осужденного Котлова С.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.П. Палеев

Согласовано: «____» ___________________ 2021 г. ____________________ А.П. Палеев